Äldre AMD Radeon-grafikkort får stöd för ray tracing med Vulkan i Linux

Ja vi har ju spelat med 30fps på konsoler i en halv evighet så inte omöjligt. Men provade lite olika spel på mitt gamla 1080 och fick inte till något spelbart hur jag än gjorde. Men det är ju kul att det finns

Kan 3D-program likt Bönder och 3D Studio Max utnyttja det här vid rendering med raytracing? För då ser jag användningsområden för patchen.

I teorin är det väl möjligt, men det lär vara mycket effektivare att bara använda t.ex. OpenCL eller AMD HIP istället om kortet saknar riktiga RT-kärnor.

Så funktionaliteten i sig har nog inte så många användningsområden, men å andra sidan är patchen bara ca 300 rader kod så varför inte.

Tala för dig själv konsolhjon!

PC master race har hållt 72+ FPS sedan Quake på 90-talet. Och allt därunder är förbehållet harpan och powerpoint!

Haha har själv inte ägt en konsol sedan PS1 så jag konverterade för rätt längesedan

Är det verkligen så stor skillnad mellan opencl och vulkan shaders?

Det går säkert att implementera en ray tracing-renderare med Vulkan shaders om man verkligen vill, men det är sannolikt fel verktyg för uppgiften. Ray tracing som i t.ex. Blender handlar inte om att bara köra RT-instruktioner utan mycket annat också, och de använder därför språk som CUDA (+OptiX för att använda RT-kärnorna) eller OpenCL som är gjorda för generella beräkningar. Och då finns ingen större poäng med att gå omvägen via emulerade RT-instruktioner.

Borde kunna fungera för saker som minecraft tex.
Har kört SEUS shaders, ger ju 45 ish fps i 1440p på mitt RX5700, mer i 1080p så kan man få samma eller bättre prestanda så duger det ju till basic stuff så är det ju aldrig fel med mer features som är gratis.

Varför just 72 FPS?

Det har med fysikmotorn att göra! Samma med Q3 där det var låst till 125 i turneringar!

Ray tracing är egentligen inte tillräckligt utvecklat för att släppas till konsumenter ännu. Nvidia har nog känt sig tvungna att komma med något nytt för att sälja nya grafikkort och behålla ledningen men utan att ha utvecklat färdigt. När senast släpptes en hårdvarufunktion som påslagen stryper prestandan så att datorn haltar. Jo, det är kanske snyggt men till en allt för stor kostnad på fps. Är det inte därför man inför hårdvarustöd? För att avlasta andra delar och för att prestandan inte ska halta. Tidigare hårdvaruaccelerationsfunktioner har gjort just detta. När ray tracing kan vara påslagen utan att strypa prestandan kan man kalla det en färdig produkt.

Man måste börja nånstans. Och tur för dig att du kan välja om du vill använda det eller inte.

Quake 1 RTX (inte steam versionen) ja då kan det inte annat än bli bättre i framtiden... Om vi börjar på den nivån hehe

Något säger mig att om jag vill ha RT prestanda runt RTX 3060Ti - RTX 3070 nivå eller bättre.
Då är inte ett begagnat RX 460 med vulkan drivrutiner lösningen.

Än finns det hopp för att RTX 4000 serien och RX 7000 serien kan leverera något med > RTX 3070 prestanda som inte kostar en mindre förmögenhet.
Men vi får väl se vad som händer 2022 - 2023.

Kanske kan Intel röra om i grytan och lansera något intressant?

I artikeln står det "Quake II RTX"
II = 2

Din slutsats kanske förblir densamma.
Men som sagt Quake 2 RTX.

Ah wups, mm slutsatsen är densamma

Jag använder inte Linux men det är sånthär som gör att jag ändå följer utvecklingen då och då. Tycker det är tufft att gammal hårdvara får funktioner som inte ens AMD själva gett stöd för, samma sak när Ivy Bridge fick stöd för Vulkan i Linux (då inte ens Haswell stöder Vulkan i Win10).

Det är ju inte en av/på knapp, precis som skuggning, supersampling m.m, man försöker ju att nå en nivå som är spelbar på så många datorer som möjligt. Det finns inte mycket i spelmotorer som bara har två eller i alla fall få lägen utom kanske texturfiltrering och liknande... Sen så är inte RT-prestandan generellt sett enorm i de första varianterna men det var det inte heller på annat som anses vedertaget på grafikkretsar nuförtiden. Och i alla titlar som jag sett så går det att skippa RT helt om man vill.

Dom eternal tex blir ju riktigt snyggt på banor med mycket reflektioner med RT på och rullar i 160 fps med laptopen i min sign. Tycker jag är ganska imponerande iaf. Visst. Lägre på vissa banor med aldrig så det blir ospelbart.

DLSS däremot tycker jag gör det mesta till en soppa på vs av. Men testar ju i 1080p vilket det egentligen inte är avsett för utan högre upplösningar.

Ett tips om du vill få ut något av DLSS men har en 1080p-skärm är att köra Nvidia super resolution i typ 4k och sen köra DLSS från 1080p till 4K. Bättre bild till typ samma kostnad ifråga om prestanda.

Får testa lite ikväll och se tycker dock inte super resolution ger så bra resultat som resolution scale i spelen som erbjuder det i spelmenyn. Nvidias dito skalar ju om hud och all text oläsbar

Personligen gillar jag att bara köra upp allt i max. Och får ju vara beredd att betala därefter.

Men ja. Det här med ”framtidssäkra” spel tycker jag är en bra grej. Är väl coolt om du kan återbesöka en gammal titel och till slut maxa den två år senare.
Det behöver inte betyda att tekniken var prematur eller att spelet var dåligt optimerat. Bara att utvecklaren inte cappade slidern på 8/10 kvalitet så att säga.

Men folk brukar ju tappa huvudet direkt när det släpps sådana spel.

Roliga är ju att de som skriker högst om sådana fenomen inte helt sällan är samma crowd som är sura för att konsolerna håller tillbaka PC etc känns det som.
Men det de ändå efterfrågar på PC sen är också en cappad upplevelse så att de inte ska behöva känna att de inte har världens bästa dator.