EU vill se USB Type-C för laddning av alla mobila enheter

Menar du som de gjorde 2014?

Här är en PDF frånElsäkerhetsverket med mer detaljer...

Och hela tråden är fylld av folk som tror på att marknaden löser allt och att så fort något blir en lag så kommer den aldrig att ändras... Lagar och regler uppdateras kontinuerligt, ibland går det lite långsamt och en del glömma bort men tack vare EU behöver vi inte ha hela den jävla laddar röran från tidigare mobiler... Och dem enda som behöver få arslet ur vagn är i stort sett Apple som nummera verkar mest hålla kvar lighting av ren jävla trotsighet....

Men varför ska EU begränsa detta låt tillverkarna själva besluta om sina laddare säg att USB organet ska utveckla USB 5 men EU lagstiftningen tillåter inte att USB 5 används hur ska utvecklarna kunna utnyttja en ny standard som inte får användas på en hel kontinent?

Jag är inte emot att EU ställer krav men då anser jag att kraven skulle vara specficierade så här.

En laddare måste vara använt av 100% återvunna produkter och får inte ha några tungmetaller eller giftiga ämnen i sig då hade EU ställt tuffa miljökrav på tillverkarna och främjat teknisk innovation eftersom de då pushat företag att utveckla ny teknik för och möta kraven.

Då hade EU uppnått sina klimatmål utan att för den skullen hindra företag att utveckla nya standarder nya kablar och nya kontakter man hade kunnat ställa dessa krav utan och begränsa på teknik nivå.

Vart får man tag i en sådan snygg kabel som på bilden? Riktigt läcker

Vart får man tag i en sådan snygg kabel som på bilden? Riktigt läcker

Du har fått några bra svar redan men nya standarder kan förstås hanteras beroende på hur de ser ut. USB-C innefattar allt ifrån USB 2 till USB 4 så chansen är ju ganska stor att även USB 5 kommer att köra på den kontakten exempelvis, och så länge den hade varit bakåtkompatibel så hade den fungerat med detta förslag. Hade det blivit en ny kontakt så hade man fått justera lagstiftningen vilket inte är ovanligt utan så man gör i sådana här frågor.
Det ena utesluter inte det andra förstås, men återanvändning är ju i princip alltid bättre för miljön än återvinning och detta förslag hade möjliggjort återanvändning i större grad, både genom att alla laddare hade varit kompatibla med varandra men också genom att tillverkarna ska sluta skicka med laddare till varje enhet.
Vad man begränsar är möjligheten för tillverkare att "innovera" med inkompatibla kontakter som tvingar konsumenterna att köpa från dem. När tillverkarna inte var "begränsade" av lagstiftning så hade alla sina egna standarder som ofta ändrades med korta intervall.

Du har absolut rätt i att det var korta intervaller på kontakter som ofta ändrades av tillverkarna och det blev väldigt många olika standarder. Jag förstår mycket väl att en standard av det här sättet ger enkelhet men samtidigt vill jag inte att det ska hindra ny teknik för att implementeras.

Är EU tillräckligt snabba på att ändra sådana här lagstiftning kommer den hållas uppdaterad en gång om året för att matcha den tekniska utvecklingen som kommer och kommer man ha färdiga möjliga lagförslag inför morgondagens teknik och standarder för mig är det sådant som krävs om man ska ha den här typen av standarder för vi får inte stå stilla i EU medan resten av världen får en ny teknik.

Jag tycker USB C är en jättebra teknisk standard men vi får inte hamna i ett läge där EU lagstiftning står stilla så att man kan genomföra den här standarden men då krävs det att EU står på tå och är beredda att snabbt förändra lagstiftningen kommer de vara tillräckligt snabba tror du ?

Jag inser fördelarna men vill inte att det ska hindra teknisk utveckling och hindra EU att väldigt snabbt få in ny teknik som är bättre än nuvarande standard och jag vill inte hellre att det ska hindra utvecklingen av en ny bättre standard. Jag inser att det är bättre med en gemensam standard men kommer någon våga satsa på en ny standard utan och veta om det kommer bli en ny gemensam standard. Kommer man våga lägga pengar på något som man aldrig kanske kan använda på sina produkter om inte EU accepterar det som ny gemensam standard det är där jag tänker att det kan bli problem eller vad tror du?

Du säger det?
Underlaget saknar intern logik.
Det sagt, alla fattar naturligtvis att Apple tjänar pengar på lightningtillbehör och det är ett av flera skäl till att de håller fast vid den.

Men det är lätt att glömma att de införde standarden när mikro-USB var den vanligaste anslutningen till telefoner. Lightning var klart bättre och tjänade som förebild för USB-C kontakten. (Den är fortfarande nättare och snäpper in bättre i honorna.)

Medan USB-C sakta vann mark hade Apple hunnit med att skeppa någon miljard telefoner och paddor, och de har rimliga argument för att ett byte idag ökar e-waste - i synnerhet som de ju idag inte skickar med någon laddare alls! (Och har fått på pälsen för det i sin tur.)

Den säkraste anslutningen är ju att inte ha någon plugg alls, inget hål som samlar fickludd som man får försöka rensa ut med tandpetare och riskera att skada ledare för att man tog ett uträtat gem istället.

Apple skulle kunna hävda att EU tvingade dem att göra sig av med lightningkontakten och hänvisa helt till trådlös laddning.
Och de skulle ha en poäng.

I praktiken behöver vi inte längre någon trådad anslutning alls för annat än datatrafik som ställer högre krav än WiFi.

Så hur menar du att man ska lösa det? Tillåta tillverkarna att bygga nya inkompatibla kontakter men bara om de är bättre? (Enligt vem? Hur mycket bättre? På vilken skala?) Tillåta egna inkompatibla kontakter bara de är "öppna", så att vi i slutändan har ett gäng olika "öppna" kontakter/standarder?
Jag vet inte om man behöver vara så nervös, det sker inte särskilt mycket innovation inom (USB-) kontakter liksom. Vi har haft USB C i typ sju år nu och den är fortfarande på uppåtgående. USB 4/TB4 använder samma kontakt och de finns knappt på marknaden än. Sen håller jag förstås med om att man behöver vara på tårna för eventuella framtida utveckling och anpassa lagarna om/när det sker förändringar, men man brukar inte vara så slö på detta inom EU.
Precis, och det tror jag. Sen skulle jag säga att många verkar överskatta graden av innovation på detta område och vilken nytta den innovationen skulle ge, men man verkar också överskatta hur hårda kraven är. Minns du när USB 3 micro-B kom? På många sätt var det en tveksam kontakt men den behöll bakåtkompatibiliteten med tidigare micro-B och således hade den fungerat inom det här förslaget om det hade genomförts för sådär tio år sedan med micro-B som standarden.
Men det är ju poängen med hela lagen. "Samsung" ska inte hitta på en ny standard på eget bevåg utan eventuella nya standarder som behövs, om/när inte dagens räcker till, ska tas fram gemensamt. Skulle tekniken på andra områden gå framåt så mycket att vi exempelvis börjar närma oss så tunna telefoner att USB C är för tjock så lär alla tillverkarna vara intresserade av få till en ny standard och då är det bättre de tar fram en i de standardiseringsorgan som finns än att alla ska hitta på sina egna liksom.
Det är en anledning, men den stora skulle jag nog säga är inlåsningen. Nu har inte lightning blivit samma grej på dockor och liknande som den gamla 30-pinskontakten, då vi allt mer går mot trådlösa kopplingar för ljud och så, så inlåsningen är inte lika stark men den finns ju fortfarande. Och inlåsning är ju en viktig del av Apples strategi i allt från sms (iMessage) och trådlös överföring av bild och ljud (AirPlay) till molnlagring (iCloud)´och hörlurars trådlösa koppling (W1-chippet).
Lightnings stora fördel när den kom var just vändbarheten, och den anammade USB C. Men den var också modernare än micro-USB i att den kunde hantera video och ljud som standard, vilket förstås kom i USB-C också, dock bättre implementerat skulle jag säga (med högre bildkvalitet och inget krav på elektronik i kontakterna).
Jo men de har ju redan växlat till USB-C på deras datorer och är halvvägs med surfplattorna typ. De har väl också bytt till USB C i andra änden av lightning-kablarna, eller? De hade kunnat fortsätta skippa laddarna tillsammans med telefonerna men bara skicka med en liten lightning-till-USB C-adapter, och/eller en kabel förstås. Bytet från 30-pin till lightning var ju väldigt mycket värre för deras kunder då det fanns en uppsjö konstiga dockor och liknande som bara fungerade med 30-pin, men ändå körde de på. Och erbjöd en "billig" adapter förstås.
Det där är mestadels ett lightning-problem skulle jag säga. Jag har haft fyra Iphones som jobbtelefoner genom åren och där har jag behövt göra den operationen ganska många gånger, för mina USB-C-enheter (som är många fler och används väldigt mycket mer) har det hänt en gång och då hade jag, något onykter, råkat trycka in något skräp när jag kopplade in telefonen i mörkret för att inte väcka de som sov i rummet.
Nja, det är absolut en möjlighet att Apple löser detta problem så, men jag tror de har svårt att hävda att EU tvingar dem. De har redan bytt till USB C på sina dyrare enheter så uppenbarligen duger den kontakten för dem liksom.
Det är förstås sant, och de senaste WiFi-typerna har tillräckligt snabb överföring för det mesta. Problemen med att bara ha trådlös laddning är dels att det drar mycket mer ström än en kabel, dels att laddningen går långsammare, och dels att laddarna inte blir alls lika smidiga. De två förstnämnda kanske går att mildra med tekniska landvinningar, men det verkar ju inte så enkelt med tanke på hur långsamt detta verkar gå. Och den sistnämnda är svår att komma runt tror jag, om inte den tekniska utvecklingen går ännu längre och får till en väldigt liten "laddplatta". Apples magnetfästning har mildrat det något dock, man behöver inte vara lika exakt med placeringen eller ha en lika stor platta om magneterna rättar till allt liksom, men fortfarande är laddplattorna bra mycket större än en liten kontakt, inte minst eftersom man för det mesta ändå behöver koppla in plattan med kontakten som man annars hade satt i telefonen. Men vi får väl vara glada att Apple i alla fall följer standarden för trådlös laddning.

Sen kan det förstås bli så att Qi-laddning blir mycket vanligare framöver. Hade det funnits laddplattor "överallt" så hade problemet med att bära med sig sin laddare överallt nästan försvunnit. Men fortfarande slösar man energi, och det blir ganska mycket slöseri om man ser till mängden telefoner som laddas varje dag liksom, och laddhastigheten är svår att komma runt utan att bygga in större saker i både enheterna och laddplattorna.

Jag skrev väl aldrig att varje enskilt företag skulle ta fram sin egna standard utan enbart att det inte fick hindra teknisk utveckling sen om det görs gemensamt eller genom något standardiseringsorgan det spelar inte mig särskilt stor roll men EU måste vara snabba och beredda den dagen som marknaden säger att en ny standard behövs och vara villiga att göra den justering som krävs för att inte förhindra teknisk utveckling. Den dagen som USB C inte räcker till kommer det förmodligen vara i EU intresse att också ändra lagstiftningen så förhoppningsvis kommer de till ett ganska snabbt beslut när den tiden kommer.