Litauen uppmanar konsumenter kasta sina "kinesiska telefoner"

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Apple har exakt samma nät i sina fabriker i kina.
Du får det att låta som att resten av tillverkarna är så fina så, gissa var dom köper komponenterna om inte hela lurarna ifrån. Ja juste Asien och oftast Kina.

Vänd på valfri av dina elektronik saker, mus, tangentbord, skärm mm och det är made in china trots att det oftast är amerikanska företag.

Enda skillnaden är antalet mellanhänder och skatter.
Arbetarna har det lika dåligt oavsett inhemsk eller utländska ägare i kina.

Japp och snart är dem kinesiska arbetarna för dyra för västerländska tillverkare, så dem har redan börjat flytta till Vietnam, Indien etc. Kinas byggindustri är det mestadels migranter, jag var på ett större bygge i Sverige nyligen, kunde jag göra mig förstådd på svenska? Nej.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Supermicro tillsammans med Apple och Amazon har vittnat under ed i kongressen. Det tillsammans med att det inte finns något bevis för extrakretsar gör hela den aspekten av rapporteringen falsk.

Är man intresserad av säkerhet så gör Bloomberg bara en björntjänst, riktiga problem hamnar i skymundan.

Inte heller Apple, Amazon, HP eller Dell har vidtagit några åtgärder mot Bloomberg, men det säger inte så mycket då man normalt inte åtalar medier för ryktesspridning. Samtidigt så är Supermicros supply chain till stor del i Kina när det gäller att förpacka kretsar och tillverka olika komponenter och det räcker med modifierad firmware någonstans i systemet för att införa sårbarheter, eller drivrutiner från en firma som kan vara under inflytande. Självklart sourcar Apple, Amazon, HP och Dell från Kina fortfarande.

Nej man åtalar inte medier för ryktesspridning, däremot kan man stämma dem, och det handlar om lite mer än ryktesspridning i detta fallet.

Bloomberg sammanfattade historien senast i vintras: https://www.bloomberg.com/features/2021-supermicro/

Sen är det alltid svårt med denna typen av journalistik på detta område där ingen vill framträda med namn och den officiella policyn är att förneka allt liksom. Men leverantörskedjor är sårbara och känsliga och Kina har både motiv och möjlighet att utföra denna typ av attacker.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Självklart. Problemet är att man inte alltid vill lägga ut 10 000kr extra för att få dessa saker när man vill ha en 6,7" mobil. Och då är Xiaomi en riktig budgetalternativ. Jag personligen skulle aldrig köpa en dyrare Xiaomi, utan jag ser dem som budget. Och det är väldigt bra att det finns tillverkare som gör budget
Ofta är det så att man får betala väldigt mycket extra för väldigt lite, som kamerorna. Och då kan folk välja lite enklare.
Alltså skillnaden på en 5000kr kamera med 30x zoom och en mobil när man zoomar är som dag och natt. De nya mobilernas kamera ligger ungefär på samma låga nivå. Det är lite som att idag säga att en 100Mhz 486a är otroligt mycket snabbare än en 66Mhzare. Och påstående stämmer. Men jämfört emot en ny dator så är de typ lika slöa.

Samma svar som ovanför. Det är inte alltid man vill betala väldigt mycket för allt det extra. Xiaomi gör stora mobiltelefoner riktigt billigt som få tillverkare matchar.

Det är ingen skillnad på det att vilja ha en 65" tv utan att betala tokmycket pengar. Visst de bra har säkerligen mängder av bra saker, men det är inte alltid man vill betala väldigt mycket pengar för dessa.

Trots den gediget monotona vinklingen, kanske det finns en anledning till att vissa telefoner säljs billigt av en anledning? Finns inget företag i världen som gör bra saker och säljer med förlust.

Vinsten ligger troligtvis i en samlad kompott av information.

Permalänk
Medlem
Skrivet av snajk:

Nej man åtalar inte medier för ryktesspridning, däremot kan man stämma dem, och det handlar om lite mer än ryktesspridning i detta fallet.

Bloomberg sammanfattade historien senast i vintras: https://www.bloomberg.com/features/2021-supermicro/

Sen är det alltid svårt med denna typen av journalistik på detta område där ingen vill framträda med namn och den officiella policyn är att förneka allt liksom. Men leverantörskedjor är sårbara och känsliga och Kina har både motiv och möjlighet att utföra denna typ av attacker.

Bloomberg har hittat på det hela, så slutsatsen blir ändå fel och artikeln en björntjänst.

Ja företag kan stämma för skada, men de kan inte förtalas som är närliggande så varför skulle de gå den linjen. Om uppsåtet är att skada företaget kan det dock finnas ekobrott i bilden.

Flytta moderkortstillverkning hjälper inget alls om supply chain attackeras och att ljuga under ed vore värre än att säga att de upptäckt attacker.