Fairphone 4 är modulär med fem års garanti

Undrar man vad man ska med G5 till på en medelbra telefon ? Känns som en underlig prioritering.

Utan en 3.5 port och oledskärm så hoppar vi denna, känns ju hopplöst omodernt, och bakvänt, trådlösa lurar som tar bort vinsten med att köpa en lur som är svindyr.
Har ett par klassiska Bosslurar på 3.5 plug som alltid är med och hållit i över tio år nu. Då ska jag alltså köpa trådlösa lurar om jag vill fortsätta lyssna på musik, som innehåller miljöovänliga batterier helt i onödan.

Nä tack.

Problemet är väl till stor del att många budgettelefoner har väldigt kort livslängd. Om man har samma telefon i 5 år så tror jag det skulle vara ett stort steg i rätt riktning. Idag tror jag snitt livslängden för en mobiltelefon är strax över 2 år och mycket av det beror nog på att dem inte får OS uppdateringar.

Inte för att vara fördomsfull men jag tror majoriteten av de som skulle köpa en mycket dyrare telefon för den är rättvisemärkt även av typen som idag kör med iPhone. Det känns som de skulle ha riktat in sig på en annan produktkategori för att komma med detta argument.

Folk har bytt mobiltelefoner ofta främst för att utvecklingen har gått så otroligt fort. Om utvecklingen går trögare så kommer också behålla mobilerna längre. Och utvecklingen lär ju stagnera. För folk vill inte ha större mobiler än vad som får plats i fickan så de behöver ej bli större, skärmutnyttjande graden går emot att bli att hela skärmen täcks. Prestandan går emot att bli tillräckligt bra, detsamma tillräckligt lagringsutrymme. Visst kamerorna är inte de bästa, men det är svårt att få till grymma objektiv i en mobiltelefon. Så de lär inte utvecklas så snabbt

Det vi dock lär se en utveckling på är vikbara mobiler men de lär bara gå till en minoritet som blir försumbara. Undra vad dessa ej vikbara mobiler kommer kallas för om ett antal år, gubbtelefoner kanske? Jag tänker tillbaka till när jag år 1998 köpte min Nokia 6110 som hade spel, miniräknare, kalender och annat. Det var då vad folk kallade en smartphone för just då. Den personen som då hade kallat denna för dumbphone hade själv varit dumb.. Poängen är namnet på prylarna förändras.
*edit*
Det tog väl 12år innan vanligt folk kallade Nokia 6110 liknande för dumbphone och det dröjer nog längre innan dagens modeller kallas för gubbtelefoner.

I dagsläget är telefonprestandan så pass bra att jag ser absolut ingen anledning att uppgradera, även efter flera år med samma telefon. Problemet är ju alltid den där förstörda skärm, urmjölkade batteriet och eller möjligtvis, den där ouppdaterada mjukvaran. På sätt och vis hade jag önskat att EU hade kunnat kravställa att mobiltelefoner måste erbjuda användaraccess till batteri, samt en utbytbarskärm som inte kräver lim, samt ett mjukvarukrav på minst 10år.

En annan idé är ju att slopa glaspanel helt och hållet och satsa på ett flexibelt material. Nintendo Switch's skärm är gjord av plast och klarar 10m höga fall utan att skärmen går sönder. Visst, plast är ju inte bra, men ifall det innebär färre förstörda skärmar så är det en kompromiss vi människor bör kunna ta. Därefter kan man applicera skyddsskärm mot repor. Gillar man glas? Skaffa en skyddsskärm i glas.

Min högst personliga åsikt är att glas inte alls hör hemma på handhållna enheter, och grunden att detta finns över huvutaget handlar främst om att begränsa livslängd på enheten. Det finns definitivt strategiska beslut bakom ett sådant val. På samma sätt som många företag planerar olika strategier för "planned obsolescence". iPhone var först ut med glasskärm, därefter ville ingen vara sämre. Det börjar dock komma tillbaka med foldables dock.

Fairphone ser trevlig ut, men man hade kunnat göra mer än så känner jag, ett steg i bra riktning. Men kan man minska skador på en enhet från första början är ännu mer vunnet.

Faller på vikten för mig av alla specar. Det är naturligt att en enhet som är modulär och servicevänlig blir lite tyngre, men de får gärna kompensera med en något mindre skärm på nästa modell.

Det känns ju inte som ett hållbart tänk med enbart trådlösa hörlurar så det känns väldigt dumt.

Kul med alternativ dock köper jag hellre en telefon från Kina med mycket bättre specs för 3000:-.

En sån kanske man kan plocka upp begagnad om ett par år när nuvarande OP2 går sönder till slut. Känns med de höga priserna som att det kanske börjar bli dags för en budgetmodell från Fairphone. Frågan är hur mycket billigare den ens skulle bli i pris med tanke på att det inte främst är komponenterna man betalar för.

Fairphone motiverar den större skärmstorleken med att den är vanlig och kommer gå att erbjuda som reservdel länge.
1080 x 2340 pixlar i 19.5:9 format har jag aldrig hört talas om?

Det är enligt Fairphone för att kunna ge telefonen en IP klassning. Kanske svårare med tätade 3,5mm på modulära telefoner? Om det gör den mer vattentålig så gör det den ju mer hållbar ur en synvinkel i alla fall.
quote postid="19278593" userid="259014" name="Dem8n"]
Det här var en bra idé för 15 år sedan, i dagsläget vill alla ha IP-klassade telefoner, den klassningen lär ju inte funka på en tunn telefon med en supertunn kletremsa mellan skärm och bakstycke.
[/quote]
Hur menar du nu? Fairphone 4 är IP klassad...

Vilken telefon skulle det vara? Nord CE till exempel kostar ~3000 kronor och har samma SOC, RAM och lagringsmängd med den enda stora fördelen 90Hz OLED skärm. Vet inte om jag skulle kalla det "mycket bättre specs".

Poco F3 och X3 Pro är de jag tänker på.

Poco F3 har aldrig gått att köpa ny för 3000 kronor.

Poco X3 har långsammare SOC än Fairphone 4 (SD 732G VS SD 750), sen har Poco X3 större batteri och snabbare laddning. Men det är väl ändå inte "mycket bättre specs"?

Absolut är Poco telefonerna riktigt bra och galet prisvärda, men att en telefon från Kina för 3000 kronor skulle ha mycket bättre specs är inget jag kan se. Men köp för all del hellre en Poco om du vill det.

Det är enligt Fairphone för att kunna ge telefonen en IP klassning. Kanske svårare med tätade 3,5mm på modulära telefoner? Om det gör den mer vattentålig så gör det den ju mer hållbar ur en synvinkel i alla fall.

Jo, jag läste artikeln.
Men det finns ju telefoner med 3,5mm och bra IP-klassing.

Är det verkligen så bekymmersamt att göra en 3,5 mms kontakt vattensäker jämfört med en USB-C?
Jag tänker att en USB-C port är mycket svårare att få till att vara vatten- och damm-tålig, men jag kan ingenting.

Någon som har lite koll och kan förklara?

det bryts mindre i den

Alla hål borde tas bort för det gör höljena tätare och starkare vilket ger mer hållbara telefoner.

Personligen förstår jag inte hur man kan vilja ha en kabel ansluten i sin telefon för kabeln är ju konstant i vägen och fastnar i saker, speciellt om är "mobil" den är en säkerhetsrisk.

Vad menar du med det?

Att höljet skulle bli starkare kan du väl inte på allvar mena är en betydande faktor?
Hur många höljen är det som går sönder pga den svagheten?
När det kommer till hållbarhet så är ju möjlighet till enkelt batteribyte det som överlägset mest effektivt skulle göra telefoner mer hållbara, det är ju den saken som alltid går sönder på alla telefoner.

Tätare kan det ju bli med bättre vattentålighet, är det så svårt att göra en 3.5 mm plugg vattentät?
Jag vet inte hur det funkar.

Några anledningar till varför jag föredrar kabel till mina lurar:

Bluetooth drar betydligt mer batteri än att driva ett par hörlurar.

Prisnivån på trådlösa hörlurar är betydligt högre än motsvarande kabelanslutna. Och det blir ännu större skillnad om vi räknar in livslängd. (Och då behöva köpa ett par nya hörlurar bara för att.)

Att behöva ladda hörlurarna och behöva ha kolla på batterinivån på dom.

Smidigheten i att bara trycka i en kontakt och köra har inte trådlösa lösningar nått upp till än.

Sen finns det fördelar i att ha en 3.5mm kontakt som att en inte är begränsad i vilka hörlurar en kan använda. Ibland kanske en har glömt sina hörlurar någonstans eller inte har med sig dom och då finns det fler hörlurar att välja på om en har en kontakt.

Sen vet jag inte riktigt hur du använder dina kabelanslutna hörlurar men att kabeln konstant skulle vara i vägen har jag svårt att förstå.
Visst händer det att den är lite bökig men det är verkligen inte ofta och inget som jag direkt upplever som ett problem.
Om det är ett så stort problem för dig så förstår jag att du prioriterar bort kabel så starkt.

Hade allt varit lika hade jag självfallet valt hörlurar utan kabel, men i dagsläget så överväger inte fördelarna nackdelarna så jag vill ha mina gamla hörlurar till min nya mobil.

Hade jag varit på jakt efter en ny mobiltelefon just nu så skulle denna hamna högt upp, och sannolikt i topp, bland tänkbara alternativ.

Jag håller med! Detta har enligt mig varit det största felet med Fairphone hittills.
Vore ju ypperligt om man kunde välja och mixa mellan olika kameror, bildskärmar, batterier, processorer och vad där nu är. Allt efter behov. Tyvärr har Fairphone inte fullföljt den idén med tidigare modeller.

Som regel brukar man vattenskydda kontakterna genom att gömma dem bakom gummilock. Ser det ut så på din telefon?

Recension i M3: https://m3.idg.se/2.1022/1.756587/fairphone-4

En usbkontakt har en form som gör den mer tålig mot brytning än en 3,5mm tele.
Det händer att telefonchassin böjs och alla hål är också en potentiell vattenläcka, det behövs inga hål i höljet så varför göra dem.
Ofta går hörlurar söner i kabel och kontakter, tar man bort det lär även de hålla bättre och kabeln fastnar lätt i saker om man är mobil, dessutom så skadar det lätt telefonen genom att böja i kontakten enligt det första.
Att det är lättare att koppla in en kabel jämfört med att slå på hörluren går väl att diskutera och personligen tycker jag inte det.
Trådlösa lurar är helt överlägsna om man använder dem till en telefon men hemma har man kablat. Många trådlösa lurar går också att kabelansluta utifall du skulle tömma batteriet på dem.