Corsair visar DDR5-minne i serien Vengeance

Håller nog med att de flesta använder en dator för allt, åtminstone i privat bruk. Däremot är det också rätt vanligt att folk har en privat- och jobbdator, detta oberoende av stationärt och bärbart i hemmet.

Ergonomi ≠ komfort, viktigt att komma ihåg.
Även om jag sitter som en säck potatis i recline fotöljen så jobbar jag bättre, åtminstone sett till det kreativa flödet när jag skriver - Förövrigt gällande just ergonomi finns det en djupgående guide för det här på SweClockers, som jag själv skrivit faktiskt

SweClockers guide till ergonomi

Jag gillar detta. Ny teknik får många att uppgradera. Det är bra för mig. Då jag handlar begagnat
Jag killgissar att jag inte har DDR5 inom 5 år.

Dålig video. Ja, bara för att du har "On-die ECC" på DDR5 minne som standard betyder det inte att du har ECC. Men det gjorde det inte förr heller utan du behövde ha stöd på även CPU och moderkort. Precis som förut.
Men han förklarar inte om den "On-die ECC" biten på DDR5 minnet, motsvarar samma "ECC" som är på tidigare minnen, t.ex. DDR4.
Men visst, du behöver ändå skaffa side-band eller inline ECC på dina DDR5, som har on-die ECC, utöver cpu+moderkort med ECC stöd, för att få fullgod ECC. Men min poäng var on-die ECCn som så klart kommer påverka (om än minimalt).

De som arbetar framför en dator har väl alltid en dator från jobbet? Det klassas som arbetsverktyg som arbetsgivaren är skyldig att tillhandahålla. Sen om du hänger på ett forum som detta har du väl garanterat en privat dator av något slag också, så vem har då inte separat arbetsdator och privat dator? Alternativet är ju så klart att du inte arbetar framför en dator eftersom du har en annan typ av tjänst, men då arbetar du väl inte vid din privata dator heller? Och därmed är det ju helt naturligt att man har olika önskemål och krav på komponenterna. Till jobbet vill jag till exempel främst kunna köra många program samtidigt och ha dubbla stora skärmar, medan jag i min privata dator vill ha snabbt grafikkort och snabb CPU. Till jobbet är stor mängd RAM viktigare medan till privata datorn är snabbt RAM viktigare

Nu börjar vi gå off-topic dock. Jag tycker vi kan lämna det här spåret om vem som har olika datorer och istället fokusera på DDR5-minnen

Känner mig inte alls så sugen på att uppgradera till DDR5 med så där hög timing. Jag personligen kommer nog att välja ett moderkort med DDR4, alt kombinerat DDR4 och DDR5 beroende på utbud och pris.

hoppas tillverkare börjar skriva ut fulla specs på ddr5, har varit ett rent jävla helvette att hitta bra minnen till ryzen ddr4 då det är en ren djungel där ute och beroende på vilken typ av setup man ska köra, så kan det vara upp till 10% förlust i prestanda om man köper fel moduler.

Varför?
DDR5 4800 cl40 mot CL20
Eller DDR4 3200 cl 20

Är det märkbart? Eller bara mätbart? +5 FPS i ett spel är väl knappast något man märker.

Ingen vits med DDR5 innan dom är uppe i 8-9000 mhz. Hela poängen med DDR5 är ju bandbredden. Blir intressant att se hur AMD löser det med sin Infinity Fabric som redan ligger efter med latens.

Senaste skiftet, från DDR3 till DDR4, som skedde med X99 vill jag minnas skedde ju med svinindyra 2133/2400MHz minnen vilket ju var en besvikelse då DDR3 redan var på samma frekvenser.
Men DDR4 skalade ju väldigt snabbt uppåt i frekvenserna och när DDR4 nådde normala konsumenter I.O.M. Skylake och 100 chipsetet så var priserna vettigare och 3000MHz var vanligt.

Bytet från DDR2 till DDR3 tog även det ganska så lång tid.
Intels X38 var först ut har jag för mig.
Frekvensen (officiellt stödda) låg på max 1333MHz jämfört med DDR2's 1066MHz.
Latenserna var urusla och prestandavinsten var minimal.
Inte förrän chipsetet reviderades och kallades X48 började vi se några fördelar med DDR3.

Även med bytet från DDR till DDR2 så var Intel ute först.
Deras Core2duo behövde en boost för att äntligen kunna komma ikapp (och förbi) AMD's alternativ.
Core serien var designad med DDR2 i sikte och vi såg direkt en prestandavinst.
AMD följde efter lite senare och introducerade DDR2 med sin första AM2 sockel.

Från SDRAM till DDR så tog AMD första steget (Intel tänkte skippa det helt och satsa på RDRAM istället).
Sista månaderna år 2000 så fick vi äntligen se AMD's 760 chipset med DDR.
Även om DDR2 var snabbare så ver det inte direkt nånting som skakade om världen.
VIA's KT133 (SDRAM) var väldigt nära i de flesta benchmarks.
VIA släppte sigg första DDR chipset KT266 som var en besvikelse jämförst med AMD's 760.
Inte förrän i slutet av 2001 så kommer äntligen chipsetet alla hade väntat på VIA KT266A.
Prestandan tar ett skutt på 10-20% och det förpassar äntligen SDRAM till historien.

Om jag kom ihåg rätt så är varje sticka updalad också så man kan addresera varje sticka i två kanaler enskillt. Effektivt ger det quad channel på två stickor.
Kan ha fel förstås.
Det borde hjälpa mer än loss av lite latenser själper. Speciellt om man ska komma åt saker på minnet samtidigt så slipper man vänta att saker sker en ordning