Netflix höjer priset i Sverige

Hade du haft en Samsung eller LG så hade det kunnat räknas. Sorry.

Inte om priset, men kommande skatt för Netflix kanske? https://www.aftonbladet.se/debatt/a/z78m71/det-ar-dags-att-sv...

Nja, 89kr tar dom numera, även för oss som va med tidigt på tåget får börja pröjsa nya avgiften.

Annars tycker jag det gnälls väldigt mycket överlag i den här tråden, tycker Netflix har väldigt bra utbud och flera utav deras egenproducerade serier och filmer är väldigt bra. Visst är det trist att vissa titlar försvinner och att de inte alltid har kompletta trilogier t.ex. av filmer vilket är väldigt underligt men antar att det har med rättigheter att göra.

Upplösning är inte hela sanningen heller. 480p ser bättre ut på Netflix än vad 720p gör på HBO Nordic pga deras låga bitrate, sen har Netflix 5.1 ljud även på SD innehåll.

Kunde man inte få en gratismånad på HBO Nordic tidigare? I sådana fall är det väl bara att registrera sig där och köra på i 17 dagar tills det går till HBO Max. Eller tänker jag fel nu?

Finns dock
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/MEMO_18...

Ok, vi kanske pratar förbi varandra lite. Det som sägs där är att det måste finnas en massa europeiskt innehåll i katalogerna, inte att de måste producera nytt. Netflix kan lägga upp alla Åsa-Nisse om de vill för att uppfylla kravet, och det kostar inte en spänn om ingen tittar på dem. De franska reglerna är mycket tuffare, och talar om att Netflix måste producera nytt material i Frankrike om de skall få vissa fördelar i releasefönster.

Kunde inte ha sagt det bättre själv.
Oftast så säger de att utbudet har ökat så nu måste de höja priset.

Men ta en titt på Microsoft och deras game-pass.
Där har utbudet ökat rätt bra skulle jag säga och för deras grundabonnemang så är det fortfarande samma pris.

Sedan ser vi tyvärr liknande upplägg när det kommer till spelvärlden.

Rockstar skall ha sin butik och sin launcher.
Fler hakar på och gör samma sak och drar bort sina spel från Steam.

Steam är inte guds gåva för spelutvecklare och det vet jag, men det är en förbannat bra samlingsplats för oss som spelar.

Samma upplägg hade jag velat se när det kommer till streaming, varför inte gå ihop med varandra och samla allt under samma paraply.

Det hade underlättat något brutalt istället för som det är nu när man nästan får skriva ner alla hemsidor som har det material man vill se.

/Lifooz

Jag håller med om att det vore väldigt smidigt om allt fanns på samma ställe, men nu har vi många aktörer som alla hoppas att de skall få en del av kakan. Ett par av operatörerna kommer försvinna när ägarna tröttnar på att pumpa in pengar i en förlustverksamhet, men jag tror aldrig vi kommer få se allt-på-ett-ställe.

I andra delar av samhället är du så van vid att det fungerar så här att du inte ens ställer frågan varför det inte bara finns en klädbutik med alla klädesmärken? Eller, varför finns inte bara en bilhandlare, med alla bilmärken och som både säljer personbilar och lastbilar?

Spotify brukar tas som ett exempel på en plats med "allt" innehåll och det beror till stor del på att Spotify var först och kunde teckna avtal med "alla", men även på att skivbolagen inte sålde exklusiva rättigheter på samma sätt som filmbranschen. Filmbranschen sålde först till den biografkedja som betalade bäst, sedan till den kabeloperatör som betalde bäst och slutligen till den TV-station som betalde bäst för rättigheterna att visa ett verk i en viss region, men inom musikbranschen fanns inte försäljningsmodellen att en artists låtar bara skulle få spelas av en viss radiostation. Där handlade det om att sälja skivor och det gynnades inte av att låtarna bara spelades på en radiostation. Det fanns inga pengar att tjäna på exklusivitet.

Visst har det hänt att artister bojkottat vissa tjänster eller släppt sin musik exklusivt på en plattform, men på det stora hela har, tack och lov, "all" musik funnits hos alla operatörer. Men om nu Disney+ visar sig vara ett lyckodrag för Disney, finns då risken att Universal, Sony, EMI, eller Warner börjar fundera på om de är tillräckligt stora för att dra så många abonnenter att de skulle tjäna mer pengar på att strömma själva än att sälja rättigheterna till Spotify och de andra streamingoperatörerna?

Modellen borde ju vara att man lanserar en tjänst värd priset, och sedan fortsätter leverera en tjänst värd priset, oavsett vad det kostar, men "mycket vill ha mer" som det brukar heta. Högsta möjliga vinst till minsta möjliga ansträngning. Det är trist.

Precis, och mycket vill ha mer konceptet återser vi även i telefonbranschen.
Ta en titt på alla de tillverkare som började smått med riktigt fina priser på stark hårdvara men som sedan ökade priset till nästan det dubbla så snart de blev kända.
Ett exempel på en sådan tillverkare är ju Oneplus.
En av mina vänner var en erly adopter på Oneplus och fick ju en sjukt bra presterande telefon till priset vad Samsungs budgetsegment kostar typ.

Men idag går det inte längre och de kostar i närheten av de större tillverkarna som Apple och Samsung.

Nu är det istället Xiaomi som är det nya Oneplus men det är bara en fråga om lite tid innan de höjer sitt pris de också.

Det enda sättet att få streamingföretagen att gå ner i pris är om folk markerar med plånboken, men det lär inte direkt hända då streaming är bland det smidigaste man kan ha så länge man gillar utbudet hos de man har abonnemang.

För min del har jag Viaplay serier och film, har fått det som "gåva" av min ISP och lär fortsätta prenumerera när min gratisperiod från ISPn gått ut.

/Lifooz

Japp. Idag är inte piratkopieringen en "konkurrent" på samma sätt heller. Nog fasen är det smidigare at ladda ner än att hålla på med fysisk media, men med en tjänst är det ju väldigt smidigt så enda konkurrensfördelen som piratkopiering har då är ju just prisrt, så då blir det främst en fråga om ifall man tycker priset är värt smidigheten.

Nu överdriver du allt, jag vill minnas -29.

Om det är till barnen tror jag inte det spelar någon roll om det inte är 4k

Det är så klart inte endast till barnen. Jag och frugan använder det också, men främst barnen.

Jag har nu sagt upp mitt Netflix, för dyrt.