Skrivet av Yoshman:
Här håller jag inte alls med. M1 känns extremt snabbt specifikt för att den är extremt snabbt på det som ger en bra interaktiv upplevelse: exceptionell prestanda per kärna.
Det blir att vi talar om lite olika saker. Där jag påstår att majoriteten klarar sig med slöa fåkärniga processorer för majoriteten av det arbete de gör. Hög energiförbrukning som Intel och AMD har utgör dock stora problem för många speciellt för studenter. Därefter kommer hög prestanda på få kärnor och sist prestanda på fler kärnor.
När det gäller macbook m1. Så var det inte processorn/gpun som gör att jag inte kan arbeta på den utan brist på ram och ssd. Löser Apple nu detta i M1x så den blir uppgraderingsbar så skulle jag kunna byta jobblaptop till en sådan. Just nu har jag 128GB ram och 4TB ssd har jag på min runt 3 år gamla skruttlaptop. (hatar främst dockan på den)
När det gäller försäljning vad som har varit viktigast. Så har Intel länge haft en sådan dominans så när AMD någon gång på 2000 talet var bättre så hade de ändå svårt att ta sig in i laptopmarknaderna. Sedan finns det teknikintresserade som kollar upp recensioner och det påverkar mycket lösförsäljningen av cpuer.
Idag när det gäller macbook så är det inget fel att de presterar bra. Men jag tror den stora skaran inte köper dem just för detta. Utan hur datorn och operativsystemet är i övrigt, där en strömsnål cpu leder till att de kan bygga datorn mycket kompaktare, tystare, längre batteritid osv. Skulle jag ta med min workstation-laptop till sängen så dröjer det ej 2 minuter innan den börjar överhetta för den ej får blåsa ut luft som den ska.
Så hög prestanda är självklart riktigt bra, jag påstår inget annat. Men jag tror att folk hoppar på macbook av främst andra orsaker som att slippa windows.
*edit*
Samma sak med iPhones. Inte ett dugg fel att de presterar riktigt bra. Jag tror dock detta inte är huvudanledningen till varför de har 50% av den svenska marknaden. Och om någon Android telefon skulle få bättre prestanda, så skulle det knappt påverka valet av plattform.
*edit2*
Jag tror just att energieffektivitet är det som kan slå ut x86an och inte råprestandan. På konsumentsidan går vi emot en utveckling där allt mindre personer egentligen upplever problem att cpun är slö. Men alla nackdelar som hög strömförbrukning skapar är kännbara.
Det blir klumpiga laptops som:
Väger mycket, låter högt, kass batteritid, måste ha bra kylning för att ej överhettas, slitage saker som fläktar osv. Klumpiga strömadapters som själva väger typ som en macbook. Blir onödigt dyra då allt inklusive batteri måste vara större. Och bara en sådan sak som att inte bränna sig på touchpaden är inte fel. Min förföra laptop kunde man typ steka ägg på touchpaden efter man hade satt den i ett större jobb. Min nuvarande så har jag påkopplad extrakylning under med 2st 120 mm fläktar då den blir riktigt het efter tunga jobb. Den har då ibland kraschat vilket jag tror beror på överhettning. Inget exotisk utan en sådan här där jag har bytt ut fläktarna till 12V:
https://www.kjell.com/se/produkter/dator/laptop-tillbehor/kyl...