Veckans fråga: Hur väljer du grafikinställningar i spel?

Normalt ställer jag den på "high" preset, alltså en under max, och går igenom och tar bort allmänt korkade inställningar som film grain och motion blur om jag tycker att bilden är för dräggig. Kan också gå in och dra ner AA om den är ställd absurt hög av samma skäl, men det är inte så vanligt längre.

- Plockar i princip alltid bort depth of field, motion blur, chromatic aberration, grain och annat bildförstörande skräp direkt

- Alltid native upplösning.

Sen om det är en relativt modern titel så går jag nästan alltid ner några snäpp från max på några grejer:
- tex Skuggor och reflektioner brukar käka onödigt mycket prestanda för värstinglägena så går nästan alltid ner några steg där som default.

- AA väljer man nått lagom som startpunkt (om det går att välja olika lägen)

- Texture detail och terrain detail kan jag ta ner nått snäpp lägre än "ultra" om det finns nån motsvarande sån inställning. (om jag inte råkar ha ett riktigt monstergrafikkort eller om spelet är gammalt )

- Bildflyt är viktigare än det allra sista i grafikgodis! 60+ frames vill man ju ha nästan oberoende av spel, och 100+ är ännu trevligare

Olika från spel till spel men generellt brukar jag stänga av vsync, blur, abberation och sådant jox, samt dra ner på AA. Sedan sikta på 60 rutor för strategispel och 100 för FPS.

Eftersom jag "bara" behöver 1080p @ 60fps, brukar MAX i spel funka. Annars snäppet under "ULTRA -> Very-High/High".

Allt onödigt avstängt/lägsta.
Saker som faktiskt ger fördelar på högre. Kan vara view distance, name plate shown etc etc.

Spelar enbart spel av "competitive" anledning. Har nog aldrig brytt mig om grafik i spel, ända sen q1 där competitive spelandet började.

Prioriterar flyt (och hög fps) och höjer till den maximala kvalitet grafikkortet klarar (med acceptabelt flyt)

Är 3440 x 1440 21:9 aspect ratio. Men många spel verkar inte fatta att jag kör i 21:9. Bf betan ställde in en högre upplösning än vad min skärm klarar av.

Sätter allt på medium och testar att höja varje inställning för att se hur stor skillnad det gör på en statisk bakgrund. Oftast brukar det vara en blanding mellan medium och high, men aldrig ultra för det ser sällan tillräckligt mycket bättre ut.

Är det gamla spel eller spel jag vet inte är krävande så är det bara in i graphics och allt på Ultra.

Är det ett modernt spel som jag vet är krävande så är det dags att experimentera. T.ex. Texture och Texture Filtering är ju ofta inställningar som ställs ner när man väljer fördefinierat medium eller liknande men med 16GB VRAM är det inte ett problem så det åker alltid upp till högsta. Shadows t.ex. drar jag ofta ner eftersom det sällan går att uppfatta skillnader i

Gör som vissa andra och ställer på max bara för att få se hur det ser ut. Är det inte tillräckligt hög fps googlar jag vad man kan sänka.

Allt på max utom "motion blurr" om det finns. Motion blurr har inget i PC spel att göra. Finns det "camera shake" stänger jag av det med.

Jag använder det spelet ställer in automatiskt
+
Shadows off + Vsync

Jag ställer in en passande upplösning för fönstret i Eastside Hockey Manager, sedan får mitt 3080 lida.

Beror på spel. Ibland allt på lägsta, ibland på max, ibland testar jag mig fram, ibland letar jag upp vilka inställningar som ger mig mest fördelar. Men en sak är säker, motion blur, head bob, lens flare, och annat skräp åker alltid av oavsett.

Har nog alltid valt max inställningar. Inte så petig med fps. Men blir det hackigt ställer jag ned lite.

I singel player maxar jag oftast och är väl nöjd med 100+ fps. Competitive kör jag oftast någon guide för att få bort onödigt lulllull som gör att man ser sämre.

Låter spelet bestämma hamnar väl närmast men brukar justera lite beroende på resultat.

Knappast att det idlar. Bryter ju ETH för fulla muggar

Utgår från en guide när det finns och testar mig fram därifrån. Dock är man ju bekant med vissa inställningar som alltid går att skruva upp utan stor prestandaförlust, till exempel 16x AF och högsta texturkvaliteten.

Spelar i 144Hz-1440p och maxar allt. Trots att det påstås att moderna tokdyra kort för 6-7000 Kr "möjligen" kan duga för det, så tuggar mitt R9 390X i sig allt jag spelar utan problem.

Skulle det mot förmodan vara lite slött någon gång så ryker kanske AA eller något annat tungdrivet.

Olika i olika spel. Jag spelar enbart ensam, aldrig några flerspelarspel över nätet, så ingen tävlingskomponent i mina val av inställningar.
Jag har en 144 Hz-skärm, men den har en ganska dålig VA-panel med kraftig ghosting och en märklig subpixelstruktur som ger en randighet som kan störa ibland. Därför är det sen länge min sekundära skärm. Primärskärmen är en 4K IPS-skärm med fokus på "produktivitet" och bra färgåtergivning, men den har bara 60 Hz som max. Trots det är den den jag spelar alla spel på, så allt över 60 Hz är bortkastat. Därför kan jag öka på grafikinställningarna i övrigt i stället.

I väldigt tunga spel är det faktiskt fläktljudsnivån som styr. Jag använder inte hörlurar, så när det varvar upp inne i lådan sänker jag inställningarna så det blir en bra balans mellan ljudnivå och grafik.

Ni glömde valet "Självklart vill jag Max FPS och sedan ögongodis"