Foundation har premiär idag 24/9 - första två avsnitten finns på Apple TV

Permalänk
Medlem
Skrivet av monoleg:

Blev sugen tills jag såg appletv, då blev det att skippa.

Skrivet av Barsk66:

Man kan ju ta en månad när hela serien finns uppe, sen säga upp om man nu inte gillar AppleTV. Säsong 2 av See med Jason Momoa går ju där också nu. Riktigt bra!
Läst böckerna nyligen och ska givet se serien! Att de gör om lite är helt Ok, böckerna är lite "gubbiga" med få kvinnliga huvudroller, och så röker de som borstbindare

Bortsett från själva AppleTV som tjänst betraktad och eventuellt abonnemang i en månad eller hur man nu ställer sig kostnadsfrågan, hur ser man detta rent praktiskt?

Liksom, vad gör man? Spelar upp i webbläsaren på en dator inkopplad i TVn? Känns lite knöligt, men det är kanske det som gäller?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mithras:

...
Netflix, Cmore, HBO Nordic, Disney+, Amazon Prime betalas redan för i mitt hem. Ska jag seriöst behöva hoppa på en till för att se en serie?
...

Förstår och håller med om detta. Paramount+ lurar ju i skuggorna också. Star Trek: Strange New Worlds som verkar ytterst lovande sägs ju hamna där. Hoppas det INTE gör det för den nordiska marknaden utan att de nyttjar en mer etablerad leverantör. Typ Netflix.

För egen del så får det bli att hoppa runt på tjänsterna i framtiden och ha ett fåtal igång där man fokuserar sitt tittande för att sen byta "kanal" och utbud. Fördelen med dessa tjänster är ju att serierna ligger kvar länge, speciellt om det är eget utbud.

Vore kanske bättre med en gemensam operatör, kalla den "Streamshow", som levererar *alla* serier och filmer där man betalar en fast kostnad. När man sedan tittar på en underleverantörs utbud (säg netflix) så betalar "Streamshow" till netflix för den visningen. Då blir det en service som stödjer allt. Tja, det är ju tillåtet att drömma väl?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barsk66:

Just detta är nog anledningen att det tagit så lång tid för Foundation att bli filmad. Den är (mycket) mer ett karaktärsdrama med psykologisk manipulation via Stiftelsen än en "rymdopera", dessutom mot en vetenskaplig bakgrund. Så för alla som tycker att matte, fysik, psykologi och dylikt är som pesten lär nog tycka detsamma om serien... Böckerna bygger ju mycket på konversation och ganska lite på "action". Man kan säga att det kräver lite annat av tittaren än vad typ Star Wars gör som ju är en saga med kristallklara goda och onda sidor. Även om imperiet delvis här kan ses som "ond", så är det ju inte det som är den drivande kraften bakom Stiftelsens syfte.

Dock finns det ju med lite konflikter även i Stiftelsetrilogin så jag är rätt säker på att de kommer göra lite häftig rymdopera av det ändå, utan att behöva gå utanför Asimov-rymden alltför mycket. Så ha lite tålamod.

Såg vi samma serie? Matte? Var använder dom matematik i serien? Ser bara Glowing Orbs och mumbo jump, Base 10 scenen var ju rätt underhållande med XD . Hallå grundskolan LOL.

Fysik? Dom skulle färdas 50 tusen ljusår på vad var det 850 dagar ca sedan ska det ta 50+ månader i nån annan scen, den matten gick inte ihop, det utan "jump" driver som jag antar är FTL (Faster Then Ligth), vad använder dom då för ja 50000 ljusår på 2.5-5 år (vet inte riktigt hur lågt tid det tar enligt dom då buden var olika) är definitivt MÅNGA gånger ljusets hastighet mätt i avstånd.
Så vad fan har dom då, Warp Drive? Låter som ett stört snabbt skepp i alla fall.
Man tycker dessutom om dom färdades så snabbt att man skulle se nån form visuell deformation av rymden runt dom, gör vi inte.

Jämför vi avstånd och tid med en annan TV serie Voyager så skulle dom färdas 75000 ljusår och det ska ta 75 år i Warp 9.975 vilket kommer ut till 1000x ljusets hastighet ungefär.
Ska dom i denna serien utan Jump Drive färdas 50000 ljusår på några år, ja jävla bra motor på det skeppet, dessutom igen förklaring hur dom kan färdas så "långsamt" som dom hintar om i serien för utan jump drive är det tydligen ett långsamt skepp XD
I alla fall jag kände mig bara uttråkad och lite dummare efter jag såg 2 första avsnitten då igen som skrivit manuset verkar ha en uppfattning om fysik eller matematik.
Bättre att se Chernobyl med samma skådis om vi vill ha lite Science och bra förklaringar och vill man ha Fiction så finns det fortfarande en och annan SciFi serie som är vettig sedan massa gamla klassiker.

Oavsett vad folk pekat ut och jag pekar ut är att det FINNS IGEN Matematik, Fysik eller annat i denna "SciFi" så lågt.
Serien är Fiction ja, nån Science finns inte vad jag sett hittills, religion ja, drama ja, snygga visuals ja, fysik ooch matematik NEJ!

Det är Mer av det i fösta avsnittet av Voyager jag såg i går, kolla vad NASA har att säga om Star Trek, då dom faktiskt har en artikel om det från 2016.

Nej denna tjejen från nån kult som dödar forskare osv som bara råkar vara en av 2 människor bland 8 Triljoner som tydligen kan förstå denna algoritm som förutspår framtiden typ är ju bara rent nonsens för dom försöker inte ens förklara nåt grundat i vetenskap om än bara rena teorier och ren fiction.

Jag kan garantera att dom flesta framgångsrika forskare och matematiker och studerat på universitet och bland andra intellektuella, jag är LITE tröt på Wounder Barn som bara magiskt kan ta fram svaret på nåt och vi får inte se nåt eller en förklaring på hur hon gör detta, bara att hon tittat på datan och kommit fram till att han har rätt.
Bara för du är begåvad och intelligent så kan du inte lära dig hur mycket som helst, du måste lära dig av andra.

Tror du och jag ser helt olika SciFi Serier, det må vara fiction men det finns gnutta av Science i det jag ser i alla fall, denna serien så långt kunde lika väl vara medeltiden med segelskepp, hela konceptet framstår som rätt absurt.

Science Fiction är vad jag gillar bäst men tyvärr sedan Star Trek och Stargate så har i princip majoriteten av "Science" varit helt icke existerande i SciFi och det enda vi har kvar är Drama i rymden.

Men du får gärna peka ut var SciFi existerar i denna drama serie för jag såg inte ett gnutta SciFi, och ja visuella aspekter räknas inte i min mening för det måste kompletteras via storyn annars är det bara action eller drama eller nåt annat med temat rymden.

Apollo 13 filmen utspelar sig i rymden och är inte SciFi tex, dock extremt bra film av samma orsak som SciFi då vi får tekniska förklaringar.

SciFi för mig är nåt som ska inspirera dagens unga generation till framtida lösningar och upptäckter, om det inte finns nån förankrat i verkligheten vad det gäller Science i en SciFi show så får det inte kuggarna att gå runt i hjärnan på folk och dom blir inte inspirerade.

Permalänk
Medlem
Skrivet av evil penguin:

Bortsett från själva AppleTV som tjänst betraktad och eventuellt abonnemang i en månad eller hur man nu ställer sig kostnadsfrågan, hur ser man detta rent praktiskt?

Liksom, vad gör man? Spelar upp i webbläsaren på en dator inkopplad i TVn? Känns lite knöligt, men det är kanske det som gäller?

Apple TV funkar fint med Apple TV+ (finns inuti TV-appen). Finfin kvalité, 4K, Dolby Vision, Dolby Atmos-ljud. Inget att klaga på där för Apple TV+.

Edit:
Övrig enheter och metoder här: https://support.apple.com/sv-se/guide/tvplus/welcome/web

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barsk66:

Apple TV funkar fint med Apple TV+ (finns inuti TV-appen). Finns säkert stöd i andra mediaplayers också.
Finfin kvalité, 4K, Dolby Vision, Dolby Atmos-ljud. Inget att klaga på där för Apple TV+.

Jag menar mer om man inte lever och andas Apple och känner att man vill köpa varenda pryl som det är en äppellogotyp på.

Detta är inte ens att jag hatar Apple, har ett par Apple-prylar själv. Men tjänsten ter sig onödigt nedlåst jämfört med konkurrerande tjänster vid en första anblick iaf, men den är väl tänkt att sälja hårdvara utöver att dra in pengar i sig.

Jag ser iaf ingen annan möjlighet som ligger inom rimlig kostnadsnivå än att spela upp i webbläsaren. (Och att det upplevs som något osmidigt är nog "by design", vilket är det som känns tröttsamt.)

Permalänk
Medlem
Skrivet av evil penguin:

Jag menar mer om man inte lever och andas Apple och känner att man vill köpa varenda pryl som det är en äppellogotyp på.

Detta är inte ens att jag hatar Apple, har ett par Apple-prylar själv. Men tjänsten ter sig onödigt nedlåst jämfört med konkurrerande tjänster vid en första anblick iaf, men den är väl tänkt att sälja hårdvara utöver att dra in pengar i sig.

Jag ser iaf ingen annan möjlighet som ligger inom rimlig kostnadsnivå än att spela upp i webbläsaren. (Och att det upplevs som något osmidigt är nog "by design", vilket är det som känns tröttsamt.)

Beror på vad du har för hårdvara hemma, men AppleTV+ kan spelas upp i nya smart-TV från Samsung, LG, Vizio och Sony; på PS5, PS4 och Xbox One eller nyare; samt på Roku, FireTV, AndroidTV och GoogleTV. Detta är ganska nytt, tidigare var det låst till äppel-prylar.

https://support.apple.com/guide/tvplus/welcome/web

Permalänk
Medlem
Skrivet av pa1983:

Såg vi samma serie? Matte? Var använder dom matematik i serien? Ser bara Glowing Orbs och mumbo jump, Base 10 scenen var ju rätt underhållande med XD . Hallå grundskolan LOL.

Fysik? Dom skulle färdas 50 tusen ljusår på vad var det 850 dagar ca sedan ska det ta 50+ månader i nån annan scen, den matten gick inte ihop, det utan "jump" driver som jag antar är FTL (Faster Then Ligth), vad använder dom då för ja 50000 ljusår på 2.5-5 år (vet inte riktigt hur lågt tid det tar enligt dom då buden var olika) är definitivt MÅNGA gånger ljusets hastighet mätt i avstånd.
Så vad fan har dom då, Warp Drive? Låter som ett stört snabbt skepp i alla fall.
Man tycker dessutom om dom färdades så snabbt att man skulle se nån form visuell deformation av rymden runt dom, gör vi inte.

Jämför vi avstånd och tid med en annan TV serie Voyager så skulle dom färdas 75000 ljusår och det ska ta 75 år i Warp 9.975 vilket kommer ut till 1000x ljusets hastighet ungefär.
Ska dom i denna serien utan Jump Drive färdas 50000 ljusår på några år, ja jävla bra motor på det skeppet, dessutom igen förklaring hur dom kan färdas så "långsamt" som dom hintar om i serien för utan jump drive är det tydligen ett långsamt skepp XD
I alla fall jag kände mig bara uttråkad och lite dummare efter jag såg 2 första avsnitten då igen som skrivit manuset verkar ha en uppfattning om fysik eller matematik.
Bättre att se Chernobyl med samma skådis om vi vill ha lite Science och bra förklaringar och vill man ha Fiction så finns det fortfarande en och annan SciFi serie som är vettig sedan massa gamla klassiker.

Oavsett vad folk pekat ut och jag pekar ut är att det FINNS IGEN Matematik, Fysik eller annat i denna "SciFi" så lågt.
Serien är Fiction ja, nån Science finns inte vad jag sett hittills, religion ja, drama ja, snygga visuals ja, fysik ooch matematik NEJ!

Det är Mer av det i fösta avsnittet av Voyager jag såg i går, kolla vad NASA har att säga om Star Trek, då dom faktiskt har en artikel om det från 2016.

Nej denna tjejen från nån kult som dödar forskare osv som bara råkar vara en av 2 människor bland 8 Triljoner som tydligen kan förstå denna algoritm som förutspår framtiden typ är ju bara rent nonsens för dom försöker inte ens förklara nåt grundat i vetenskap om än bara rena teorier och ren fiction.

Jag kan garantera att dom flesta framgångsrika forskare och matematiker och studerat på universitet och bland andra intellektuella, jag är LITE tröt på Wounder Barn som bara magiskt kan ta fram svaret på nåt och vi får inte se nåt eller en förklaring på hur hon gör detta, bara att hon tittat på datan och kommit fram till att han har rätt.
Bara för du är begåvad och intelligent så kan du inte lära dig hur mycket som helst, du måste lära dig av andra.

Tror du och jag ser helt olika SciFi Serier, det må vara fiction men det finns gnutta av Science i det jag ser i alla fall, denna serien så långt kunde lika väl vara medeltiden med segelskepp, hela konceptet framstår som rätt absurt.

Science Fiction är vad jag gillar bäst men tyvärr sedan Star Trek och Stargate så har i princip majoriteten av "Science" varit helt icke existerande i SciFi och det enda vi har kvar är Drama i rymden.

Men du får gärna peka ut var SciFi existerar i denna drama serie för jag såg inte ett gnutta SciFi, och ja visuella aspekter räknas inte i min mening för det måste kompletteras via storyn annars är det bara action eller drama eller nåt annat med temat rymden.

Apollo 13 filmen utspelar sig i rymden och är inte SciFi tex, dock extremt bra film av samma orsak som SciFi då vi får tekniska förklaringar.

SciFi för mig är nåt som ska inspirera dagens unga generation till framtida lösningar och upptäckter, om det inte finns nån förankrat i verkligheten vad det gäller Science i en SciFi show så får det inte kuggarna att gå runt i hjärnan på folk och dom blir inte inspirerade.

Oj. Jag menade inte att serien innehåller faktisk science. Jag menade att böckerna är grundade i vetenskap (trots att det delvis är totalt hitte-på) då Asimov själv var vetenskapsman, och att det därför är svårare att göra intressant för en filmpublik än om storyn hade varit mer traditionellt actiondriven. Den matematik som Seldon pysslar med existerar ju inte i verkligheten, och kommer sannolikt aldrig göra det. Så varför ska filmskaparna då försöka återge det "objektivt" och "korrekt"? Men jag kan hålla med om att den där snurrande globen med lite jox i skulle vara matematik, och att Gaal skulle förstå sig på den mest avancerade matematiken i världshistorien på några sekunder är lite väl magstarkt. Jag ger mig inte på att överanalysera och hänga upp mig på felaktigheter i det vetenskapliga, utan tar till mig av underhållningen. Ska man börja överanalysera så kan man inte kolla på nåt som kommer på vita duken.
Men jag noterade också det där om 850 år för ett standardskepp att färdas 50.000 ljusår eller vad det nu var. Jag antar att de kommer förklara det så småningom, men kan ju anta att det i den avlägsna framtid det handlar om här finns flera olika metoder att resa "FTL", och att "jump drive" är den bästa av dom, vilket de inte fick använda. Dessutom vad är det för äkta science i warp drive? Det är ju hittepå så det skriker det också så att jämföra med vad det tar i Star Trek blir ju lite larvigt. Star Trek utspelas ju om ca 2.500 år om jag minns rätt, och Foundation hundatusentals(?) år senare så det är ju rimligt (rent vetenskapligt) att de hittat bättre sätt att färdas. Att de koloniserat hela galaxen tyder ju på det.

Scifi är för övrigt IMHO en av de mer övergripande genrer vi har där storyn kan vara fullkomligt utan "science", utspela sig i vår egen tid osv. Men där något är som det inte brukar vara - och där vi behöver göra ett "leap of faith" för att ta till oss den storyn. Samma sak här.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barsk66:

Oj. Jag menade inte att serien innehåller faktisk science. Jag menade att böckerna är grundade i vetenskap (trots att det delvis är totalt hitte-på) då Asimov själv var vetenskapsman, och att det därför är svårare att göra intressant för en filmpublik än om storyn hade varit mer traditionellt actiondriven. Den matematik som Seldon pysslar med existerar ju inte i verkligheten, och kommer sannolikt aldrig göra det. Så varför ska filmskaparna då försöka återge det "objektivt" och "korrekt"? Men jag kan hålla med om att den där snurrande globen med lite jox i skulle vara matematik, och att Gaal skulle förstå sig på den mest avancerade matematiken i världshistorien på några sekunder är lite väl magstarkt. Jag ger mig inte på att överanalysera och hänga upp mig på felaktigheter i det vetenskapliga, utan tar till mig av underhållningen. Ska man börja överanalysera så kan man inte kolla på nåt som kommer på vita duken.
Men jag noterade också det där om 850 år för ett standardskepp att färdas 50.000 ljusår eller vad det nu var. Jag antar att de kommer förklara det så småningom, men kan ju anta att det i den avlägsna framtid det handlar om här finns flera olika metoder att resa "FTL", och att "jump drive" är den bästa av dom, vilket de inte fick använda. Dessutom vad är det för äkta science i warp drive? Det är ju hittepå så det skriker det också så att jämföra med vad det tar i Star Trek blir ju lite larvigt. Star Trek utspelas ju om ca 2.500 år om jag minns rätt, och Foundation hundatusentals(?) år senare så det är ju rimligt (rent vetenskapligt) att de hittat bättre sätt att färdas. Att de koloniserat hela galaxen tyder ju på det.

Scifi är för övrigt IMHO en av de mer övergripande genrer vi har där storyn kan vara fullkomligt utan "science", utspela sig i vår egen tid osv. Men där något är som det inte brukar vara - och där vi behöver göra ett "leap of faith" för att ta till oss den storyn. Samma sak här.

Jag tyckte dom sa 850 dagar, senare pratade om 54 månader men spelar mindre roll då det skulle ta generationer att färdas till närmsta stjärnan 4 ljusår bort vill jag minnas om vi ville göra det i verkligheten med nån vettig fraktion av ljusets hastighet.
Och ja jag antar att dom har nån form av FTL men vi ser inga tecken på det visuellt ens vilket är lat, slappt.
I så fall är det generationskepp men hur ska dom då kunna leva att forska vidare på det utan nån form av stasis pods för jag antar att chansen att nån föds på skeppet som kan ta över är minimal.

Hade du googlat NASAs artikel så säger dom just att Warp Driven i Star Trek är fiction, det vet vi, men "Warp" konceptet är det inte och det finns ny forskning så sent som i år som säger att det är teoretiskt möjligt men i dagsläget finns igen praktisk modell för hur man skulle bygga en sådan, det är ju där Fiction kommer in, Hittepå baserat på Vetenskap, problemet är att denna serien har igen Vetenskap så svårt att göra nåt hittepå då.

Så Warp drive i sig självt som fiction metod till FTL är ändå mindre fiction än mycket annat.

Och det faktum att det inte existerar någon Science i denna SciFi gör ju att det per definition inte är SciFi utan Fiction Drama så FiDra ?

Bra SciFi handlar i min mening om att stimulera tittaren med idéer om vad som kan vara möjligt i framtiden, denna serien gör inte det mer än en serie om medeltiden och kungar som krigar med varan från olika kontinenter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barsk66:

Förstår och håller med om detta. Paramount+ lurar ju i skuggorna också. Star Trek: Strange New Worlds som verkar ytterst lovande sägs ju hamna där. Hoppas det INTE gör det för den nordiska marknaden utan att de nyttjar en mer etablerad leverantör. Typ Netflix.

För egen del så får det bli att hoppa runt på tjänsterna i framtiden och ha ett fåtal igång där man fokuserar sitt tittande för att sen byta "kanal" och utbud. Fördelen med dessa tjänster är ju att serierna ligger kvar länge, speciellt om det är eget utbud.

Vore kanske bättre med en gemensam operatör, kalla den "Streamshow", som levererar *alla* serier och filmer där man betalar en fast kostnad. När man sedan tittar på en underleverantörs utbud (säg netflix) så betalar "Streamshow" till netflix för den visningen. Då blir det en service som stödjer allt. Tja, det är ju tillåtet att drömma väl?

Tror inte att du drömmer allt för mycket, detta kommer att ske förr eller senare. Fragmentering av en marknad kommer alltid leda till att en aktör försöker unifiera allt och därigenom skaffa kunder. Det är alltid den typen av enkelhet som leder till att kunder betalar.

Till dess kommer fler och fler människor att börja använda torrents och piratkopiera serier igen, då det är billigare men framför allt enklare. Företagen verkar aldrig lära sig att man som kund vill ha allt så enkelt som möjligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pa1983:

...
Hade du googlat NASAs artikel så säger dom just att Warp Driven i Star Trek är fiction, det vet vi, men "Warp" konceptet är det inte och det finns ny forskning så sent som i år som säger att det är teoretiskt möjligt men i dagsläget finns igen praktisk modell för hur man skulle bygga en sådan, det är ju där Fiction kommer in, Hittepå baserat på Vetenskap, problemet är att denna serien har igen Vetenskap så svårt att göra nåt hittepå då.

Tja, Alcubieres drive bygger på negativ energi som ju inte finns, men visst finns det en teoretisk modell i det där som kanske får ett genombrott. Som du säger har det kommit ny matematik och teorier runt detta. Vi får hoppas! Ingen blir gladare än jag! Hittade denna utmärkta Youtubevideo som förklarar konceptet ur en vetenskaplig synvinkel: https://www.youtube.com/watch?v=8VWLjhJBCp0

Skrivet av pa1983:

Bra SciFi handlar i min mening om att stimulera tittaren med idéer om vad som kan vara möjligt i framtiden, denna serien gör inte det mer än en serie om medeltiden och kungar som krigar med varan från olika kontinenter.

Nja, har du läst böckerna? Det stimulerade MIG till att bli den jag är idag. Så det är verkligen bra scifi ur den synvinkeln! Det handlar inte om konflikterna i sig utan om hur de triggar händelser som för historien framåt längs den väg Seldon stakade ut. Det är där det fascinerande i böckerna ligger, och har de inte fått med det i serien (har bara sett första avsnittet än) så har de missat allt. Tror inte det dock.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barsk66:

Tja, Alcubieres drive bygger på negativ energi som ju inte finns, men visst finns det en teoretisk modell i det där som kanske får ett genombrott. Som du säger har det kommit ny matematik och teorier runt detta. Vi får hoppas! Ingen blir gladare än jag! Hittade denna utmärkta Youtubevideo som förklarar konceptet ur en vetenskaplig synvinkel: https://www.youtube.com/watch?v=8VWLjhJBCp0
Nja, har du läst böckerna? Det stimulerade MIG till att bli den jag är idag. Så det är verkligen bra scifi ur den synvinkeln! Det handlar inte om konflikterna i sig utan om hur de triggar händelser som för historien framåt längs den väg Seldon stakade ut. Det är där det fascinerande i böckerna ligger, och har de inte fått med det i serien (har bara sett första avsnittet än) så har de missat allt. Tror inte det dock.

Hade du kollat ny forskning så kräver dom nya teorierna/modellerna avsevärt mindre negativ energi och energi överlag.
Jag är igen forskare men poägen här är att framstegs görs, istället för att det krävs mer energi än hela universum har så har man i alla fall teoretiska modeller som börjar närma sig nåt mer praktiskt.

https://www.popularmechanics.com/science/a35820869/warp-drive...
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6382/abdf6e

Warp kommer kanske aldrig fungera, det är inte poägen, men att helt avfärda Warp drive är löjligt då det forskas på det och framsteg görs.

Inget jag såg i denna serien leder mig till att fundera på hur nåt kan fungera eller vad jag ens ska börja leta efter information. Däremot kan tex Star Trek få mig att bli nyfiken på vad vi kan ha om 1000 år och läsa på om det och se vad som kanske kan vara möjligt, vad som är ren fiction och med äldre scifi så kanske vi tom ha knäckt nöten i dag.

Skillnaden på traditionell SciFi är att man ofta regelbundet ger förklaringar om än fiction så är dom delvis baserad i verklig forskning och vetenskap nåt även NASA skriver om på sin hemsida.

Det dom flesta "SciFi" gör i dag är tonårsdrama i rymden eller liknande, såpopera in space!

Permalänk
Medlem

@pa1983

I Böckerna av Asimov så tar han aldrig upp hur nått funkar rent tekniskt eller matematiskt, utan nämner bara hur det upplevs och funktionen av det. i en hel del SciFi romaner skrivna under samma period (40 talet) av andra författare så försöker de förklara och beskriva tekniken enligt dåtidens teknik tex elektronrör, vilket låter mossigt för nått som utspelas tusentals år i framtiden.

Den fällan gick Asimov aldrig i.

Gillade avsnitt 1 även om det var ganska mycket tillagt, avsnitt 2, nja där var det mer 100% ändrat, Seldon blir ju i trilogin en gammal man, och är inte med mycket efter kapitel 1... visar sig bara då och då under seldonkriserna som hologram, i "the vault" (tidsvalvet)

Permalänk
Medlem
Skrivet av ggustavsson:

@pa1983

I Böckerna av Asimov så tar han aldrig upp hur nått funkar rent tekniskt eller matematiskt, utan nämner bara hur det upplevs och funktionen av det. i en hel del SciFi romaner skrivna under samma period (40 talet) av andra författare så försöker de förklara och beskriva tekniken enligt dåtidens teknik tex elektronrör, vilket låter mossigt för nått som utspelas tusentals år i framtiden.

Den fällan gick Asimov aldrig i.

Gillade avsnitt 1 även om det var ganska mycket tillagt, avsnitt 2, nja där var det mer 100% ändrat, Seldon blir ju i trilogin en gammal man, och är inte med mycket efter kapitel 1... visar sig bara då och då under seldonkriserna som hologram, i "the vault" (tidsvalvet)

Ja saker kan bli mosigt om man använder dåtida teknik i "framtiden".

Min huvudpoäng var att kalla detta för SciFi är tunt som bäst, det finns både bra och dålig SciFi antingen dom använder tekniska förklaringar eller ej men att inte använda några anser jag inte är SciFi alls utan bara nån annan kategori med Rymd tema.
Bra SciFi ska stimulera åskådaren intellektuellt anser jag annars är det fail.

Sedan kan man göra modern SciFi med gammal mosig teknik om det utspelar sig i det förflutna. Tex generationskepp där atombomber används för att accelerera skeppet vilket är ett koncept som faktisk skulle fungera.

Ascension har 7.2 på imdb så snarlikt denna serie men tekniken som används, atombomber, Projekt Orion har det räknats på, testat på liten skala och skulle rent teknisk fungera.

Just mixen av gammal "mosig" konventionell teknik i en nyproducerad serie fungerade rätt bra för mig.

Sedan har du ju det faktum att dom egentligen inte färdats nånstans, allt är simulerat är ju rätt ballt med så inget där är totalt orealistiskt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mithras:

Tror inte att du drömmer allt för mycket, detta kommer att ske förr eller senare. Fragmentering av en marknad kommer alltid leda till att en aktör försöker unifiera allt och därigenom skaffa kunder. Det är alltid den typen av enkelhet som leder till att kunder betalar.

Till dess kommer fler och fler människor att börja använda torrents och piratkopiera serier igen, då det är billigare men framför allt enklare. Företagen verkar aldrig lära sig att man som kund vill ha allt så enkelt som möjligt.

Detta är en specifik fas i marknadens utveckling. Just nu är det i en expansiv fas, där alla försöker norpa åt sig så stor del av kakan som möjligt. Nästa fas är en konsolidering där man slår ihop olika grejer till ett paket för att behålla de kunder man har istället för att jaga nya. I det läget värderas varje enskild komponent efter vilka tittarsiffror den har, varför det är viktigt att växa sig stor här.

Sen kan sägas att det finns ett par olika vägar framåt här. Apple har varit tydliga med att de vill vara motsvarande en specifik kanal, som har en viss sorts program. De vill inte ha allt, men de som uppskattar den typen av program de har abonnerar på den. Motsatsen är Netflix, som absolut skall ha allt (utom just sport, men det beror på att amerikansk proffsidrott är svindyr och affären inte går ihop om man tar med det) och vars hela idé är att alla skall ha den och helst aldrig gå någon annan stans. Det återstår att se vad alla andra vill. HBO var tydligt ett erbjudande av samma typ som Apples, men ägaren AT&T vill göra det till något mer likt Netflix i HBO Max. Amazon vill antagligen också bli en Netflix. Disney kanske lutar mer åt en specifik kanal.

Det är lite oklart vad som är bäst för konsumenten. På kabelmarknaden i USA vet man att den där jättepaketen egentligen var en bra affär för de flesta väldigt länge, men att de senaste 10-15 åren blivit en dålig affär för den som är helt ointresserad av sport, eftersom sporten blivit så dyr och kanaler som HBO inte ingick i baspaketen. Personligen hade jag velat ha en tjänst som vore helt fri från reality-skräp för att det retar mig när Netflix försöker pusha Kardashians på mig, men samtidigt vet jag att den typen av underhållning är snorbillig att producera, och det kanske ökar mängden kunder så mycket att det lönar sig för mig (=de sponsrar mina dyra serier).

Jag har tidigare haft Netflix alltid och gått runt med andra tjänster en åt gången och bytt när jag sett klart på det som låg där. Nu senast stängde jag faktiskt av Netflix för att det inte fanns något jag ville se där utan jag tittade på andra tjänster. Kommer absolut att slå på dem igen nån gång (Witcher S2 vill jag nog se när den går upp), men det är tydligt att deras breda inställning passar mig ganska illa.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Homdax:

Vad är det med serier nuförtiden att man måste lägga 10-15 minuter på emotionell dialog mellan skådisar flera gånger om. BLÄ.-

Vissa serier och filmer har mycket dialog och andra har mycket lite. Om du vill ha media där det är mest action och nakna kvinnor (om jag får uttrycka mig stereotypt) så finns det gott om detta.

Med andra ord, den här serien kanske inte passar dig men det behöver inte vara något negativt rent generellt sett.

Skrivet av Dockland:

IBDb har den fått 8.0 (av ca 2500 recensenter) vilket iofs inte behöver betyda så mycket.

Om det nu betyder någonting så är det att serien är högst medioker. Att kolla seriers betyg på imdb är ungefär som att fråga sin mamma om man ser snygg ut i en viss tröja. Svaret blir alltid mer positivt än vad verkligheten dikterar.

Skrivet av manta_boy:

Förvånad att Hari Seldon inte spelas av en svart kvinna.

Jaja böckerna kommer alltid att finnas där...

Och jag är förvånad att folk fortfarande lägger energi på att gnälla om sånt.

Men som du själv säger, böcker finns alltid där kanske passar dig bättre. Nu har jag visserligen inte läst foundation-böckerna men andra böcker jag läst av honom så framstår han som en person med en riktigt föråldrad gubbsyn.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Trunk:

Vissa serier och filmer har mycket dialog och andra har mycket lite. Om du vill ha media där det är mest action och nakna kvinnor (om jag får uttrycka mig stereotypt) så finns det gott om detta.

Med andra ord, den här serien kanske inte passar dig men det behöver inte vara något negativt rent generellt sett.

Om det nu betyder någonting så är det att serien är högst medioker. Att kolla seriers betyg på imdb är ungefär som att fråga sin mamma om man ser snygg ut i en viss tröja. Svaret blir alltid mer positivt än vad verkligheten dikterar.

Och jag är förvånad att folk fortfarande lägger energi på att gnälla om sånt.

Men som du själv säger, böcker finns alltid där kanske passar dig bättre. Nu har jag visserligen inte läst foundation-böckerna men andra böcker jag läst av honom så framstår han som en person med en riktigt föråldrad gubbsyn.

Jag är enig ang. IMDb dock är det ofta en indikation på filmer/serier som har ett snitt på runt 1-2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Trunk:

Men som du själv säger, böcker finns alltid där kanske passar dig bättre. Nu har jag visserligen inte läst foundation-böckerna men andra böcker jag läst av honom så framstår han som en person med en riktigt föråldrad gubbsyn.

Du inser att han föddes 1920 och dog 1992? Du kan plocka vilken bok som helst från den tidsperioden och läsa ut en föråldrad syn. Även om han skrev tekniskt utan att faktiskt beskriva tekniken så var han lika färgad av den tid han levde i som alla andra.

Inte för att jag förstår vad en "gubbsyn" är för något.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alphahanne:

Du inser att han föddes 1920 och dog 1992? Du kan plocka vilken bok som helst från den tidsperioden och läsa ut en föråldrad syn. Även om han skrev tekniskt utan att faktiskt beskriva tekniken så var han lika färgad av den tid han levde i som alla andra.

Inte för att jag förstår vad en "gubbsyn" är för något.

Jag påstod inget annat

Men nu när du tar upp det så måste jag väl ändå säga att jag nog tycker han sticker ut lite jämfört med många andra jag läst, inte mycket men tillräckligt för att jag ska reagera och då brukar jag ändå inte bry mig om sådant.

Som exempel kan jag nämna Fran Herbert (Dune-böckerna) som är aktuell nu med filmen. Han levde väl ganska exakt samtidigt som Asimov men trots det är det en ganska stor skillnad i hur de skriver.

Med gubbsyn så menar jag kort och gott en föråldrad syn på könen. Nu generaliserar jag förstås vilket antar jag är lite som att kasta sten i glashus (så, nu behöver ingen nämna det).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barsk66:

Att Amazon står bakom pengarna har ju inget att göra med hur serien faller ut, eller tror du Zuckerberg är med och regisserar.

Rättar ett tidigare inlägg av mig själv. Jeff Bezos är det ju förstås jag menar.
Zuckerberg = Facebook.
(Det gick inte att redigera gamla inlägg)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barsk66:

Verkligen?
Har du sett:

  • Carnival Row (Orlando Bloom, Jared Harris, fantasy)

  • The man in the High Castle (sci-fi)

  • Upload (sci-fi)

  • Good Omens (Michael Sheen, David Tennant, fantasy comedy)

  • Picard (star trek/sci-fi)

  • The Lower decks (star trek/sci-fi)

Extremt bra serier alla, Picard önskar vi oss lite mer av förstås, men ändå en måste-se. Upload är riktigt rolig och lite av en okänd ädelsten? The Lower decks har jag inte hunnit se än annat än inledningssekvensen vilken var askul, men den är på att-titta-listan-snarast.

Jared Harris som gör Hari Seldon spelar en av rollerna i Carnival Row.

Att Amazon står bakom pengarna har ju inget att göra med hur serien faller ut, eller tror du Zuckerberg är med och regisserar.

Ska erkänna att jag inte sett allting som erbjuds på Prime Video, men det jag har sett har inte direkt fallit mig i smaken. Kul att du gillar det du radat upp. 👍

Permalänk
Medlem
Skrivet av Beginner:

Glöm inte "Goliath" som kan vara det bästa jag sett på länge!

Tack för det tipset! Har sett första säsongen nu, SJUKT BRA!!!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Barsk66:

Verkligen?
Har du sett:

  • Carnival Row (Orlando Bloom, Jared Harris, fantasy)

  • The man in the High Castle (sci-fi)

  • Upload (sci-fi)

  • Good Omens (Michael Sheen, David Tennant, fantasy comedy)

  • Picard (star trek/sci-fi)

  • The Lower decks (star trek/sci-fi)

Oj!
Carnival Row var sjukt bra - Väntar på Säsong 2 som ska ha premiär Q1 2022, dock så är det osäkert om det blir ett avslut eller om de kommer att förlänga det med en säsong.

Good Omen gillade jag inte trots att jag gillar både David Tennant och Michael Sheen. Boken är MYCKET bättre.

Picard - är bara pinsam, hur kan man trycka ner en huvudkaraktär och göra honom som en bifigur i sin egen serie. Verkligen avskydde den, men jag tycker väldigt illa om allt som skapats i Star Trek nu för tiden, allt som var det bra med orginalserierna är helt bortblåsta, det gäller även Star Trek Discovery

The Lower decks - same as above! Finns grymt mycket bättre animerade serier att se. exempelvis Final Space är helt fantastisk och givetvis Rick And Morty!

The man in the High Castle - Måste jag ge en chans, började se den när det väl kom, men slutade se efter ett par avsnitt, men tror att detta är en riktigt bra serie...

Permalänk
Chefredaktör 🕹

Tredje avsnittet var lite märkligt. Kändes å ena sidan som det skulle driva en viktig del av storyn men primärt bara utstrålade hela avsnittet filler.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zyces:

The man in the High Castle - Måste jag ge en chans, började se den när det väl kom, men slutade se efter ett par avsnitt, men tror att detta är en riktigt bra serie...

Det är i mitt tycke en av de bästa serierna på denna sida tusenårsskiftet.

Permalänk
Medlem

Sett senaste avsnittet nu och känner att den börjar sätta sig på riktigt nu, spännande. 👍

Permalänk
Medlem

Stör mig lite på att alla avsnitt tydligen måste sluta med en enorm cliffhanger, men annars tycker jag om serien hittils.

Med det sagt så har jag aldrig läst Foundation-serien. Har försökt ett par gånger men den är helt enkelt för tråkig och för... tja hur ska man säga... typ oförankrad? i vår verklighet.
Liksom, vad jag minns så var atom fission höjden av high tech i boken jag försökte läsa. Det blir för mycket "suspension of disbelief" för att det ska funka som sci-fi för mig, märks att det var skrivet på typ 40/50 talet nån gång.