Battlefield 2042

https://gamingintel.com/battlefield-2042s-troubled-developmen...

Källan till ett tidigare inlägg som länkade till en användare på EA:s forum, vilket talade om en besvärlig utveckling. Med tanke på hur betan upplevdes så har jag inga problem att köpa det författaren skriver.

Hazard Zone känns onekligen ut som att de absolut inte velat hänga på BR spelläget. Dock känns detta som att de försöker skapa något objektiv liknande läge i storspelare miljö. Vilket jag kan tycka är intressant.

Vad tycker ni om trailern?

Såg bra ut. Har stora förhoppningar på hazard zone.

Mycket av det som tas upp i den artikeln och som kommer från temporyal är riktigt oroande, det verkar som DICE har tagit en massa (dåliga) saker från warzone.

Ända dåliga i Warzone är perksen som ger dig wall hack etc...

Annars helt ok spel.

Vad tyckte du om BF1?

Ska det vara så svårt att spela betan eller rent av läsa tråden?

har spelat betan.

Aouch, ser ut som en alpha och är vadå, en månad kvar till release? Någon som spelat på PC, är det lika illa där?

Grejen är väl att betor aldrig är betor längre utan snarare demon. Att lägga en beta en dryg månad innan release gör ju att man knappt hinner ändra något, vilket nog många kan lista ut. Dice borde bara varit mer informativa innan och under betan om varför det fattades många typiska BF features. Majoriteten sitter inte och läser på forum om hur gammal builden var och att det mesta redan var åtgärdat av det som saknades. Det blir ju tyvärr bara extremt dålig PR nu när en väldigt ofärdig build användes.

Tror många broar brändes under betan mellan Dice och kunderna. Som du säger Raynstorm, idag betyder inte Beta samma som det gjorde förr.

En spelbar beta är ju en tidig version av spelet, till för att bena ut buggar och iordninggöra spelet inför release. Att släppa en gammal version av en Beta, där de redan fixat de flesta buggarna, i en annan tidslinje, är ju helt fel. Då var ju aldrig syftet att åtgärda buggar och liknande. Detta var ett ofärdigt demo utan avsikt att bena ut buggar.

Av tidigare erfarenhet är BF-spel är man en "early adopter"/betatestare första året oavsett vad man kallar spelet efter release.
Efter ett år av patchande brukar det bli ett helt annat spel. Alla som vill ha den perfekta/bättre spelet vid release kan ju vänta på inköp ca ett år eller två.

Ju större mängd datainsamling från så många som möjligt för att få så tillförlitlig data på obalans krascher o buggar.

EAs "vad vi lärde oss från betan" släpptes för någon timma sedan:
https://www.ea.com/games/battlefield/battlefield-2042/news/ba...

Det är positivt att man går ut och förklarar vad för feedback man tagit åt sig och vad man jobbar på eller redan åtgärdat. En del av UI-ändringarna som presenteras ser bra. Jag är personligen inte lika uppjagad kring specialisterna så jag avvaktar med min åsikt tills jag har några timmar i spelet och där alla finns att välja på.

Några saker stack ut. Det ena är att kartan (M-knappen) kanske finns vid release. En funktion som funnits i varenda Battlefield-spel. Det känns väldigt märkligt. Det andra är att det fortfarande verkar saknas en scoreboard för alla spelare i matchen, både i slutet av rundan och under. Ytterliggare ett sätt att ta bort all form av community-känsla och gå mer mot "klicka på en knapp för att spela och alla ska känna sig jätteduktiga och poäng ska flyga över hela skärmen!". Till sist har jag väldigt svårt för det 1:30 långa introt som man visar upp innan matchen börjar. Jag förstår tanken med att visa upp skins som folk köpt men att lägga in onödig nertid är bara irriterande. Spara sådant till slutet av rundan med en knapp för att skippa om så önskas.

Det var vid gamla lanseringsdatumet, men numera är spelet uppskjutet. Med ultimate får du istället tillgång till spelet den 10e November, istället för 17e.

//Pontus