Intel "Alder Lake" kan bryta kompatibilitet med kopieringsskyddade spel

Som också nämns i artikeln lär det ju bli problem för äldre spel.
Frånsett en del stortitlar där det fortfarande läggs resurser så lär det ju inte åtgärdas på äldre titlar.

Går det då månne att komma runt det, t ex genom att stänga av de energieffektiva kärnorna och därmed i praktiken göra att CPU:n inte längre är en hybrid?
El krävs det att man väljer en CPU som inte har dessa kärnor om man tänker sig att spela?

Jag hoppas ju att de oroar sig för effektiviteten och att de vill att detta ska köras på de mindre starka kärnorna och inte att det finns kopieringsskydd som är så korkat kodade att de inte kan köra alls.

Men sen kommer jag att tänka på ett inlägg som någon skrev om att deras 3090 inte kunde köra ett spel eller något bara för att GPUn inte kändes igen...

Plus att du kanske får en odödlig skorpion på köpet typ den i Serious Sam 3

Hela världen kretsar inte runt spel. Kopieringsskydd finns i många mjukvarar och att kunna uppdatera vissa mjukvaror kostar mer än en Tesla X. Nå man kan ej svära innan man vet mer.

Att piratkopiera äldre titlar som använder Denuvo är kanske inte en lösning beroende på vad DRM orsakar för problem med Alder Lake. Warezgrupperna tar ju inte bort det DRMet från spelet utan kringgår det så man kan spela som om det vore en legitim kopia.

Dessutom använder Metro Exodus inte Denuvo längre, det finns t.o.m på GOG

Om det nu är så att den dåliga prestandan för AMD:s CPUer beror på ändringar Microsoft har gjort för att anpassa för Alder Lake, så är det imo oromligt att peka på fingret mot Intel om vi inte går in på någon konspiration om aktivt sabotage. Det är väl upp till Microsoft och AMD att se till att Windows presterar som det ska på Ryzen. Och att peka på sabotage är imo långsökt och bör backas upp med belägg för det, för det hade vart extremt korkat av inte bara Intel utan även Microsoft att syssla med, speciellt med tanke på deras historik som du själv nämner.

Sen angående just den där länken så ser jag inte direkt hur det specifika scenariot är speciellt relavant, det är inte speciellt ovanligt att låsa in kunder i exlusiva avtal eller rabbatter osv, det blir dock ett problem när man satt i Intels position (Google är ju uppe på tapaten för liknande saker till både höger och vänster). Då är det ju mer relevant att titta på alla gamla diskussioner om benchmark och kompilator fusk Intel har anklagats för. Men man kan även se det från andra hållet, eftersom Intel redan haft ganska mycket skrivierer om fusk och konkurrenssabotage så borde dom snarare vara extra måna om att undvika nya skandaler, så att peka på deras historik som något bevis ger jag inte mycket för.

Det är nog få mjukvaror som har så invasiva kopieringsskydd som spel, som i vissa fall nästan får räknas mer som malware. Så troligtvis kommer det inte vara något stort problem, men vi får väl se.

Problemet är väl troligtvis att Denuvo och liknande kan utlösa även på legitima kopior om det tror att hårdvaran ändras medan det körs. Så att avaktivera det är troligtvis tillräckligt för att det inte ska orsaka något problem, även om koden är kvar så lär den inte orsaka något problem om den inte körs.

What about Red Alert 3? 😁

Spel säljer en majoritet av sin totala försäljning cirka fram till en månad efter släpp.

Det spelar inte lika stor roll för utvecklare om det går att ladda ner en crackad version ett par veckor efter släpp, så länge perioden när spelet är sprillans nytt är skyddad.

Tror du att försäljningen skulle minska drastiskt utan DRM?
Det är väl inte spelutvecklare som är för DRM utan det är utgivare.

Man ser ju hur Facebook kan betala världsrekord i böter (för whatsapp) och överleva, tror det har nästan aldrig hänt att ett företag har skärpt sig efter böter.

På vilket sätt ställer kopieringsskydd till det för betalande användare? Har hundratals köpta spel och har nog aldrig stött på ett problem som beror på kopieringsskyddet.