Skillnaden på portabel hårddisk

Om man litar på följande:
https://comparisonarena.com/computers-accessories/hard-drives...

Då verkar elements ha stöd för spelkonsol.

De har olika interface enligt WDs produktsidor, Passport har snabbare. Om det innebär nån verklig skillnad vet jag inte.
https://shop.westerndigital.com/products/portable-drives/wd-e...
https://shop.westerndigital.com/products/portable-drives/wd-m...

Den ena är troligen nyare och även lite dyrare.

Vet inte varför sidan inte fungerade för dig, fungerar för mig.
Men enkel googling (eller qwant) wd elements vs passport så får du andra liknande sidor.

Skillnaden mellan dessa är att My Passport innehåller...
- En funktion för att skapa ett lösenordsskydd.
- Har en 256-bitars AES krypteringsfunktion.
- Ett program för automatisk backup.
Datablad My Passport
Datablad Elements

Lita aldrig på inbyggd kryptering - använd Veracrypt i windows eller i Linux luksCrypt eller motsvarande i Linux-världen för diskkryptering, eller för filnivåmässig kryptering använda Gocryptfs där man gjort en del saker med upphackning och ompaketering så att man inte kan gå på filstorlek för att identifiera troliga filer, och att man kan använda fullängds 255-teckens filnamn och mappnamn i jämförelse med dess idemässiga föregångare EncFS som hade en del möjliga brister ur attackmässig synvinkel och mer begränsad namnsstorlek på mappar och filnamn (för att få rum med IV och salt i filnamnet).

Gocryptfs precis som tidigare EncFS kan också i Linux göra en reverse-kryptering dvs. man från en mastermappträd kan i en annan mapp skapa en spegelbild av mastermappträdet i krypterad form men krypteringen görs inte innan man börja läsa ut filer från den krypterande mappen och krypteras 'on the fly' medans det läses om man tex. skall synka mot en molnttjänst eller nätverksvolym. Och att den krypterande mappen omedelbart speglar alla ändringar som görs i mastermappträdet. Nu vet jag inte om Gocryptfs kan göra motsvarande i windows då windows saknar en ekvivalent funktion till linux FUSE och andra metoder troligen måste vara administratör på systemet för att kunna användas.

För zip-arkiv använd 7zip och glöm inte att bocka för att även filnamnen i arkivet skall krypteras (går inte att utföra i en ordinarie Zip-arkiv även om datadelen på filerna kan krypteras i zip) - dumt nog är det inte defaultsatt så i 7zip.

Skälet varför man inte kan lita på krypteringen i inbyggda SED-lagring oavsett om det är en portabel HD med inbyggd kryptering eller USB-stickor med egen kryptering och keypad kan man bla. läsa här https://eprint.iacr.org/2015/1002.pdf och titta på tex. sidan 16 - 17 hur man fipplar med slumptalsgeneratorn som skall generera huvudnyckeln så att dess komplexitet inte är större än från 2^8 till 2^40 vilket är från delar av sekunder för en 2^8 komplexitet att knäcka i en hemdator till en smal sak för myndigheter att knäcka vid 2^40 i komplexitet och man behöver inte ge sig på att knäcka användarens hashade passord när man kan gå på huvudnyckeln direkt och prova igenom samtliga kombinationer på kort tid när den är tillverkad med så dålig slumpgenerator med mycket låg entropi som man har i många av dessa SED-enheter.

Nu är ovanstående dokument från 2015 men man skall inte tro att det har blivit bättre med tiden - snarare tvärt om då det finns tunga intressen i skuggorna från de flesta nationers underrättelsetjänster och motsvarande NSA i roll att dessa enheter inte skall vara för svåra att knäcka. Är enheten FIPS-godkänd så skall det läsas som att NSA har bakdörr rakt in...

Absolut, jag håller med.
Ville bara berätta skillnaden, för det var det som efterfrågades.

Och ha i bakhuvudet att man aldrig skall betala extra för sådana 'finesser' om man står mellan en billigare utan kryptering och lite dyrare alternativ med kryptering - själva disken är ofta samma rent mekaniskt i båda fallen men lite olika USB-chip med eller utan kryptering eller mer troligen samma chip men olika firmware inladdade i dessa.