Därför gör EIZO annorlunda skärmar

Eizo är ett företag jag verkligen högaktar. Jag minns när jag var ett litet vårtsvinsbarn och farsgubben släpade hem en Eizo-skärm till datorn. Det var något speciellt över den, så mycket bättre än tidigare skärm, och den hängde med i många år. Med tiden avlöste Eizo och Nokia varandra vad gäller skärmar.

Första LCD-skärmen jag köpte själv var en Eizo. Den hängde med i bra många år. Jag har fortfarande kvar den, ståendes i förrådet - skulle inte alls bli förvånad om den fortfarande funkar.

Installerade nyligen min gamla EV2750 på min simracing-rig. Kör VR där men det är väldigt praktiskt att ha en skärm att använda när det behövs. Tidigare hade jag den skärmen kopplad till min server, som backup ifall något skulle skita sig som jag inte kan hantera över nätverket.

När jag väl kopplade skärmen till riggen slogs jag direkt av hur jävla bra den är. Den har har flera år på nacken, stått nästan oanvänd i minst ett par år, och jag har misshandlat baksidan genom att hyvla bort plast för att få dit ett feldimensionerat VESA.fäste. Stackarn har levt ett hårt liv. Fortfarande, helt underbar skärm.

Jag har även tidigare haft kontakt med Eizos support, även besökt dem i Upplands Väsby. Detta föranlett av min egen inkompetens, och inte fel på produkterna. Världsklass på supporten. Om man nu ens kan kalla det support i vanlig bemärkelse. Kändes mer som att komma i direktkontakt med deras ingenjörer. Inget jäkla filter med nollor som inte ens kan knyta sina egna skor. Det här var folk med gedigen och djup kunskap - det märktes direkt.

Hursomhelst, är det något företag jag är fanboy över så är det Eizo.

Med det sagt så finns det ett problem. Eizo gör inte längre skärmar för mig. Jag tycker det är jättetråkigt, men tyvärr är det så.

Deras professionella är i en prisklass jag inte kan motivera som en glad amatör. Jag förstår mycket väl fördelarna med dessa skärmar men när jag lägger upp bilder på sociala medier lär det inte vara någon som noterar subtila färgnyanser. Ska jag trycka upp något för att ha på väggen här hemma så är "good enough" just bra nog.

Samtidigt bryr jag mig om korrekt färgåtergivning och jag stör mig när den är uppenbart fel.

Jag är inte heller jätteintresserad av en ren kontorsskärm. Visst, om arbetsgivaren köpte in Eizo vore jag väldigt glad men det kommer aldrig hända. Jag har rentav tackat nej till att få en 34-tums skärm för jag vet vilken eländig skit de köper in.

Poängen är: Varför saknar Eizo bra allround-skärmar för oss som vill ha bra bildkvalitet och samtidigt bra respons/uppdateringsfrekvens? Jag förstår att respons/hög frekvens för med sig nackdelar, men helt ärligt... min sura jävla Asus är faktiskt helt okej. Jag kan inte tänka mig att panelen i sig är dålig. Skiten Asus gjort i kalibrering och inställningar tål däremot att diskuteras, men med lite handpåläggning är det inte ett dåligt resultat.

Jag vill inte ge Asus mina pengar när Eizo finns. Vad jag däremot vill ha är en skärm med bra färgåtergivning som kan ge mig 170Hz och G-sync. Det behöver varken vara professionell nivå på färgåtergivningen eller bästa responstiden på marknaden - det räcker med bra rakt igenom. Jag tror faktiskt inte det är omöjligt att uppnå med dagens teknik.

Så, om Herr Hertz läser detta: Snälla, gör en bra allround-skärm. jag vill ha Eizo - inte Asus.