Klassisk Grand Theft Auto-trilogi officiell – avtäcks i oktober

Hahaha förlåt men dina inlägg skriker bara besserwisser. 200% besserwisser.

Jag skrev aldrig att de har monopol. Jag skrev att de I PRINCIP har monopol. Det finns inga andra som skapar spel som konkurrerar med GTA. Allt som ens är nånstans i närheten (Typ Saints Row kanske man kan kalla lite likt?) är bara bajs. Det är skitspel.

Att du tycker jag låter arrogant och bortskämd skiter jag fullständigt i. Din åsikt om mig är helt oväsentlig. Det är ett faktum att Rockstar gång på gång skämmer ut sig. Rockstars ägare är höga på deras Shark Card-försäljning (in game-pengar) och de har fått hybris. Trailern för GTA 5 Expanded & Enhanced är ett perfekt exempel. Antingen har de låtit praktikanter skapa trailern eller så var de så extremt jävla nerknarkade under tiden de skapade den. Det är som att de förväntar sig att vad de än gör så blir det fantastiskt. De försöker inte ens göra något bra.

Jag tror snarare det är du som inte riktigt vet vad monopol är. Du verkar automatiskt tänka att monopol bara är som Systembolaget, att staten bestämt att de är de enda som får sälja högprocentiga alkoholdrycker.

Monopol är inte nödvändigtvis att bara ett företag har ensamrätt till att sälja en viss sak utan att det i praktiken bara är ett företag som säljer en viss sak. Att ha ensamrätt till en specifik sak hade varit ett patent.

Man skulle kunna kalla det något av ett naturligt monopol, att de helt enkelt har ett monopol för att inga andra företag ser en ekonomisk vinning i att konkurrera med GTA.

Eller, ifall man skulle vilja påstå att dessa andra spel som jag själv inte är ett dugg intresserad av (tycker ej de liknar GTA tillräckligt mycket) konkurrerar med GTA, så skulle man kunna kalla det ett oligopol, dvs att det endast finns ett fåtal som konkurrerar. Men som sagt, inget av de andra spelen är i närheten av GTA ändå.

Jag har ingen aning om vart du vill komma med detta. Monopol betyder att ingen kan/får konkurrera, annars är det ju fritt fram. Om ingen väljer att konkurrera så blir det inte något monopol heller, det betyder bara att de gör en bra produkt som ingen annan orkar överträffa.

Det finns sjukt många spel som överlappar med många aspekter av GTA, om du inte ser det är det nog du som behöver kolla runt lite.

Jag kan förstå att man kan tycka om en spelserie, men det är verkligen inte en monopolsituation på något sätt

Herregud. Det jag vill komma till är att du inte vet vad monopol innebär EGENTLIGEN. Jag till och med LÄNKADE så du kunde läsa om fenomenet naturligt monopol men du fortsätter ändå tjöta om din påhittade definition av monopol. Du helt enkelt struntar i att ta åt dig av den informationen jag ger dig.

Så, nu ska jag ge dig en liten privatlektion.

Vi börjar med detta stycket ur Wikipedia.

"Dataprogram och nätverkstjänster har ofta naturliga monopol, i och med höga investeringskostnader, låga distributionskostnader, och dessutom ofta extra nytta för kund att ha samma leverantör som andra (se även Metcalfes lag). Till exempel Microsoft (windows och office), Adobe (acrobat), Facebook och eBay har fått monopolliknande roller. Dessa är världsomspännande, men relativt opåverkade av statlig reglering eftersom stater bara verkar i ett land, och USA där dessa företag vanligen är baserade undviker reglering. Priserna begränsas av att kunderna avstår vid för höga priser."

Fokusera på det understrykna.

Att skapa ett spel som kan konkurrera med GTA 5 skulle kosta väldigt mycket att utveckla (investeringskostnader) vilket betyder att man måste ha ett högt pris på spelet och många kunder för att tjäna pengar. Samtidigt som GTA 5 som redan är i princip helt färdigutvecklat redan, inte behöver återinvestera särskilt mycket pengar samt har ett lågt pris på sitt spel (de nästan obefintliga distributionskostnaderna gör att de kan sälja spelet för extremt låga priser och ändå tjäna pengar!). Vill man dessutom spela online är det såklart en stor fördel att spela GTA 5 eftersom de redan har många aktiva spelare och även ens kanske kompisar. Detta innebär att Rockstars GTA 5 har en EXTREMT stark position på marknaden som gör att andra spelutvecklare inte tycker det är värt att försöka konkurrera med GTA 5. Därav ett naturligt monopol.

Och nej, det finns inte särskilt många spel som jag skulle vilja påstå är särskilt lika GTA, de som försöker göra spelen likt GTA har misslyckats då de bara gjort ett halvdant försök. Vill du påstå något annat kan du ju nämna vilka spel som på riktigt är lika GTA.

Jag kan inte längre svara utan att bli arg på dig. Du får leva i din bubbla om det är det du vill.

Många spel och serier är liknande GTA, de är inte alls så unika som du försöker göra dem. Just Cause, Far Cry, Cyberpunk2077, ...

Finns hur många som helst som har likheter. Inget enskilt moment i GTA är väl unikt? Sammansättningen och helheten är såklart välslipad, men det beror ju på vad exakt man är ute efter...

Det är som att säga att en Android-telefon inte kan konkurrera med iPhone för att de inte har iMessage? Små detaljer man kan haka upp sig på om man inte har bättre för sig, men det är långt från ett monopol i min värld.

Se på Skolplattformen vs Öppna alternativet... det går att göra det mesta om man orkar

Okej så du erkänner att du var totalt lost när det gäller definitionen av monopol. Tack för att du åtminstone erkänt det för dig själv nu.

Förlåt men de där spelen du ger som exempel är i mina ögon inte ett dugg lik GTA. Kanske om man är intresserade utav stories, men det är inte jag. Jag har gett alla de där spelen en chans genom youtube redan och de ser så extremt tråkiga ut allihopa och absolut ingenting jag vill spendera varken tid eller pengar på.

Bara för att det finns vissa likheter innebär det inte att spelen är lika varandra.

Du har uppenbarligen ingen aning vad ett monopol är, men tack för försöket

GTA är inte i närheten likt dina andra exempel

Hahahaha du vägrar alltså acceptera att naturliga monopol är ett faktum? Och du hänvisar aldrig till någon källa som styrker dina egna påståenden om monopol?

Låt mig ge dig en till källa på att man kan ha monopol, än om andra företag KAN konkurrera mot en, om de hade velat ta den risken.

https://www.konkurrensverket.se/konkurrens/om-konkurrens/monopol/

"Ibland är det för dyrt att skapa konkurrens på en marknad. Då kan ett företag ha ett naturligt monopol. Det förekommer när de fasta kostnaderna är mycket höga och de rörliga kostnaderna är låga."

Så jo, tänker man att GTA är det enda spelet i sin egen genre (vilket jag personligen tycker, åtminstone att det inte finns något annat spel som är tillräckligt likt för att göra det intressant för mig), så skulle det vara ett naturligt monopol.

Det ÄR du som inte vet vad monopol är.

Och jag påstår att inget spel är särskilt likt GTA, så där är vi ju överens om nånting i alla fall

Det jag påstår är att GTA inte (alls) uppfyller kraven för ’naturliga’ monopol. Jag har inte sagt något annat. GTA är inte så unikt som du verkar tycka

Ny trailer uppe

https://youtu.be/D71cBUeAL58

Kommer bli ett köp för min del iallafall.

Medans jag håller med dig om GTA inte är ett monopol, så håller jag inte med om det här.

Öppna skolplattformen kan ses som ett skal inte mer. Den är i sig inte i närheten av vad Skolplattformen är och skulle de bakom Öppna skolplatfformen försöka sig på att göra om hela Skolplattformen så skulle det ta en massa mer tid. Och pengar.