Intel Core 12000-serien "Alder Lake" är här – hybrid med 16 kärnor

Den här bilden illustrera rätt bra vad som hänt it x86 världen senaste åren när Intel och AMD gör allt för att hamna i toppen i primärt de saker som inte skalar perfekt med kärnor (skalar det perfekt är det mer optimalt att slänga in fler kärnor och dra ner frekvens).

Tycker det finns lite som talar emot att bilden ovan inte beskriver sanningen. De sista 100-tals MHz som Intel/AMD pushar sina CPUer för att få maximal prestanda i enkeltrådade fall leder till bedrövlig perf/W. TechPowerUp mäter effekt även i enkeltrådade fall.

Klicka för mer information

Visa mer

Vad Intels bild visar ovan är att perf/W har nog ändå ökat rätt ordentligt för Alder Lake, 50 % högre än Rocket Lake enligt bilden. Men det som är mer talande är att om man i stället kör Alder Lake så den presterar lika med Rocket Lake har Alder Lake helt plötsligt 3,8 gånger bättre perf/W än Rocket Lake.

Det här är huvudorsaken till varför Apple kan krossa Intel/AMD så totalt sett till perf/W. De har helt enkelt fokuserat på att göra en design som presterar lika bra som Intel/AMD i absolut tal, fast vid en långt lägre frekvens. Verkar som oavsett vilken som tillverkar kretsen och rätt mycket oavsett hur kretsen är designad får man optimal perf/W vid väl under 4 GHz. När man passerar 4 GHz droppar perf/W snabbt, när man passerar 5 GHz droppar perf/W-grafen rejält för varje extra MHz man pressar ut!

Nu får vi se hur det ser ut när testerna kommer ut, men stämmer "Turbo Power" siffran för alla modeller (om den verkligen är PL2 så borde den stämma) så ser ju 12600K faktiskt ut att kunna få riktigt bra perf/W också givet att den "bara" har en "Turbo Power" på 150 W mot hela 241 W för 12900K.

XBox:en klockar sig lite högre om man stänger av SMT. Microsoft har nämnt att de förväntar sig att en relativt stor andel spel, i alla fall initialt, kommer att välja det läget då det i praktiken ger bättre prestanda.

PS5 har vad jag vet inget motsvarande läge, men givet att den verkar styra frekvensen mer efter effektutveckling så borde man även där få lite högre frekvens om man stänger av SMT.

Om spel faktiskt väljer den konfigurationen skrivs de mot 8C/8T.

Sen måste man komma ihåg att PS5/XSX "bara" kör Zen2 och är relativt lågt klockade, runt 3,5 GHz. Det betyder att en 5600X/11600K är klart snabbare per CPU-tråd men även snabbare totalt sett, så att de råkar ha färre kärnor spelar ingen större roll!

Den optimala spel CPUn vore en single core som gick att klocka en bra bit förbi 20-30 GHz med den IPC vi idag har. Men en sådan går inte att tillverka och vore det möjligt skulle man få sitta bredvid Forsmark 3 för att kunna driva den...

En tanke slog mig. Dessa jämförelsetester är gjorda i Windows 11 Pro, och jag antar att man gjort testerna innan Ryzens prestandaförluster i Windows 11 blev åtgärdade?

~240w TDP, intel är nya gamla AMD.. Kommer pissa värme och äta ström.

Där tar LTT upp just detta, att det (antagligen) är W11 Pro INNAN uppdateringen till AMD:s rättvisa. Så jag hoppas lite mer oberoende tester än Intels egna kommer nästa vecka när recensionsembargot släpper vid release.