VESA presenterar Embedded Displayport 1.5

Permalänk
Melding Plague

VESA presenterar Embedded Displayport 1.5

Optimerade strömsparfunktioner, stöd för fler OLED-paneler och Adaptive Sync introduceras för den inbyggda varianten av Displayport.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Låter vettigt för batteritid att skärmen ska ha eget minne, då kanske man kan överföra frames ganska sällan

Är eDP en utbredd standard? Så pass att man kan ta skärmen från en dator och sätta på en annan, eller är hårdvarulagret och kontakter öppet att göra som man vill?

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Låter vettigt för batteritid att skärmen ska ha eget minne, då kanske man kan överföra frames ganska sällan

Är eDP en utbredd standard? Så pass att man kan ta skärmen från en dator och sätta på en annan, eller är hårdvarulagret och kontakter öppet att göra som man vill?

Går att byta skärm på alla datorer med eDP....MEN många bärbara modeller kollar edid på den inkopplade skärmen och att den är en av ett antal utvalda modeller som de tillåter. Rätt ruttet kan jag tycka. Vissa har släppt lite på det i vissa segment och vissa är helt öppna med att tillåta vilken skärm som hellst.
Tror dock kontakten kan skilja, inte helt säker där. eDP tror jag bara är protokollet över kabeln

Permalänk
Nyhetsredaktör
Skrivet av infigo:

Går att byta skärm på alla datorer med eDP....MEN många bärbara modeller kollar edid på den inkopplade skärmen och att den är en av ett antal utvalda modeller som de tillåter. Rätt ruttet kan jag tycka. Vissa har släppt lite på det i vissa segment och vissa är helt öppna med att tillåta vilken skärm som hellst.
Tror dock kontakten kan skilja, inte helt säker där. eDP tror jag bara är protokollet över kabeln

Har också förstått det som att det är protokoll snarare än en specifik kontakt Det kan nog därmed diffa något som du säger.

Permalänk
Medlem
Skrivet av landmarks:

Har också förstått det som att det är protokoll snarare än en specifik kontakt Det kan nog därmed diffa något som du säger.

Tror dock de flesta använder samma kontakt på panelen iallfall då det är jobbigt att ändra på till varje tillverkare så majoriteten har samma

Permalänk
Testpilot

Kan någon vänlig själ förklara varför DP ens lever kvar och inte helt ersätts av HDMI 2.x och USB-C anslutningar vid detta laget?

Skulle gladligen slippa allt vad DP heter och bara köra allt över en smutt liten USB-C kontakt på allt från grafikkort, laddkablar och ljudenheter.. Bandbredden för USB-C Gen 3.2(+) vida överstiger ju dagens DP (20 GB/s vs 10,8 GB/s) om jag inte är helt ute och cyklar, med den extra förmånen att kunna leda ström också. Även HDMI 2.1 klarar av hela 48 GB/s med extra förmånen att varenda TV- och förstärkare där ute använder HDMI i dagsläget också.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yatagarasu:

Kan någon vänlig själ förklara varför DP ens lever kvar och inte helt ersätts av HDMI 2.x och USB-C anslutningar vid detta laget?

Skulle gladligen slippa allt vad DP heter och bara köra allt över en smutt liten USB-C kontakt på allt från grafikkort, laddkablar och ljudenheter.. Bandbredden för USB-C Gen 3.2(+) vida överstiger ju dagens DP (20 GB/s vs 10,8 GB/s) om jag inte är helt ute och cyklar, med den extra förmånen att kunna leda ström också. Även HDMI 2.1 klarar av hela 48 GB/s med extra förmånen att varenda TV- och förstärkare där ute använder HDMI i dagsläget också.

De flesta gångerna man kör USB-C till en skärm så är det....supprise, displayport signal som faktiskt färdas i kabeln. Så är bra om de fortsätter att utveckla standarden. Sen kan du och jag hoppas på att grafikkort och skärmar börjar använda usb-c som kabel de färdas i. Men usb-c har sina begränsningara också, kan vara så att det är lättare på en dedikerad kabel få full bandbredd utan strul.
Man kan självklart ha HDMI i USB-C kontakten också men det lägger på kostnader för DP är mer integrerat i de flesta lösningar och har inte licenskostnader HDMI har.