Skrivet av Fulci:
Kanske har inte Intel kapacitet att tillverka en GPU på sin egen 10nm samtidigt med nya CPU-serien baserad på Alder Lake? Väljer istället att ge det säkra kortet full kapacitet.
Det låter som en fullt rimlig förklaring.
Vad det gäller Xe som arkitektur, specifikt i kontext av server-laster, verkar det gå väldigt mycket Intels väg. AnandTech postade en artikel i helgen där ett par journalister var inbjuda att ställa frågor direkt till VD.
En sak som diskuteras var Aurora, första superdatorn som kommer använda Xe-HPC
"On the two versus one Exaflop: largely it’s PVC, you know, Ponte Vecchio. The core of the machine is outperforming the original contractual milestones. So when we set it up to have a certain number of processors, and you can go do the math of what two [Exaflop] is, we essentially overbuilt the number of sockets required to comfortably exceed one Exaflop. Now that PVC is coming in well ahead of those performance objectives for some of the workloads that are in the contract, we're now comfortably over two Exaflop. That's pretty exciting at that point - that we will go from one to two pretty fast."
Systemet skulle nå minst en exaflop, de har skruvat upp det målet till två exaflop p.g.a. resultat i tidiga tester.
Givet att OneAPI (kan i någon mening ses som Intels svar på Nvidias CUDA) går att använda på allt från Xe-LP upp till Xe-HPC borde det inte vara ett gigantiskt problem att använda Xe-HPG eller Xe-HPC (beroende på prestandakrav) istället för Xe-HP.
En sak OneAPI har, som CUDA saknar, är att man med samma kodbas kan använda för CPU (då typiskt mycket baserat på AVX/AVX-512), GPU och även för andra typer av acceleratorer som FPGA:er.
Det trista med att ingen Xe-krets tillverkas i Intels egna fabriker är att GPU-marknden lär inte se någon kortsiktig lättnad i bristen på tillverkningskapacitet...
