Missnöjt AMD kan byta TSMC mot Samsung

En del produkter kanske skulle gå att flytta, som exempelvis grafikchip. Men så länge som Samsung fortsätter att ligga rejält bakom TSMC så känns det mer som förhandlingstrixande.

Nu när inte Samsung ligger efter TSMC längre så känns det vettigt. Om TSMC vill fortsätta ha fler kunder måste de ju hålla alla nöjda och inte bara Apple. Det har ju vidtagits flera åtgärder på sistone som sannolikt gör att Apples plånbok krymper lite, så TSMC får nog sluta med sin "alla ägg i Apple-korgen"-mentalitet.

Ja, precis så jag tänkte. De kör vidare med CPUer hos TSMC och flyttar kanske GPUer till Samsung.

Nvidias kort är ju från Samsung så uppenbarligen fungerar det ju med dem också. . Dock skulle ju Nvidia skifta över viss produktion till TSMC pga dålig yield hos Samsung vill jag minnas.

Ska bli spännande att se hur det går och vad det blir iaf

Samsung har staplat NAND-kretsar rätt länge, kanske kan de använda den kunskapen att bygga 3d-cache också.

Påminner mig om Samsung vs Hynix Vram på t.ex rtx 2000 serien. Minns dock inte vilken var bättre, minns bara att ena av dom fick en hel del problem första månaderna.

Söker man på Samsungs 3 nm process får man både träffar om "den är antaligen försenad till 2024" och "man förväntas börja produktion under 2022".

AnandTech har en artikel som reder ut det hela lite.

Det som planeras för 2022 är vad Samsung kallar GAE (Gate All-around Early). Det verkar i praktiken vara en piprensare som inte kommer vara publikt tillgänglig. Från AnandTech

"The absence of 3GAE process from the public roadmap may be explained by the fact that it will only be available to Samsung's own LSI division, just like some other (E)arly nodes."

Den andra versionen av Samsungs 3 nm process kallas 3GAP, det är den som ryktas blivit försenad in i 2024.

Om ovan stämmer blir 2024 året då Samsungs och TSMCs 3 nm GaaFET processer får slås mot varandra, båda då försenade...

Global F ligger ju långt bakom Samsung och TSMC. Men gett upp har de ju inte, de har nyligen börsintroducerats också. Ett sätt att få in mer stålar kan tänka. Långsiktigt kan man ju hoppas att de kommer i kapp men just nu är det ju åtminstone bra att de försörjer low-end prylar med kretsar. De är väl trots allt världens fjärde största tillverkare ännu?

Dessutom är de väl typ ensamma med operationer i Europa. Och med tanke på att EU-kommissionen vill satsa på kretstillverkning i EU så kanske GF blir en viktig partner?

https://www.google.com/finance/quote/GFS:NASDAQ?sa=X&ved=2ahU...

Samsungs "Early"-noder brukar därtill endast användas för energieffektiva systemkretsar och vara illa lämpade HPC med höga klockfrekvenser. Så det är mest sannolikt som du säger; Samsungs 3 nanometer som skulle kunna vara av intresse för AMD ligger en bra bit bort i tiden.

"Give me the third best technology. The second best won’t be ready in time. The best will never be ready."

- Sir Robert Alexander Watson-Watt

Men det är väl av samma anledning Apple just är först på bollen. Low power och lägre frekvenser är ju bästa scenario för dem och därför de får/villha första tjing. Vi minns ju många hur det var förr med många respins och steppings på nya noder.

Inte bara att Apple är stora kunder som betalar väl, de tar också stora risker och plöjer in resurser som ser till att snabba på utvecklingen

Korrekt

Det var det jag menade med ordet "komplicerat"

Snart kan AMD lägga tillverkningen hos Intel 😉

TSMC 3nm är fortfarande FinFET, skiftet till GaaFET beräknas komma med vad de kommer att kalla 2nm. TSMC räknar fortfarande med att dra igång volymsproduktion på 3nm om ett år enligt senaste conference call. Anandtechs writeup. (Vilket är för sent för att kunna leverera till Apples mobiltelefoner 2022.) Vi ligger så nära i tiden nu så det vore märkligt om de missade med mycket.

De har erbjudit kontraktstillverkning förut! Det är ju därför det kallas IDM 2.0 (Integrated Device Manufacturer).
Det föll pladask.

Betalar mer tror jag inte absolut inte de gör, det är Apple för snikna för. De har säkert tidigare fått till något avtal som gör att TSMC tvingas att prioritera dem. AMD är säkert en i princip lika bra (stor) kund som Apple och AMD gör helt rätt i att byta. AMD säljer troligtvis sammanlagt fler processorer än Apple gör. TSMC har fått lite storhetsvansinne i sitt oligopol-läge och tror de kan göra lite hur de vill. Apple hade såklart fimpat TSMC och själv tillverkat allting om de kunnat, det är deras policy vilket de visat flera gånger. Dela inte kakan med någon. Detta tror jag kommer att slå tillbaka på dem så småningom, men den som lever får se.