Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Ja, det ser ut som att det är rätt rapport.

Denna sida rapporterade också i veckan om en ny rapport och texten matchar med rapporten du länka.

https://energyindustryreview.com/power/unece-nuclear-is-the-l...

Jag kollade lite till. Det är rätt rapport men det är själva rapporten som använder olika siffror. Grafen (fig 37) har andra värden än slutsatsen (s70 i pdfen).

Tyvärr kommer vi inte klara oss med enbart vind och vatten. Utöver att bägge är väderberoende så innebär den ökande energikonsumtionen iom järnsvamp mm att det blir svårt. Frågan är om vi ens klarar det även om vi bygger ut kärnkraften till max. Vi pratar ju trots allt över 50 TWh ökad förbrukning. Som minst exporterar vi 10 TWh på ett år. Jag får inte ihop denna kalkyl.

Det enkla svaret är väl att det skulle bli en mer blygsam järnsvampsproduktion om kalkylen inte går ihop. Det går inte att bygga ett kärnkraftverk innan produktionen drar igång ändå så deras beräkningar förutsätter antagligen en kraftig utbyggnad av vindkraften i kombination med någon form av (batteri)lagring?

De fortsätter att leverera så länge de kan få betalt. Länder som är grannar kan inte sanktionera Tyskland.

Jag skulle säga så här, så fort Nord Stream 2 öppnar så invaderas Ukraina. Då kan de kompensera förlusterna i den ledningen via nya röret

Fascinerande att se på kartorna över import och export, vad man än tycker om svensk kärnkraft, tror jag de flesta av oss är överens om vi behöver en kraftigare stamledning från norr till söder.
Om inte annat, kan vi köpa billig el, från norra Norge och sälja den dyrt till Tyskland.

Den tar ju danskarna.

Skulle nog säga att svaret är enklare än så, LKAB vill använda ca 55 TWh 2045. Skulle denna el vara uppbyggd av ny kärnkraft skulle inte en dubblering av LKABs omsättningen räcka för att täcka kostnaden av el och gruvdriften utan subventioner.

Saken är ju den att om hybrit-tekniken lyckas så vill ju andra använda den och då kör de naturgas rakt igenom.... Efterfrågan på järnmalm kommer finnas. Fossilfria järnmalmpellets hade gått att göra i en handvändning. Det är politiskt styrt så vi måste låta de prova, fullt ut med järnsvamp låter inte så troligt däremot. Privata näringslivet är ju med på det hela också, vi får väl se hur dessa högriskprojekt går då de är mycket av luftslott.

Batterier pratar de absolut inte om.

Vill man kan man säkert bygga 100 TWh vind i Sverige, men jag ser inte hur tillgången på vind skulle göra det effektivt att öka järn och stålindustrins energianvändning 10 gånger. Tyskland har redan ca 130 TWh vind på mindre areal än vi har att göra oss tillgodo med.

Och holländarna!

Poängen är ju att det finns andra ledningar och att dessa går hårt. Bygger du till Danmark så stänger de av sina kraftverk och det är lite samma i baltländerna. Det är med andra ord inte så givande för oss att bygga ledningar dit då man gärna vill ha handel åt båda hållen i högre utsträckning än så. Att vi har konstant nettoexport är ett ganska nytt fenomen som vi bara haft senaste åren och något som inte gällde mellan 1990-2010.

Svårt att köra vattenkraft om det blir en ny istid också. Men annat får man räkna in.

Vattenkraften kan nog rulla på under isen men sol och vind är körd om du inte ska bygga det på isen.

Tänkte som i att allt blir bottenfryst.

Våra svenska kärnkraftverk kan leda ut ett delflöde med uppvärmt kylvatten i intagskanalen för att hålla den tinad. Finns dock lite problem med att se till så dieslarna går att köra i - 50°C.

Täcks verket av en glaciär blir det nog svårt att driva.

Men ja man kan ta kylvatten från en älv givetvis. Men det är nog bättre att bygga dammarna/intag så att de inte fryser under en normal vinter.

Använd spillvärme till något annat

Du vet att spillvärmen bara går ut i havet annars va?

Inte för Beznau 1 och 2, och inte för Haiyang 1.

Måste du dumpa huvuddelen i havet så kan du väl odla fisk som trivs i det varmare vattnet eller nått