Dealproffsen återkallar HIDITEC PSX500 nätaggregat

Permalänk
Medlem
Skrivet av infigo:

Nätstörning är rätt intressant också. Lättare att skapa av misstag på högre effekts grejer och inte hanterar det korrekt vi har AC källor för att få renare sinus när det behövs för mätningar, för nätet är rätt störigt och fladdrigt och det fungerar jättebra.
Detta var trådlösa störningar stora nog att man säkert hade märkt dem om man satt i en byggnad bort om man letat och då finns inget man kan göra...utan att hitta denna antenn. Vet inte vad för sändstyrka denna signal kom på men säkert långt över vad man får skicka för effekt på wifi eller blåtand.
I och med att det störde all utrustning som hade chans att plocka upp den trådlösa bärvågen och ganska grovt störa det man mäter fysiskt.

Om det var så, sketrumanalysator tid och gärna nycklar till fastigheterna. Suck. Orka mm.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Medlem

Jahopp... hittade en svensk "återförsäljare" som inte valt att plocka bort dessa från sin hemsida

https://cdon.se/hemelektronik/stromtillforsel-hiditec-psx500-...

lågoddsare att det var cdon va?

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Oliver91:

Jahopp... hittade en svensk "återförsäljare" som inte valt att plocka bort dessa från sin hemsida

https://cdon.se/hemelektronik/stromtillforsel-hiditec-psx500-...

lågoddsare att det var cdon va?

Det är Sumodeal som säljer dem.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Det är Sumodeal som säljer dem.

Ja, men CDON frontar sitt rykte och varumärke för att man tror att man ska kunna lita på de som säljer ska hålla vettig nivå

Många vet inte annat än att CDON säljer det

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Det är Sumodeal som säljer dem.

fullt medveten om det, men det är fortfarande på cdon.com varan finns representerad och de ligger redan lite i blåsväder efter en annan av deras säljare på sajten som sålt fina svarta kuvert...

största hånet mot konsumenter är väl deras lilla info på hemsidan där det står "Trygg ehandel sedan 1999" när det finns massvis med scammers samt farliga produkter representerade på deras hemsida.

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Ja, men CDON frontar sitt rykte och varumärke för att man tror att man ska kunna lita på de som säljer ska hålla vettig nivå

Många vet inte annat än att CDON säljer det

Säljer CDON något själva längre?

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hACmAn:

Säljer CDON något själva längre?

Det gör dom https://cdon.se/merchant/cdon/

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av hACmAn:

Säljer CDON något själva längre?

Ungefär lika lite som Blocket.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Lembritt:

Det håller jag med om.
Men det är svårare att fuska och i Gigabytes fall blev det snabbt uppmärksammat.
Vet ej hur dom klarade 80 plus testen.

Ser man ett otestat agg, bör man dra öronen åt sig.

Därför att det i Gigabyte-fallet förmodligen är så att de klarar av kraven som ställs av 80+. Jag har inte sett något som inte visar att så är fallet.

80+ ställer inga krav på hur nätaggregatet ska bete sig när det är överbelastat eller hur hög felfrekvens nätaggregatet har.

80+ är inte en kvalitetsstämpel. Det är en certifiering som visar att nätaggregatet uppfyller en teknisk specifikation för hur energieffektivt nätaggregatet är, och att det håller sig inom en viss effektfaktor. Det säger ingenting om säkerhetsfunktioner, kvalité, brandrisk, eller liknande.

Därför är det meningslöst att titta på 80+-stämpeln som någon slags kvalitetsstämpel, för det är inte det 80+ är till för. Det går utmärkt, utan att fuska (på själva certififieringen alltså), att bygga en nätdel som uppfyller och går igenom 80+-certifieringen och samtidigt är brandfarlig vid överbelastning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pv2b:

Därför att det i Gigabyte-fallet förmodligen är så att de klarar av kraven som ställs av 80+. Jag har inte sett något som inte visar att så är fallet.

80+ ställer inga krav på hur nätaggregatet ska bete sig när det är överbelastat eller hur hög felfrekvens nätaggregatet har.

80+ är inte en kvalitetsstämpel. Det är en certifiering som visar att nätaggregatet uppfyller en teknisk specifikation för hur energieffektivt nätaggregatet är, och att det håller sig inom en viss effektfaktor. Det säger ingenting om säkerhetsfunktioner, kvalité, brandrisk, eller liknande.

Därför är det meningslöst att titta på 80+-stämpeln som någon slags kvalitetsstämpel, för det är inte det 80+ är till för. Det går utmärkt, utan att fuska (på själva certififieringen alltså), att bygga en nätdel som uppfyller och går igenom 80+-certifieringen och samtidigt är brandfarlig vid överbelastning.

Ja och jo. Man kan ju vänta sig att den ska klara av effektivitetsnivån. Men i fallet med Gigabyte klarade den inte ens korrekt att köra 80+ Guld normala höga laster, under 100%. Sen om att Gigabyte gick ut och sa att det berodde på att de gick över 100% för många sekunder visade de och andra i flera videos inte stämde precis som de sa tidigare.
Så i just det fallet följde de varken 80+ Guld standarden eller ATX standarden. Så ja bara för att någon lyckas få 80+ Guld behöver man inte följa ATX standarden.
såg deremot ut som i så många andra fall att de först fick 80+ G certet sedan ändra på saker i efterhand.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av hACmAn:

Ja och jo. Man kan ju vänta sig att den ska klara av effektivitetsnivån. Men i fallet med Gigabyte klarade den inte ens korrekt att köra 80+ Guld normala höga laster, under 100%. Sen om att Gigabyte gick ut och sa att det berodde på att de gick över 100% för många sekunder visade de och andra i flera videos inte stämde precis som de sa tidigare.
Så i just det fallet följde de varken 80+ Guld standarden eller ATX standarden. Så ja bara för att någon lyckas få 80+ Guld behöver man inte följa ATX standarden.
såg deremot ut som i så många andra fall att de först fick 80+ G certet sedan ändra på saker i efterhand.

Vad jag sett i tester från t.ex. Gamers Nexus så har problemet varit att överbelastningsskydden inte fungerat korrekt, inte att de inte klarat av sin "normala" belastning vid 100%.

Sedan har ju många fått dåliga exemplar, men, igen, det är inget som testas av 80+... 80+ testar endast ett representativt exemplar.

80+ testar endast energieffiktivitet och effektfaktor

Permalänk
Medlem

Har folk verkligen köpt det här nätaggregatet?
Skrämmande isåfall.