Ställ dina frågor om Alder Lake till Intel

Får erkänna att jag blandade ihop saker. Det är inte MCE de slagit på som default utan Tau som helt enkelt tagits bort, och det går ju egentligen inte ha synpunkter på nu när de ersatt ett godtyckligt TDP-värde med förväntad maximal strömförbrukning.

Det jag syftar på är b.la den här tabellen, där Intel är långt efter AMD,

Visst är de efter där, men att 12900K är efter 12600K (som i sin tur är före 5600X...) i ett benchmark som skalar i princip perfekt med CPU-kärnor borde ge en rätt bra vink om att problemet kanske inte primärt är CPU-designen. Problemet är att man pushat max-effekten genom taket.

Finns en del tester kring hur 12900K presterar med 250 W, 125 W resp 65 W PL2 (och Tau satt till "oändligt"). I just Blender behålls ca 88 % av prestandan när man går från 250 W till 125 W, d.v.e. en ökning av perf/W med 76 %. Går man sedan från 125 W till 65 W behålls ca 75 % av prestandan, så ytterligare en 45 % ökning av perf/W.

Poängen: om man vill optimera för perf/W är det fullt möjligt, i det läget ska man absolut inte köra 12900K med "rekommenderade" PL1/PL2 värdena utan sätta dessa till ett (väsentligt) lägre värde. Att göra detta är en standardfunktion, så kräver ingen större mängd av research.

Jag true jag är med på vad du menar. Om man gjort samma test med bara en kärna så hade Intel varit mer effektiv? Ock att AMD ligger i topp har att göra med att de helt enkelt har fler hyfsat effektiva kärnor. I så fall så blir ju testet rätt intetsägande om man vill mäta vilken arkitektur som är mest effektiv, men däremot så verkar ju fortfarande AMD ha den bästa "paketlösningen" för laster som skalar bra med fler kärnor, trotts att det verkar vara ett av problemen som Intel försökt lösa med 120õ-serien.

Det jag skrev är en överförenkling, men som stämmer rätt väl med vad som händer för en enskild applikation som använder en viss mängd trådar. En vanlig applikationstyp som kan komma att påverkas framåt är spel, om/när dessa börjar se någon relevant användning av mer än 6/8 st P-cores.

Har man flera applikationer som körs samtidigt verkar policy vara att bakgrundsapplikationer primärt läggs på E-cores medan den som har input-fokus primärt läggs på P-cores.

Ovanpå det finns logik som känner av vilken typ av kod som körs. Detekteras AVX-instruktioner designade för AI-acceleration prioriteras P-cores även för saker körs i bakgrunden.

Som vanligt med saker som görs "automatiskt" är ovan optimalt/nära optimalt för "de flesta men inte alla". Därför jag frågande om Intel Thread Director policy är något som man kanske kan få styra lite i framtiden.

Är nyfiken på om det kan dyka upp en Enthusiast NUC 12 med Alder Lake och kanske Intel Arc? Nuvarande version med RTX2060 går knappt att få tag på så en kraftfullare NUC med både CPU och GPU från Intel vore intressant

Jag trodde de små kärnorna i kombo med Windows 11 var svaret på Apples energisnåla processorer men jag hade tydligen fått det runt bakfoten ..

Energieffektivitet är ju inte särskilt relevant om man kopplar bort alla andra parametrar. Det mest effektiva är kanske att köra renderingen på en telefon, men där tiden det tar är 100 ggr längre. Effektivitet är bara relevant om man samtidigt väger in prestanda och användningsområde. För mig är en energieffektiv dator inte målet, prestanda värderas högre. Likaså är energiåtgång vid hård belastning inte särskilt relevant då datorn till 99% idlar eller används till surf, kontorsarbete m.m. För mig är strömförbrukning vid idle betydligt viktigare. Samt att CPUn vid behov kan utföra tyngre arbete snabbt samt är ok för gaming.

Där får ju var och en göra en bedömning vad som är viktigt för dom.

Fråga till intel: Stämmer det att arkitekturen till en början skulle heta Adel-lake och endast finnas tillgänglig för förmögna eller adliga?

Tack för timestamps i videon!

Blir ganska smidigt i en sådan här video med så tydligt indelade frågor kände jag

Sjukt bra att ni börjar göra fler intervjuer. Riktigt uppskattat.

Vad ska du göra med allt det där?

För att han köper upp sig en GPU åt gången och sen säljer den gamla?

Nä, det är dom som köper pallvis med GPUer som är problemet, inte nån Svensson som bara är uppmärksam på när det släpps något nytt och köper ett exemplar.

Du skrev att han är "exakt den typen som orsakar problemen", jag hävdar att han inte är ens i närheten av orsaken till GPU-bristen.

Vi kan nöja oss med att ha olika åsikter i den frågan. Jag tycker bara det är onödigt att anklaga folk i forumet för något dom inte är orsaken till. Låt folk köpa och sälja lite GPU:er om dom lägger tid på det. Inte som så att han lyfter pall efter pall med GPU:er innan dom ens når butikshyllorna. Inte heller har han uppfunnit kryptovaluta som gör att folk kan tjäna pengar på GPU:er, vilket självklart pressar upp priserna.

Men ja, jag förstår att det kan sticka i ögonen. Tycker bara det är bra med lite perspektiv så man inte anklagar symptomen för sjukdomen.

Fair enough.

Uppfattat. En höjd ton var inte min avsikt, ibland är ju text lätt att tolka på måååånga sätt. Jag har inte heller tolkat det som att någon annan "hoppat på" mig gällande nämnda sidospår så lägg ingen skuld på dem relaterat till mig om det skulle tänkas vara så.

OnT: När vi ändå har Intel på tråden; finns det NÅGONTING mer som kan avslöjas gällande de kommande GPUerna relaterat till denna launchen? Det vore ju inte helt otänkbart att det kommer fler modeller i serien; kommer vi kanske få se bättre iGPUer redan i 12xxx (eventuella) senare modeller? Jag tänker speciellt på hur de skulle stå sig mot nuvarande samt kanske till och med att man kan få någonting nytt intressant att veta om detta isåfall. (Det skadar ju inte att fråga

(Detta är alltså ett hopp om att det kanske är så att någon i närheten av Intel råkar titta in här. Vi har ju en hel del representanter för en hel del olika företag här)

EDIT: Jag och pytonOrm har som sagt pratat privat som vuxna människor, båda gick lite över gränsen och båda har bett om ursäkt med gemensam förståelse. Det är trots allt så det borde fungera i den här jävla världen...