Offentlig upphandling

Tjänstepersonerna är för det mesta ganska hårt styrda av politikerna så ska man ha tjänstemannaansvar måste det kopplas till politikerna på nått sätt. Det händer inte så sällan att tjänstepersoner gör saker som är mot deras och förvaltningens önskan för att politikerna vill ha det på nått visst sätt, det händer också att politikerna tar beslut de inte tänkt ta men som tjänstepersonerna måste följa så både politikerna, tjänstepersonerna och medborgarna ogillar hur nått genomförs men politikerna har ofta svårt att backa även om de tagit beslut som inte alls innebär vad de avsåg.

Tjänstepersonsannsvar är svårt att få till på ett bra sätt om det inte är väldigt uppenbara fel, många klagar faktisk på tjänstepersonerna i stället för de de som borde stå till svars, politikerna.

Nej det är inte enda sättet, vi har inte kvar tjänstemannaansvar men man kan fortfarande bli dömd för mutbrott, oriktig myndighetsutövning samt brott mot tystnadsplikt. Du verkar tro att man är helt fri i ryggen bara för att man är statligt anställd. Jag ska ge dig en newsflash - så är det inte. Att en upphandling inte alltid blir som den är tänkt kan ha så mycket mer orsaker än upphandlarens fel (som dessutom inte är en enskild person). Praktexempel på det är förbifart Stockholm där Trafikverket hamnat i en dyr rättsprocess eftersom ett italienskt bolag grovt misskött sig. Är det upphandlarens fel?

Det är sällan solklara fall och jag tycker din logik blir lite att man vill peka ut en ansvarig och sätta allt dåligt som uppstått på den. Men det är inte så lätt i verkligheten. Att tjänstemannaansvar skulle leda till någon som helst förändring är otroligt naivt tänkande. Lagarna vi har räcker.

Nej, länken mellan politiker och myndigheter ska absolut inte stärkas. Det skulle innebära ministerstyre och är som uppgjort för mer korruption. I Sverige har vi en stolt tradition av förbud mot detta av just den anledningen.

Registrera politisk tillhörighet? Myndigheter får inte syssla med åsiktsregistrering i Sverige. Det är oetiskt och fel. Du som är emot korruptionen borde värna om det också. Hur skulle det ens fungera när det kommer till utländska företag dessutom?

Det är inte så mycket att vara osäker på när det kommer till transparensen, vilka som är anställda på myndigheter är allmän handling. Den offentliga upphandlingen är allmän handling. Vilka som sitter i styrelsen i bolag, är allmän handling. Allt det du söker finns redan tillgängligt. Du vill helt enkelt bara att myndigheterna själva ska göra medias jobb och sammanställa allt? Nej, det tycker jag faktiskt inte är en kostnad myndigheter ska bära.

Och Socialdemokraterna får upphandla vad de vill.. De faller inte under upphandlingslag eftersom de inte är en myndighet.

Och du menar att det inte även gäller statligt anställda att man sänker sina chanser till karriär om man gör dåliga upphandlingar? Om man regelrätt inte skött sitt jobb kan man såklart få sparken i det offentliga också. Det blir konsekvenser för organisationen om en upphandling inte görs korrekt, t ex upphandlingsskadeavgift. Det är omöjligt att få bort dåliga upphandlingar helt, det är bara ett önsketänkande. Det gäller både privat och offentlig sektor.

Och sen så är vi där igen lite, fungerar verkligen offentlig upphandling så dåligt då? 18000 upphandlingar 2020 - hur många är dåliga? Inte särskilt många verkar det som. Då hade hela Sverige varit i kaos.

Men nu motsäger du dig själv, det är just därför tjänstemannaansvar är helt poänglöst. Det blir inte lättare att ställa någon till svars vid en offentlig upphandling bara för att det finns. Exakt hur skulle det leda till kortare ledtider och mindre administration? Jag ser verkligen inte hur du får ihop det.

Det låter jättefint att man ansvarsbelägga politiker med allt du säger, verkligen. Men dina förslag gör det omöjligt för alla politiker att någonsin ha en karriär inom det offentliga om man tidigare varit politiker. Varför skulle man ens vilja bli politiker då? Tjäna ett otacksamt folk livet ut? Ja, det är en nackdel att korruption skulle förenklas. Därför är det en dålig sak att göra i grunden. Politiken har inflytande så det räcker.

Det är fortfarande medias uppgift att granska dessa uppgifter, som finns offentligt. Varför ska myndigheterna göra det? Det blir bara större risk för korruption i så fall. Det är ju just den kritiken polismyndigheten fått när de utreder sina egna anställda. Tillsynsmyndigheter kan redan kontrollera andra myndigheter redan så att lagar och regler om upphandling följs, det räcker. Ja, det är ett intressant ämne men det blir lite löjligt när folk på riktigt sitter och så gott som påstår att offentligt anställda kan göra vad de vill utan konsekvenser.

Nja, se det mera som att jag vill ha mera transparens, dvs går det att utöka offentlighetsprincipen så att man också får med diverse persoliga och politiska relation mellan inblandade parter? Kanske något i still med att för att delta i upphandlingen så måste man redovisa vilka orgensitioner man är med i. Så att det finns med i upphandlings handlingarna och är offentligt. Det handlar inte om en granskning utan bara utökade krav på dokumentation.

Är det inte detta som är åsiktsregistrering? Något som inte får förekomma?

Är det inte detta som är åsiktsregistrering? Något som inte får förekomma?

Om vi tar nya Karolinska som exempel. Först och främst måste vi börja med att se vad som ens är fel. Det är ett enormt projekt och som har krävt tusentals timmar av arbete.
Är sjukhuset ett dåligt sjukhus idag? Det hade antagligen inte hjälpts med någon upphandling och vem ska stå tills svara för att det blev fel?
Är sjukhuset ett bra sjukhus men dåliga avtal mot leverantörer? Eller kan det vara en kombination?

Oavsett att peka mot en person och säga att det är ditt fel låter mer som att vilja hitta en syndabock än att faktiskt ta tag i ett komplext problem.

Tror snarare att problem med stora projekt oavsett om det är offentliga sektorn eller privat är att du måste jobba på ett sätt som du inte van vid och inte vet hur du ska göra. Det finns inte tydliga roller eller mandat, du är rädd för att göra fel så istället säger du att det är inte mitt ansvar och så skickas det vidare.

Blir det bättre med din modell om att ställa fler folk till ansvar? Ska de jobba 24/7 i ett projekt med tusentals personer för annars riskerar de att de får sparken eller blir uthängda.

Ja, Nya Karolinska gick det ju sådär med. Men tjänstemannaansvar hade inte hjälpt ändå. Det hade inte varit lättare att få huvuden att rulla bara för det. Man ansåg i grunden att det var för dyrt att renovera därför byggde man nytt. Inget tankefel. Om budget sprängs finns redan laglig möjlighet att avbryta en upphandling men vem skulle ta över?

Det kom nämligen bara in ett anbud.

Upphandlingen är problematisk på många sätt, varav inga hade blivit hjälpt av tjänstemannaansvar. Här är det politikerna som tog beslut - så då kan de bara röstas bort enligt sitt förslag? Nej, det är ju inte riktigt så simpelt i en komplicerad upphandling.

Fast ledtider och framförallt administration finns av en anledning. Processen ser ut som den gör just för att lagar och regler måste följas. För att förhindra fel och göra upphandlingen så rättvis i den mån som går. Proccessen ser ut som den gör just för att förhindra sådant du beskriver och oftast går det bra. Ska inte offentliga upphandlingar kunna överklagas menar du? Det låter ju rätt sjukt och inte särskilt rättssäkert och är om något uppgjort för korruption.

Men offentlighetsprincipen är redan så offentlig det går. Men varför ska man göra ändringar som inte behövs? Det är ett litet och så gott som ej existerande problem med personliga relationer i offentliga upphandlingar. Vi har redan den nationella anti-korruptionsgruppen för det. Då är det bättre att utöka den så att korruption kan lagföras. Uppgifterna som finns tillgängliga är tillräckligt för att det ska kunna ske. Jag tror inte förslagen du ger hade hjälpt, vill man undersöka det finns redan möjligheten för polisen att göra det vid misstanke om brott. Att uppge allt man sysslar med utanför arbetet till myndigheter så det kan registreras är lite slippery slope.