Brand hos ASML kan påverka tillverkning av världens kretsar

Självklart. Vi ska inte vänta oss att marknaden återhämtar sig igen. Vad trodde ni egentligen?

Mitt grafikkort är sex år gammalt och börjar bli riktigt trött. Jag såg fram emot att kunna uppdatera grafikkort för < 10 000 kronor om ett eller två år, men det ser inte ut att hända nu.

Det vanligaste grafikkortet på Steam är GTX 1060, vilket också är ett sex år gammalt kort. Desperata tider.

Börjar nästan bli löjligt..

Världen skriker efter kretsar och på ASML jobbar man så det ryker!

Ingen rolig verksamhet att ha brand i, sotpartiklar är jobbiga i vanlig grov industri.

En plastfirma här i byggden hade brand, alla maskiner togs ut och togs isär och sanerades av folk från halva Europa innan de byggde en tillfällig produktion i ett plåtskjul (typ flera tusen kvm stort) och sen byggde man ny fabrik och flyttade allt igen.

Detta är ju helt vanlig formsprutning men det måste ta kostat ett antal hundra miljoner..

Edit: Nu fattas bara alla konspirationsteorier om att detta är medvetet för att hålla uppe priser, men är rätt säker på att ASML kunde fylla sina orderböcker ändå och tjänat mer pengar utan brand.

Lika bra att hårdvaruvärlden tar det lugnt lite så alla utvecklare kan nyttja den gamla befintliga hårdvaran bättre med nyare mjukvaruteknologier och optimeringar. #Tänkpositivt

2022 tycks börja kalasbra vad gäller tillgången till elektronik.

Hmm. Det är nästan så att man börjar tro att det finns en avsikt bakom de bränder som har rapporterats i halvledarvärlden.
En väldigt branddrabbad bransch. Av någon anledning.

ASML borde köpas as EU och leverera dubbla mängden utrustning till alla som vill ha. Kötta på nu bara! Sjukt läskigt att ha en sån flaskhals med en ensam aktör som hanterar alla ägg i en korg

Det tankesättet är väldigt vanligt och förekommer även hos ekonomer som studerat makro och nationalekonomi, så med andra ord, du är inte ensam av att tro detta. Det kallas för the broken window fallacy. Istället för att förklara så finns en kort video som förklarar varför det är ett vanligt tankefel hos många, inkl. mig själv innan jag lärde mig den.

Med andra ord, ingen tjänar på att en industri inte kan möta efterfrågan. En brand skadar bara produktionen och därmed vinsten för företaget och leder till brist på varor för konsumenten. Alla förlorar, inte bara konsumenterna.

Även om det skulle skada vinsten för det givna företaget (och inte bara vara en ursäkt), kan andra i branschen tjäna på att deras produkter blir bristvaror.
Hur mycket kostar det att köpa någons liv? Hur mycket skulle det kosta att köpa en brand? Vilka marknadsbelopp rör det sig om i NAND-branschen t.ex.? Vilken ROI skulle det ge Samsung att ordna en brand hos Toshiba?
Vi har naturligtvis inga möjligheter som nyhetsföljare att veta bakgrunden till det som rapporteras. Men jag redan tidigare reagerat på att mängden bränder i elektronikbranschen är anmärkningsvärd.

Självklart kan det vara så i en bransch där det finns konkurrens. Att konkurrenter med allehanda knep saboterar för varandra är nog ingen främmande för.
Men så som jag uppfattar "konspiratorikerna" låter det oftast som att det är det drabbade företaget som anlagt en olycka hos sig själv.
I fallet med ASML där de inte har någon konkurrens (så vitt jag vet) blir det svårare att se vem som faktiskt skulle kunna dra ekonomisk nytta av händelsen.

Alla i branschen är beroende av ASMLs EUV litografi, det finns inga alternativ.

Det kan vara en form av dold krigsföring mellan länder, men att det skulle vara mellan konkurrenter är inte rimligt.

Det är troligtvis inte någon ovanligt olycksdrabbad branch, men när det händer något så kan det få stora efterföljder vilket gör att det blir nyheter. Samt att Sweclockers så klart är vinklad mot just teknikbranchen, så såna nyheter får mer utrymme här än olyckor i andra brancher.