Veckans fråga: Hur kopplar du din primära lagring?

Sparar min data på iPhone/iPad samt iCloud.

Laptop 1tb sata ssd
Desktop 2.5tb nvme
Server zfs (software raid?) sata@snurrande rost

Alla har ju mina viktiga filer/saker jag pysslar med nuvarande. Använder syncthing för att synka. Alla används dagligen och ungefär lika mycket. Oklart vad som är min "primära" lagring då jag använder alla 3 lika mycket

Tycker inte det är nåt konstigt med frågeställningen...

Folk vet väl vad som menas med primär och sekundär...

M2: 500gb nvme pcie 3.0
Som dom flesta här på forumet😁

Tycker att frågar man om lagring så är det något man sparar på du lagrar det alltså.
Hade dem fråga vilken typ av hdd/ssd/nvme har till er operativsystem då hade det varit en annan sak eller om dem frågat vilken typ har du dina spela på för dom lagar jag för att kunna använda.

M2 är bara sockelns storlek. Sen kan M2 både vara NVME och SATA. Däremot är det absolut vanligast att det är NVME då det är det superiösa standarden idag.

I båda stationära är det NVM Express PCIE 3.0 via M.2 som gäller för den primära lagringen.

Men vad har du i din NAS då? Jag kör NVMe över PCIe 4.0 i min.

Jag ser det som skillnaden mellan förråd/skafferi/kyl/frys och besticklådor/köksskåp. I förråd och skafferi lagrar jag råvarorna, grundkomponenterna och skrymmande saker. I köket har jag verktyg och redskap för att bearbeta det jag har i förvaringen.

Jag lagrar saker i förråd/skafferi, men jag lagrar inget i kökslådor.

Samma princip gäller datorerna. Operativsystem och program/spel motsvarar köksredskapen: kastruller, stekpannor, slevar, bestick, osv. Datalagringen motsvarar förvaringen av råvarorna, där jag har grönsaker och bröd i frysen, mjölk i kylen, pasta i skafferiet och lite annat i förrådet.

Hos många sitter lagringen i datorn, helt eller delvis. Hos andra sitter den utanför datorn, i en NAS eller på lösa, externa diskar.

I min primära lagning idag gör jag kokt lax med sparrispotatis

Japp jag är rolig 😂

Förstår din tanke, och visst är det en helt rimlig distinktion i vissa kontexter. Jag gör den själv ibland: skulle till exempel kunna använda formuleringen "en SSD för OS och spel och en HDD för lagring" i en kontext där den är rimlig.

Men här tycker jag det är solklart att det är lagring i den tekniska bemärkelsen som åsyftas. Varför skulle SweClockers annars ställa frågan överhuvudtaget – i synnerhet med alternativ som "NVM Express PCI Express 4.0", som ju förmodligen knappt hade förekommit bland svaren om alla tolkade frågan som du? Det hade med god marginal varit den minst intressanta veckans fråga någonsin om det vore den avsedda innebörden. Hade de menat specifikt fillagring – inget OS, inga program, inga spel – hade de ju valt en annan formulering.

Jag är den förste att invända mot otydligt formulerade frågeställningar, men den här gången tycker jag att det ur ett helhetsperspektiv är glasklart vad som menas.

Tja, syftet med frågan kunde ju vara att ta reda på i vilken grad snabbare anslutningar används för lagring (lagring enligt min tolkning), lite för att se hur folk prioriterar.

Men om det nu är vilken disk folk har som primär disk, hade det inte varit lättare att ställa frågan "hur kopplar du din primära disk" i så fall?
Väljer man lagring istället för disk är det ju som upplagt för att misstolkas eftersom många har ju rena lagringsdiskar där man lagrar filer som man vill spara.
Du kan även gå in på inets sida och titta, där har du kategorin Lagring och det du hittar där är ju inte direkt tänkt att installera OS på.
Så nä, jag tror inte folk går in för att misstolka eller göra sig lustiga utan det är fel ordval på frågan i förhållande till vad man är ute efter för svar
Men det är inte första luddiga frågan som är ställd här

Nu vet jag ju inte om det var primärdisken du menar, men iaf tolkar jag det så på din post

Ja, det hade det rent teoretiskt kunnat vara (även om jag tycker det finns skäl att anta att den vore klart mindre intressant ur SweClockers synvinkel). Men då hade ju frågeställaren preciserat det, i synnerhet när 3 av 5 svarsalternativ (de med NVMe) skulle ha förväntats skrapa ihop någon enstaka procent tillsammans.

Jag brukar inte djupanalysera svarsalternativ för att fundera på vad som är syftet med en fråga, utan läser frågan och svarar därefter.

Hade alternativen då varit desamma (SATA, NVMe etc) hade jag iallafall inte svarat Annat med motiveringen att jag sätter in min primära disk i diskmaskinen. Ingen perfekt analogi, men poängen är att en rimlighetsbedömning utifrån frågans helhet – där alternativen ingår – räcker långt.

Helt OK poäng, tycker jag faktiskt. Men jag kan nog återanvända mitt tidigare slagträ: kontext.

Håller med om att det har ställts otydliga frågor tidigare. Till redaktionens försvar är det svårare än man tror att ställa frågor på ett vattentätt sätt.

Jodå, alla verktyg för det du lagrar i kyl/frys/skafferi
Är precis likadant på de flesta datorer, verktygen (programmen) på en disk, och råvarorna (data) på en annan, men man för ju inte glömma att verktygen faktiskt också är data som lagras på en disk.

Så tolkade jag det i alla fall, så valde PCIe 3.0, har ganska mycket olika lagring, men kort:
970 EVO Plus 1TB Primärt (PCIE 3.0)
960 PRO 2TB Sekundärt (PCIE 3.0)
850 EVO och 850 Pro 2TB Teritärt (SATA)
2x 8TB HDD över ethernet (kopplat till servern via USB)

Utöver det en plexserver med 48TB HDD

Och en 24TB HDD server som väntar på OS och konfigurering

Att ställa frågor är en vetenskap i sig, det är svårt. Väldigt svårt. Därför man måste kolla vad som faktiskt frågats när man läser om undersökningar som gjorts. Folk kanske helt enkelt tolkar frågeställningen annorlunda än man själv tänkt sig, eller väldigt specifikt pga att man råkat komma med en ledande fråga.

Ingen idé att jaga upp sig för dock, ta en promenad runt kvarteret och reflektera över livets goda - som snöflingor.

Mina lagringsdiskar har jag i skafferiet där det är torrt och svalt. Kopplas in via SATA vid behov.
Där ligger även min Windows 10 disk, som kopplas in när jag tycker jag vill hänga med i uppdateringarna.. Jag hoppas det var så frågeställaren tänkte sig.

Edit: På den SATA-anslutna arbetsdisken har jag OS och data blandat. /Edit.

Jag undviker strul med mellanliggande USB-bryggor. Fick tag på en 4T disk som inte kan monteras via SATA om den formaterats i USB-lagringslådan. Och tvärtom.
Kanske har det med advanced format (4K) att göra?

För övrigt saknar jag USB-lagring i svarsalternativet, hade varit fint att få en siffra på det svart och vitt.
Men som sagt, för egen del så är den bryggan bara en felkälla som om den går sönder KAN ge mig oönskat strul.

Brukar man inte oftast ha OS på C: som är primär disk?

Primära lagring är en dåligt formulerad fråga. Men jag använder en 1TB NVME SSD för operativsystemet, och kör mina 'moderna' spel från SATA SSD'n, och har ca 16TB i HDD utrymme för renodlad datalagring.

När jag köpte en för mina behov fullständigt orimlig CPU tänkte jag att jag lika gärna kan köpa mig en lika orimlig ssd, så det blev en kc3000 med pcie-4. Den kör jag OS och program på. Dom flesta spelen ligger dock på en lite äldre toshiba nvme plockad från nån märkesburk. Tror den ska ligga runt 3GB/s i läshastighet eller nåt sånt enligt spec. Fillagring i övrigt är SATA, men inga snurrdiskar finns kvar åtminstone.

Western Digital SN850, windows installation/vissa spel
Samsung 970 evo plus Spel
2 samsung Sata för film, bilder, och vissa äldre spel

Sata då mina drygt 100TB hade kostat lite väl mkt i ett u.2 format 😉

Nä men om man ger det svaret ja då vill man bara verka rolig, nu handlade mitt inlägg om de som gnällde på att man tolkade frågan som vilka anslutningar man hade på sina lagringsdiskar och då inte räknade sin systemdisk som lagringsdisk (förutsatt att man inte har fler diskar).
Men jag kanske tolkade @Jacobs inlägg fel också, det kanske inte var den tolkningen han menade?

Inget bra slagträ

Absolut inte lätt, men man kanske inte heller då skall kritisera de som misstolkar, förutom då dom rena idiot svaren.

Så till mitt försvar, jag tolkade kritiken som så att den även var riktad till dom som inte förstod att det gällde primärdisken, men det kanske var feltolkat det också