Förslag på HDMI 2.1 kablar

https://www.inet.se/produkt/8906876/deltaco-hdmi-kabel-2-1-ha...

Finns i olika längder och färger.

Största skillnaden med att du köper en kabel som är certad att klara 2.1 standardens krav är att du iaf vet att inte kabeln är för dålig för äldre utrustning t.ex din ps4 pro som verkar ha HDMI 2.0a utgång (18Gbit/s).

Och du kommer iaf ha stöd för framtiden och nya inköp och funktionerna som kommer med 2.1 genom kabeln om du köper "2.1 kablar"(Ultra High Speed 48Gbit/s).

Uppnå 120Hz med vad? Inte PS4 Pro i alla fall, men ett PS5, Xbox Series och en PC kan skicka 120Hz.

HDMI-kabel märkt ”Ultra High Speed”
Det är de dom bestämt sig kalla kabeln.
48gb/s klarar den vill jag tro…

https://www.hdmi.org/spec21sub/ultrahighspeedcable

Kör Atmos alldeles utmärkt mellan min LG C9 och receiver (hdmi 2.0).
Som påpekat tidigare är inte eArc exklusivt för hdmi 2.1
Men ska du ändå ha en kabel mellan konsolen och tvn kan du ju köpa 2st 2.1

Nej för att spela formatet Atmos krävs inte receiver. Sen går att diskutera hur mycket Atmos en Soundbar egentligen är. Personligen tycker jag formatet kräver takmonterade högtalare. Det känns mer som ett säljargument för soundbar. Ska dock erkänna att jag inte utforskat den produktkategorin allt för mycket, men de få Atmos-soundbars jag hört låter inte mycket som Atmos.

Mja, det finns en Hdmi 2.1 specifikation.

https://www.hdmi.org/spec/hdmi2_1

Du har dock rätt i att kablar inte får marknadsföra sig med 2.1, står att läsa på sidan under marknadsföring. Men att folk kallar en kabel 2.1 är inte hela världen, man förstår jag vad de syftar på eller? (48 gb/s).
Förstår din poäng men om folk kallar en kabel certifierad Ultra High Speed eller Hdmi 2.1 är inte hela världen

Jo det gör all skillnad i världen för de seriösa tillverkarna använder rätt namn och har en qr kod som gör att certifieringen går att spåra så att man vet att kabeln uppfyller kraven medans ett eget hittepånamn inte ger nån garanti för att kabeln uppfyller kraven och antalet trådar här och klagomål på att kablagen inte funkar säger at man absolut inte bör välja nått som är ocertifierat, personligen skull jag inte ens välja en kopparkabel om den är mer än en meter lång utan gå för fiberoptik, en certifierad hdmi AOC kabel för att veta att kablaget verkligen fungerar.

Vad är så förvirrande med hdmi 2.1?

Jag tolkar 2.1 som ultra high speed kabel med stöd för 48Gbps.

Hdmi 2.0 ser jag som High speed kabel med alltifrån 18Gbps.

Sen enkelt förklarat så behövs väl mer än 18Gbps för att kunna köra vissa saker som tex 4K@120hz med andra ord så behövs en 2.1 och inte 2.0 kabel? Enklare väl att skriva 2.1 istället för att säga ”ultra High speed” eller tänker jag fel här?

Priset är lite skitsamma eftersom du kan verifiera att kabeln är certifierad. Så länge den är certifierad så är en 1kr-kabel exakt lika bra som en som kostar flera hundra eller flera tusen.

Så ja.

Agree to disagree

Nya standarden heter hdmi 2.1 och därför kallas en kabel som ska stödja det hdmi 2.1 kabel. För en kabel som inte har vad som krävs för hdmi 2.1 kan inte vara en hdmi 2.1 kabel.

Sen om finsmakarna vill att det ska skrivas Ultra High speed kabel (vilket förvirrar de flesta därute jämfört med ”er”) så får ni väl ta och bita i det sura äpplet och acceptera det helt enkelt xD
För som jag skrivit ovan och här så är det lite så folk tänker därför de skriver ”vilken hdmi 2.1 kabel ska jag ha?”
Sen så får se hints när de googlar hdmi 2.1 kabel att en sådan kabel heter i själva verket ”ultra High speed mumbo jumbo”

Jo men nu är det ingen branschmässa vi befinner oss på. Om folk här säger Hdmi 2.1 så ser jag inte problemet.
Nördic själva har en kategori för kablar som heter 2.1
De kallar kablarna för ex ”NÖRDIC CERTIFIED CABLES 1m Ultra High Speed HDMI 2.1 8K 60Hz 4K 120Hz 48Gbps Dynamic HDR eARC VRR nylonflätad kabel guldpläterade kontakter”

Personligen har jag använt både certifierade och ocertifierade kablar och aldrig haft något problem. Det är ju ganska lätt att upptäcka problem med en hdmi-kabel. Sen kan jag också tycka det är bra att köpa certifierade kablar.
AOC behöver du inte för en 2m kabel om du ska lita på hdmis certifikat för kablar under 5m.

Sorry men ser det inte som ett problem att folk kallar en kabel för Hdmi 2.1. Problemet är om en kabel inte fixar specifikationen. Rekommendationen att köpa certifierade kablar gäller ändå.

Saken blir ju dock lite rörigt när dom ändrar vad kraven på 2.1 är

https://www.sweclockers.com/nyhet/33402-specifikationer-for-h...

Jag fick med en ultra High speed kabel till min series X och 4K skärm som stödjer hdmi 2.1.

Dessa kablar har inga QR kod som jag kan verifiera med att de är certifierade?

Jag ser nästan bara Nördic ha QR kod och tar det seriöst.

Betyder det att jag inte kan lita på att Acer och Microsoft levererat certifierade kablar i kartongerna?

Haha jag vet, men jag försöker att förespråka ”bönderna”.

Grunden i kommunikation är att tala bondespråk med bönder och adelspråk med adelsmännen.
Med andra ord anpassa dig för att få arbetet fram och låt inte små teknikaliteter störa progressen.

Men många här går på attack och ska lära bonden hur man ska äta med kniv och gaffel istället för att bara säga här har du en kabel som täcker dina behov.

Kablar certifieras numera bara efter vilken bandbredd de kan klara eftersom alla nyare kablar har ethernet kopplat.
Hdmi versionen säger vad interfacet kan klara för bandbredd men inte vilken bandbredd som kommer att överföras för det beror på vilka funktioner och upplösning som ska användas.

På skitspråk om just det trådspecifika fallet kan man kanske resonera som nedan om man inte vill resonera rätt.

I det här fallet där bara ljudet ska överföras baklänges via arc skulle man på slarvpråk kunna säga att man behöver ha en hdmi 1.4 kabel för där kom kopplingen i kabeln som möjliggör arc och bandbredden är låg när man inte ska överföra bild.

Eller säga ”köp en hdmi 2.1 kabel så täcker den alla nuvarande behov” de är inte så mycket dyrare ändå så. Iallafall inte till sidan många gör reklam åt (Nördic).

Skillnaden är att QR-koden och verifiering gör att du som konsument enkelt med telefon kan bekräfta att så verkligen är fallet. Certifieringen och verifieringen med mobilappen gör skillnaden mellan att veta och att förmoda att kabeln klarar den övre gränsen. Det kan man verifiera i butik innan man spenderar pengar. När man får hem kabeln från postorder kan man verifiera utan att bryta förpackningen. Och i fallet med xboxen hade en QR-kod gjort att man inte behöver titta på en video när någon kör sin kabel 10 ggr om genom en testsekvens

Men lite sak samma med medföljande kabel som ingår. En annan sak när man är i sitsen att man ska betala för en kabel där det kan komma att kosta en hel del.

Jag är inte emot certifiering överlag, däremot ser jag inte riktigt poängen när det är en medföljande kabel som klarar specifikationerna för tillhörande apparat. Jag kanske missförstår dig men varför måste du veta att Series X kabel är certifierad när den medföljer konsolen och uppfyller kraven?
Det är ju inte samma sak som att sälja kabeln separat.