Nvidia: "Om ARM börsnoteras tar Intel och x86 över processormarknaden"

Till en början skrev Nvidia om PhysX till att använda CUDA, vilket inte var så konstigt eftersom OpenCL inte ens fanns då. 2011 så släppte de PhysX 3.0 som var en rejäl omskrivning av hela motorn för att göra den mer effektiv att köra på CPUer (inklusive AMD), och sen dess har PhysX sällan körts på GPUer. Totalt var det väl bara runt 30-40 spel som ens hade stöd för att köra PhysX på GPU.

PhysX har för övrigt varit fritt att använda sen 2015, men krävde fram till 2018 att man registrerade sig som utvecklare hos Nvidia.
ARM blir värdelöst om ingen använder det, Nvidia kan knappast hålla igång hela ekosystemet kring ARM själva. Att köpa ARM för att låsa ute alla andra skulle bara vara bortkastade pengar. De lär vara mer intresserade av att se till att ARM fortsätter utveckla designer för hög prestanda så att de kan sälja mer GPU-servrar.

Hittills har de inte det. Varför sälja sig till Japan men med förbeholsrätter?
Läs på tack.
De har om jag förstått rätt Britterna mycket att säga till om men det är fortfarande JPN som äger de stora bitarna av faretaget.
https://www.theguardian.com/politics/2016/jul/18/tech-giant-a...
Men om jag förstått rätt så får inte företaget säljas om inte britterna har sagt sitt. Pga avtal.
Nvidia har sagt att de följer dem, vi här undrar hur länge.

Arm är inte jättelönsamt, därför Softbank måste sälja och Nvidia har nog rätt om börsnotering att kortsiktiga vinster och kvartalsrapporter kommer att gälla så att långsiktig strategi kommer att hamna i bakgrunden

Därmed inte sagt att alternativet med Nvidia är så mycket bättre för alla andra, då riskeras inlåsning istället

Arm är inte jättelönsamt, därför Softbank måste sälja och Nvidia har nog rätt om börsnotering att kortsiktiga vinster och kvartalsrapporter kommer att gälla så att långsiktig strategi kommer att hamna i bakgrunden

Därmed inte sagt att alternativet med Nvidia är så mycket bättre för alla andra, då riskeras inlåsning istället

Till en början skrev Nvidia om PhysX till att använda CUDA, vilket inte var så konstigt eftersom OpenCL inte ens fanns då. 2011 så släppte de PhysX 3.0 som var en rejäl omskrivning av hela motorn för att göra den mer effektiv att köra på CPUer (inklusive AMD), och sen dess har PhysX sällan körts på GPUer. Totalt var det väl bara runt 30-40 spel som ens hade stöd för att köra PhysX på GPU.

PhysX har för övrigt varit fritt att använda sen 2015, men krävde fram till 2018 att man registrerade sig som utvecklare hos Nvidia.
ARM blir värdelöst om ingen använder det, Nvidia kan knappast hålla igång hela ekosystemet kring ARM själva. Att köpa ARM för att låsa ute alla andra skulle bara vara bortkastade pengar. De lär vara mer intresserade av att se till att ARM fortsätter utveckla designer för hög prestanda så att de kan sälja mer GPU-servrar.

Edit:
@perost
nVidia lär knappast vilja vara ensamma på ARM även om de kanske vill vara marknadsledande.
Hur kul är det att hitta programmerare om ingen lär sig grunderna i skolan. En poäng bara.

ARM som ISA, då specifikt ARM64 (finns och 32-bit Arm som är en separat ISA), kommer förhoppningsvis överleva i någon form oavsett hur denna affär går. Detta genom Apple och Qualcomm.

ARM som IP har inte alls gått som Softbank önskat sig och idag har inte Arm de ekonomiska förutsättningar som krävs för att hävda sig på börsen. Precis som Nvidia skriver har vinsten varit rätt platt under många år, samtidig som kostnaderna har ökat rejält! D.v.s Arms vinstmarginal är idag långt sämre än vad den var när de avnoterades.

Planen Softbank hade var att under en tid rejält öka FoU, det är ett en förutsättning för att Arms egen IP skulle kunna bli konkurrenskraftig i datacenter och andra högpresterande områden. Man har lyckas hyfsat här, det man tagit fram duger i alla fall för Amazon i form av Graviton 2 samt Graviton 3.

Om man börsintroducerar Arm igen lär man direkt börja skära kostnader, i det läget lär hela Neoverse-satsningen (serverdelen) ligga pyrt till då den står för en väldigt stor del av ökade FoU utan att så här långt genererat några större vinster. Garanterade förlorare på det: vi kunder, enda potentiella vinnare: Intel/AMD som slipper en konkurrent som bygger på en tekniskt bättre grund…

Nvidia vill förvalta IP-delen av Arm, de vill ta den till absoluta high-end. Den delen är inte öppen idag och kommer inte vara öppen under Nvidia, man köper rätten till att använda färdiga IP-block!

För att hålla Arm så relevant som möjligt ligger det i allas, även Nvidias, intresse att ha så brett stöd för ISA som möjligt. Det lägre inte ändras om Nvidia tog över Arm, det vore ekonomiskt vansinne för Arms ägare!!! Så andra kommer också kunna göra IP som använder ARM64, den delen verkar de som skriker sig hesa om hur dålig denna affär är totalt missat.

Nvidia vill köpa Arm för att fortsätta på det Softbank gjort med Neoverse. Nvidia om någon vet att det inte bara räcker att bygga kisel, utan programvara är kisel värdelöst. Neoverse innefattar redan massor med programvara!

Om du menar att de stängde av möjligheten att använda ett separat Nvidia-kort för fysik tillsammans med ett AMD-kort för grafik så var det ju för att de inte ville behöva testa alla såna konfigurationer. Det kommer du förstås inte tro på, men det är ju vanligt att företag gör så för att inte behöva ta ansvar för konfigurationer utanför deras kontroll.

De hade förstås kunnat göra det valbart och låta användarna ta eget ansvar, men de hade ändå behövt lägga resurser på något som bara påverkade en ytterst liten del av användarna. Och det är inte som att de få spel som hade stöd för PhysX på GPU inte gick att spela utan en Nvidia GPU, det var ju mest bara lite extra ögongodis för dem som hade hårdvaran för det (vilket var rejält många fler efter att Nvidia tog över och det inte längre krävdes ett separat PPU-kort).

Dela i sådana fall upp ARM i två delar, där den ena delen kan fortsätta förvalta ISA och licensiering och den andra kan utveckla kretsar i konkurrens med andra bolag

ARM säljer IP medan deras kunder säljer produkter och färdiga lösningar, och säljer sällan IP som kan konkurrera med ARMs. Fast det går ju och vända det, varför skulle ARMs kunder vilja förlora inflytande över ARM till någon som vill konkurrera på oschyssta villkor.

Om ARMs IP konkurrerar med deras egna IP de bara använder i sina egna produkter är ju inget negativt. Vi talar om yrkesfolk som har anknytning till forskningsvärlden, de ser inte konkurrens på teknisk nivå som ett hot. De vill däremot inte betala Nvidia för att Nvidia ska utveckla produkter som konkurrerar med ARMs kunder.