Nvidia storsatsar på processorer trots oavslutad ARM-affär

Vad skulle du vilja se från Nvidia på processorsidan?

Sockelbar högpresterande ARM-processor, liknande vad man får från Intel och AMD. D.v.s. en entusiastplattform lik de vi är vana med för x86, men med ARM på.

Klockfrekvenser kring 4-5,5 GHz, 8+ kärnor. TDP 65W och uppåt.

x86 är ju tråkigt som fan, men man skulle ju vilja ha en ARM-burk hemma utan att behöva sitta på något tråkigt integrerat nyckelfärdigt system.

Mycket bra med en till spelare på CPU-sidan, Nvidia har ju med Tegra visat att de kan.

Hoppas på att deras köp av ARM går igenom snart nog med, vill gärna se socket ARM64 på skrivbordet likt vi har AMD/INTEL idag.

Finns ju inget som hindrar Nvidia att göra detta oavsett om de köper ARM eller ej

De har ju fortfarande licens för ARM så vad är grejen?

Sant.
Men om de får köpa upp ARM så har de lite mer kontroll över situationen.

Lite vag jämförelse kanske, men...

Lite som skillnaden mellan att vara anställd av någon du inte har en personlig anknytning till eller att vara egenföretagare.

Du kan fortfarande arbeta som anställd åt någon annan.
Du kan fortfarande göra ett bra jobb.
Men är det ditt eget företag så har du dels större kontroll över vad som händer på företaget och du kanske också (troligtvis) är mer mån om/mer motiverad att det går bra för företaget.

Man måste inte äga hela ARM för att bygga en ARM-processor. Kolla bara på alla andra bolag...

Inte bara andra bolag, även Nvidia själva.

Håller hursomhelst med och hoppas att Nvidia satsar stort och gör något riktigt intressant, men är högst tveksam till att det vore lyckat att de köpte ARM.

Nvidia bygg gärna en sockelbar högpresterande ARM64 cpu, men köp inte ARM, ok?

Fast just ARM64 börjar bli ett skolboksexempel på vad man kan och inte kan göra beroende på om man kontrollerar utvecklingen av ISA eller ej.

Mycket pekar på att Apple samarbetade riktigt tätt med Arm med att utveckla ARM64 (ARMv8-A). De kunde styra utvecklingen av ISA på ett sätt som visade sig optimalt för high-end telefoner och bärbara datorer.

Det visade sig däremot att ARMv8-A hade en del brister för att utmana x86_64 inom HPC. Även detta har fått en lycklig lösning då Fujitsu jobbade med Arm för att ta fram "Scalable Vector Extensions" (SVE: "AVX-512 done right"). Detta gjorde det möjligt för Fujitsu att utveckla det som fortfarande är världens snabbaste superdator.

Men när man väl tittade på SVE för datacenter och high-desktop hittade man brister! Här får vi se hur bra/dåligt jobb Arm gjort, för tror de själva jobbat på SVE2 som är en del av nya ARMv9-A standarden (SVE2 ska vara betydligt vettigare för "vanliga" datorer och datacenter jämfört med SVE som är väldigt HPC-fokuserat).

Visst kan Nvidia bygga ARM64 baserade datacenter-system utan att äga Arm, men man är i en sämre position mot Intel om man inte har samma kontroll över utvecklingen av ARM64 ISA som Intel har över utveckling av x86_64 ISA.

Vidare måste någon säkerställa att saker som stoppas in i ISA faktiskt kommer till användning på ett snabbt och effektivt sätt. Intel har på senare år blivit riktigt bra på att lansera optimerade bibliotek ihop med saker man stoppar in (här handlar det primärt om AVX/AVX-512 finesser). Arm gör ett OK-ish jobb på Arm sidan, men är rätt mycket tack vare draghjälp från Apple som man håller hyfsat fart (problemet är att en del av Apples är generellt applicerbart, medan andra saker i praktiken är iOS/MacOS bundet).

Nvidia om någon har visat extrem fingertoppskänsla för att kombinera HW-design med lysande SW-stöd för nya finesser. Där ser jag största värdet med att Nvidia skulle ta över Arm. Om de inte äger Arm kommer de inte kunna agera lika snabbt på nya ISA förändringar, de kan inte direkt styra vad som ska adderas till ISA (Nvidia skulle antagligen vara väldigt datacenter/high-end workstation fokuserade i vad man lägger till, exakt vad som behövs om man ska gå head-to-head med x86_64).

Jo jag köper att Nvidias incitament skulle vara ännu större om de ägde ARM, men de kan ju göra likt Apple och förbättra ändå? Ser inte poängen att de behöver äga bara

Inläggen här talar ju snarare för att ARM ska hållas separat, och intresserade bolag kan gå in som ett konsortium och hjälpa till att styra utvecklingen mot faktiskt praktisk användning
Är ju svårt för ARM att alltid veta bäst, och köps de av Nvidia så är risken att de är relevanta rätt liten, då samarbeten som med Apple eller Fujitsu kanske undviks och de bara dansar efter Nvidias pipa