Gigabyte Radeon RX 6500 XT Gaming OC – en alldeles för nedskalad grafikkrets

Nu är jag säkert bara gammal och grinig, men... Kapandet av Pcie-lanes måste vara det mest urbota sen länge. Kan tänka mig att många av de som siktar på dessa kort inte har råd med ett helnytt system med Pcie 4.0-kapacitet... Utan sitter på 'äldre' ditos, eller kanske köpt begagnat. Vi behöver inte backa långt inom hårdvara för att en frånvaro av Pcie 4.0.

Samtidigt förstår man ju att de försöker kapa, där kapas kan... Men detta är löjligt med tanke på den faktiska prislappen. Ett budgetkort som kräver senaste versionen av tillverknas plattform för att kunna nyttjas vettigt? A sign of the times indeed...

6600 XT är 120 % snabbare, jävlar vad dåligt detta kort är.

Skillnaden i MSRP mellan 6500 XT och 6600 XT är ca 75 % och mellan 5500 XT och 5600 XT var den ca 65 % så det är faktiskt inte så stor skillnad. Inte i närheten stor nog för att motivera prestandaskillnaderna.

Kortet är ju rätt mycket bättre än APUn på AMDs 5000G kretsar.
Så är det det enda man kan få tag i eller har råd med så är det bättre.

Tror man behöver se på kortet ur ett system brett perspektiv och inte endast jämföra komponent mot komponent.

Man kan ju tycka att kortet är väldigt gimpat och nedskalad, vilket det är.

Det finns helt klart bättre begagnade alternativ till just detta kort, men jag tycker ändå det har en plats för de som bygger sin första dator för gaming.

Ett pinnhål över ett GTX 970 vilket man kan få för några 100-lappar begagnat med lite tur.

Själv hade jag inte lagt en spänn på detta kort.

Vet inte varifrån du får dina siffror. Skillnaden mellan 6500XT och 6600XT är 90%. Skillnaden mellan 5500XT och 5600XT var 40%.
Det är också så att komponentbristen driver upp priserna mest procentuellt på de billigaste grafikkorten.
Sett till storlek och nedskalning så är det helt enkelt en helt vanlig instegskrets, som drivits upp i pris av komponentbrist.

Vad jag läst från olika platser, så är denna krets från början utvecklad för laptops. Då skulle den ha PCI-E 4.0 och en tillhörande processor som redan har videokodning inbyggt. Så GPU'n skulle inte behöva det.
Det låter som en bra laptop.
Men sen tänkte AMD med röven och gjorde det till ett kort för stationära, utan att åtgärda de problem som uppstår. Framför allt fyra pci-e lanes.

Vilken fet fail från AMD:s sida. Hur fasen tänkte de? Intel och Nvidia blåser ju förbi dem lätt om de fortsätter så här.

Jo för första gången någonsin ligger det någonting i det du skriver, riktigt värdelöst kort som bara kommer sälja för att marknaden är så tragisk just nu.

Tack för att du ger mig ett erkännande tillslut.

97 / 44 = 2.20454545455 om du kollar under SweClockers prestandaindex.

Är det någon affär som haft kortet i lager och redo att beställa för 3000sek? Enda affären jag ens sett har några kort är inet och de ligger på 4000sek.

Det är bara att respektera att det är brist på grafikkort. Ingen har ju tvingat dig att köpa ett grafikkort för överpris. Om du inte vill betela mer en mspr så får du vänta några år till.

Vad är det för stackare som köper denna dynga?

De med extremt knapp budget som inte vet bättre och nöjer sig med att läsa marknadsföringen...

D.v.s. den målgruppen som absolut inte har råd att bli lurade på det här sättet, AMD's trovärdighet och anseende sjönk som en sten hos mig iom detta.

Nu kan man köpa de för 3000 kr...

Som vi har väntat

2500kr (men vill spela på ett kort med så svag prestanda?)
https://www.proshop.se/Grafikkort/MSI-Radeon-RX-6500-XT-MECH-...