Nvidia: "Geforce RTX 3050 har bildfrekvens i ray tracing-spel"

är detta en av 5000 anledningar till varför man bör bojkotta nvidia vid nästa uppgradering? Jag som är en gammal nvidia konsument börjar känna mig spottad i ansiktet av företaget, mer och mer. Dom visar hur tydligt som helst att dom gör narr av sina konsumenter.

Står på Nvidias bild, så ingen skugga över Sweclockers

Ahhhhh, nu är jag med Jag gissar att de bara kört hela texten genom en översättare. Vill minnas att det var blandat nordiska språk på deras svenska hemsida förut

Man kan nog förutsätta att detta är det sämsta av Nvidias raytracingkort, annars skulle dom nog inte behöva göra den grafen. Hade väl inte sett skitbra ut i ett reklamblad om stapeln på det man vill sälja är lägst.

Uppenbarligen tyckte dom det var väldigt viktigt att visa att kortet iallafall har RT.

Fast nä, jag vill hävda att det inte är det. Men jag kan bara luta mig tillbaka på att ha hållt på med ray tracing sen sent 80-tal och har högskolekurser i ämnet. Aldrig någonsin, i någon kurslitteratur eller annanstans har begreppet "strålspårning" dykt upp. Om det inte varit dåliga maskinöversättningar, eller väldigt moderna texter som klippt och klistrat översättningarna. Och när det gäller IT-termer i skrift har Computer Swedens fackordlista varit en guldstandard - och även där är det 'ray tracing' som gäller.
Men har du bevis på motsatsen tas det tacksamt emot. Jag värnar det svenska språket med näbbar och klor, men någonstans måste man dra gränserna. Alla anglicismer måste inte försvenskas, speciellt inte om de redan funnits i bruk i decennier. Det är väl som att säga att vi nu skall kalla joystick 'glädjepinne', för det skrev de ju i datormagazin ibland...

De borde naturligvis ha jämfört dem med 2000-serien av kort, men jag antar att de ville jämföra med kort som faktiskt finns till försäljning 😐

Intressant nog specificerar Nvidia en total board power på 130 W för RTX 3050, så egentligen borde det räcka men en 6-pinskontakt för extramatningen. Men de kanske vill ta höjd för att partnerkorten har en förhöjd strömbudget.

Ah just det finns ingen referens så det kan mycket väl bara vara ström inflation hos partnertillverkare. För alla vet väl att mer ström alltid är bättre [+10 kills]

Intel, Nvidia och AMD slåss verkligen hårt om att vara sämst just nu.

De "måste" väl släppa RTX 3050 med raytracing.
Då när de släpper RTX 4000 generationen så har de något att jämföra med.
Om de släpper ett RTX 4050 så kan de jämföra det mot RTX 3050, istället för att behöva jämföra det mot RTX 3060, om de ska jämföra mot klenaste Nvidia kortet med RT stöd.

Enklaste sättet att slå ett personligt rekord är att inte göra sitt bästa första gången.

Vem vill köra RT på lågbudgetkort? RTX3050 är ett lågbudgetkort som tyvärr kostar som ett högbudgetkort idag. Det borde kosta 1500-1800 kronor. De som köper grafikkort idag går helt enkelt med på att bli blåsta, så enkelt är det.

Bättre att köpa en konsol om man måste spela, eller göra något annat kul med datorn. Jag är nog inte den enda som dragit ner rejält på datorspelandet och håller mig de få gånger jag spelar till lättdrivna spel som funkar bra med mitt äldre kort. Det finns många roliga spel som inte är så krävande. Jag tänker inte köpa en ny dator med dagens fantasipriser utan tänker klara mig med min bärbara (GTX1060) och med APUn till TV-datorn (Ryzen R3 3200G) väldigt länge. Går de sönder får jag köpa något begagnat med integrerad grafik, troligtvis blir det en APU till då, som det ser ut nu.

De fusk-vinklar till sin fördel som alla andra med sina prestandagrafer. Apple är dock klart värst! De skriver ju oftast inte ens vad de jämför mot..

Reklam, how does it work?
Vore direkt tjänstefel att jämföra det med förväntat snabbare kort.

Vad de vill visa här är förstås att deras "budgetkort" (haha) numera klarar raytracing. Och inte bara det, det kan köra RT i spelbar framerate oxå.

Lite svårt att se "kontroversen" i det här alls, faktiskt.

Kortet riktar sig inte mot 2060-kunder. Utan mot kunder som saknar RTX så i det perspektivet hade det snarare "kännts fel" att jämföra med 2060.

Lämpliga kunder är från kanske 1650S/1060 och nedåt. Så det mest störande med detta (förutom att de bara har ett ynka spel för att visa konv. prestanda) är snarare att de jämför med 1650 och då högst troligt 75W varianten, ett helt annat djur.

Betydligt sämre än 2060 är nödvändigtvis inget måste. Hade räckt med 1 fps sämre för att 2060 hade varit ett osmart jämförelse-objekt.

(men ja, prestandan torde ligga ett steg under nyligen lanserade 2060 12 GB ja)

Jag tänkte mig 1080p60. Men jag förstår vad du menar, beror ju vad man är ute efter.

Det värsta är ju deras irriterande j***a drivrutiner som automatiskt sätts till det språk man har i Windows och som verkar stört omöjligt att ändra... ***AAAAARGH!!!***

Så...i väntan på SweC-recension: Låt oss leka "gissa prestandaindex i 1080p". Vinnaren/vinnarna får en kaka.
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/25192?key=96a5cfa...

Jag gissar på 68.

(Snålt med kort i botten med senaste indexet, så här såg det ut förr
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/18476?key=7974061... )

Oh, det var en rolig lek! Får ju "tyvärr" inte delta själva av förklarliga skäl, men ska bli kul att se vad folk gissar.

Verkar som jag tar kakan på walk-over.

Obegripligt. Alla grafikkorts-släpp borde föregås av index-gissningstävlingar. Sura över pris/tillgänglighet hinner alla (med all rätt) med ändå.