Bahnhof beredda ta PTS hot om miljonvite till EU-domstolen

Jag är inte riktigt med på hur du tänker här.

Att polisen får ut listor på personer i en utredning är varken nytt eller särskilt speciellt.
Tvärt om är det väl en vanlig del av utredningar?

Har ett brott begåtts i ett parkeringshus så kan polisen fråga efter en lista på alla bilar som använt parkeringshuset senaste dygnet.
Har en blå volvo med circleK-logga på sig varit inblandad i något så kan polisen fråga uthyrningsföretaget efter alla som hyrt sådana bilar vid tillfället.
Eller alla som besökt ett gym en viss dag. Alla i en trappuppgång där ett brott begåtts eller begära ut uppgifter om alla som har fått passerkort till ett känsligt område.
Eller exempelvis alla som är medlemmar på den där roddklubben där ett brott skett.
En lista på alla anställda på ett företag är inte heller en märklig förfrågan i en polisutredning om det kan hjälpa till att filtrera ner sökområdet.

Att begära ut en lista på personer i en utredning är ju i grunden inte kontroversiellt. Det är ju såhär man jobbar med utredningar i många fall sedan väldigt länge.
Jag har svårt att förstå retoriken varför det skulle vara någon skillnad på att få ut namnen från de som delat IPadress.

Bahnhof kommer garanterat få på tafsen i domstol. De slåss mot väderkvarnar här och polisen är helt i sin rätt att begära ut dessa uppgifter.

Snälla sluta. Nu börjar det bli riktigt pinsamt.

Frågan handlar om huruvida polisen ska få ut listor på abonnenter som delat IP-adress, för stöd i polisens brottsutredning. Det är varken övervakning eller särskilt känslig information. Det är normalt jävla utredningarbete.

Nej, varför hjälpa polisen att ev ta gäng kriminella/mördare/pedofiler när den gemene datorfoliehatten riskerar sin porrsurfing historik.

Precis, vet fan inte om man ska skratta eller gråta.

Datorfoliehatten riskerar inte ens porrsurfhistoriken, vilket hade gjort invändningen rimlig. Risken är att polisen får reda på att du är kund hos leverantören.

Nä men det har han väl ändå inte skrivit något om?

Men argumentet du tar upp här är i grunden ganska dåligt. Jag har redan skrivit ett inlägg om just detta i tråden.
Länkar det här:
#19460578

Vaddå "kringgå detta"? Det handlar om att polisen ska få ut en lista på vilka som tilldelats ett specifikt IP-nummer vid en viss tid. Resultatet blir att polisen kan använda det som ett led i sitt utredningsarbete. Vanliga Svenssons blir inte måltavlor.

Jag blir mörkrädd av att så få över huvud taget fattar vad det handlar om men är tvärsäkra i sitt integritetsvurmande.

Det handlar om en jävla IP adress och vilka som tilldelats den vid en viss tidpunkt. Den mest integritetskänsliga informationen som finns i det är vilken internetleverantör du har, om du mot förmodan skulle förekomma i en sån lista.

Vad tänkte du polisen skulle göra med den informationen sen? Börja mobba Bahnhof-kunder tills de byter till Telia?

Nej, varken polisen eller PTS är ute efter att trycka dit Bahnhof. De har rätt jäkla fullt upp utan att driva personliga vendettor mot internetleverantörer som muppar sig. Bahnhof får problem därför att de sitter och snaskar på dumhetens dumleklubba och agerar rättshaverister, utan att ha något på fötterna.

Sluta göra travesti på Ben Franklin.

Jag ska säga åt min vän som jagar pedofiler på nätet att hon slösar sin tid. Kriminella vet ju hur man döljer sina spår, så det är bara slöseri med tid. Märkligt bara att hon och hennes kollegor verkar ha asmycket att göra på jobbet. Säkert bara hittepå för att verka märkvärdig.

Nej, polisen har inte specificerat vilket brott det rör sig och de har inget krav på sig att göra det. Den uppgiften kan mycket väl vara sekretessbelagd. Vissa skulle liksom uppfatta det som lite känsligt att förekomma på en lista över misstänkta pedofiler. Kanske inte så lämpligt alla gånger att berätta exakt varför man begär ut uppgifterna, bara för att Bahnhof ska försöka vara viktiga?

Det är en lista på vilka abonnenter som delat IP-adress - inte en lista över personernas aktiviteter.

Jag undrar hur många gånger till det ska behöva påpekas.

Fast det som verkar ha tappats bort här, som några skriver om på första sidan i denna tråden, är att anledningen att man är sur på Bahnhof (den här gången) är att Bahnhof önskar att de även inkluderar uppgift om portnummer i sin begäran om vilken abonnent de vill ha ut. Dvs istället för att begära ut på IP+port+tidpunkt vilket skulle generera endast en personuppgift så vill de begära på IP+tidpunkt vilket genererar en lista på alla möjliga kreti och pleti som inte har med brottet att göra.

Jag skall inte göra anspråk på att vara expert på varken NAT eller brottsutredningar men vad jag förstått är portnumret något polisen borde ha tillgång till som en del av sin spaning, och då verkar det bara onödigt att slentrianmässigt begära ut uppgifter om massa icke misstänkta människor också.

Näe så enkelt är det inte. Uppgifterna polisen kan få tillgång till vid ett brott kommer ju från en annan part. Händer något på exempeövid facebook eller via någon annan onlinetjänst så får polisen be facebook eller den andra tjänsten om IPadress. Det är alltså inte polisens egna loggar IPadressen kommer från. Polisen har nämligen inte ett komplett loggregister av allt alla gör på internet. Såklart.
Och huruvida respektive aktör loggar portnummer är inte helt givet. Det loggas helt enkelt inte alltid.
Så ibland när polisen frågar en aktör om IPnummer som de sedan kan checka mot en ISP för att få reda på vem som ligger bakom så får de inte något portnummer från denna part.

Det här kan alltså inte polisen välja utan det här beror på från fall till fall.
I de fallen polisen inte har fått med portnummer så hindrar alltså Bahnhof polisutredningar för att tredjepart inte loggat portnummer.