Nya erbjudanden i Webhallen Gamers Unite

Bahnhof beredda ta PTS hot om miljonvite till EU-domstolen

Permalänk
Vila i frid
Skrivet av DasIch:

Vanliga Svenssons blir inte måltavlor.

Återigen, tills du själv blir måltavla och blir kallad till förhör. Jag VET att det inte är någon trevlig upplevelse, ens som oskyldig. Utredningen blir inte bättre än de poliser som hanterar den. Jag har fortfarande inte fått någon formell bekräftelse att jag är avförd från misstankeregistret - så jag finns förmodligen kvar där - efter snart 8 år.

Permalänk
Medlem
Skrivet av wasabi:

Jag läste att det inte var specificerat, därav mitt inlägg. Om det vore av en allvarlig sak, skulle man enkelt kunna påstå det och säkerligen få mer samarbetsvilja. Men om de inte har krav att uppge vare sig sorts brott, eller grovhet så får väl en domstol reda ut det hela. Bahnhof gör helt rätt då man ändå måste uppge 49 andra abonnenter som tekniskt då kan förväxlas med någon annan person. Känns inte rättssäkert någonstans men kanske någon som kan tekniken kan fylla på med fakta

Läs mitt inlägg igen. Polisen har inte specificerat vilket brott det rör sig om, och de har inte heller någon skyldighet att göra det. Faktum är att det mycket väl kan omfattas av förundersökningssekretess och det skulle vara mycket olämpligt att röja informationen.

Liksom, menar du på allvar att du är så rädd om din ack så dyrbara integritet att du blir kränkt om polisen får reda på vilken internetleverantör du hade vid en viss tidpunkt? Det vore dock okej det rörde sig om ett riktigt allvarligt brott. Därför ska polisen berätta för din internetleverantör att det handlar om grovt övergrepp mot barn. För din integritet blir mindre kränkt om det för din internetleverantör kan implikeras att du är ett pedo, än att polisen får reda på vilken internetleverantör du har?

Rättsläget är tämligen klart. Läs PTS föreläggande. Här är en översättning från myndighetsspråk till vanlig svenska: "Bahnhof är helt vilse i pannkakan, har noll koll på rättsläget och vi förväntar oss att grisar flyger innan de når framgång med detta".

Rättssäkerheten är inte det minsta hotad här. Den grundar sig inte på vilken information polisen får utan hur informationen används och vad den kan leda till. Du kan inte ens bli skäligen misstänkt bara för att du råkat dela IP-adress med någon som begått ett brott.

Skrivet av DBlackadder:

Då borde rimligtvis polisen istället begära att de aktuella webservrarna, eller vad det nu råkar vara för tjänster, aktiverar loggning av portnummer.

Jaha, så istället för att internetleverantörer svarar på helt rimliga förfrågningar från polisen ska vi lagstifta om att webservrar lagrar mer data om användarna? För att... om polisen råkar få reda på vilken internetleverantör du har så kränker det din integritet, men det är inga problem när random webserver loggar all din aktivitet? Inför striktare krav på vad som loggas så inte polisen kan kränka vår integritet!

Jag vet inte ens vad jag ska säga längre vid det här laget...

Skrivet av hasenfrasen:

Återigen, tills du själv blir måltavla och blir kallad till förhör. Jag VET att det inte är någon trevlig upplevelse, ens som oskyldig. Utredningen blir inte bättre än de poliser som hanterar den. Jag har fortfarande inte fått någon formell bekräftelse att jag är avförd från misstankeregistret - så jag finns förmodligen kvar där - efter snart 8 år.

Återigen, att dela IP-adress med någon som gjort fula saker på nätet räcker inte för skälig misstanke. Det krävs skälig misstanke för att föras in i misstankeregistret. Uppgiften ska gallras när förundersökning läggs ner utan att åtal väcks, eller om åtal som väckts med anledning av misstanken läggs ner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Ja men husrannsakan får man inte hur många som helst av. Varje sådan behöver godkännas av domstolen först.
Häri finns ju redan inbyggd rättaäkerhet med tillståndsansökningar för varje enskild idivid där en sådan åtgärd vehöver motiveras och godkännas av extern part.

Om det däremot är så att du inte tror att domstolen klarar av den typen av avvägningar så handlar ju frågan om något helt annat.. Då är det snarare domstolen du ska kritisera för att de ger ut husrannsakanstillstånd på felaktiga grunder. Men är det verkligen så i nuläget? Jag ser inte att kritiken ser ut på det sättet här nämligen.

Näe riktigt så funkar det inte. Beslut om husrannsakan tas vanligtvis av åklagaren eller under vissa omständigheter av polisen själva i Sverige. Anledningen till att kritiken inte är riktad till domstolen är för att ditt scenario är fiktivt. Kan du förklara igen biten om extern part, inbyggd rättaäkerhet och tillståndsansökningar? Hängde inte riktigt med där

Permalänk
Vila i frid
Skrivet av DasIch:

Det krävs skälig misstanke för att föras in i misstankeregistret.

Att sitta mitt emot tre myndighetspersoner i ett förhör och man lär förklara för dem hur datorer, nätverk och specifika mjukvaror fungerar samt dess nomenklatur - är ju väldigt förtroendeingivande. Jag skulle vilja se en NÅGOT högre tröskel (dvs portnummer) än att kunna begära ut ALLA abb-kunder för en CGNAT'ad ip-adress som underlag för vidare undersökning. Sverige har fri bevisprövning vilket innebär att den trålning man utfört kan användas för att göra nya undersökningar. Kan inte rättsvårdande myndigheter skaka fram ett portnummer ska man inte lägga tid på en massa onödigt arbete - som du och jag pröjsar. Om du eller jag skulle arbeta på liknande sätt i vårt dagliga arbete skulle vi inte bli långvariga hos en större privat arbetsgivare.

Permalänk
Inaktiv

@DasIch ändamålsglidning. Klart som tusan att man måste kunna uppge portnummer. Annars kan man ju sätta avläsningsutrustning i corenoderna ala Procera och köra deeppacket inspection. Låta en AI-tugga igenom datat så är det biff. Vem bryr sig om integritet? Du har ju inget att dölja.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon333222:

@DasIch ändamålsglidning. Klart som tusan att man måste kunna uppge portnummer. Annars kan man ju sätta avläsningsutrustning i corenoderna ala Procera och köra deeppacket inspection. Låta en AI-tugga igenom datat så är det biff. Vem bryr sig om integritet? Du har ju inget att dölja.

Dom finns i våra svenska nät, bara det att man inte ska veta att dom finns. En ulv i fårakläder.

Permalänk
Medlem

Det är humor hur villiga vissa är att böja sig fram och ta den i stj*rten av valfri myndighet. Vissa skulle säkert gå så långt som att vända sig om efteråt och fråga om pappa staten vill ha den rengjord också.

Man ser med all önskvärd tydlighet vilka med(eller mot?)människor som gör organisationer likt STASI och Gestapo möjliga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hasenfrasen:

Att sitta mitt emot tre myndighetspersoner i ett förhör och man lär förklara för dem hur datorer, nätverk och specifika mjukvaror fungerar samt dess nomenklatur - är ju väldigt förtroendeingivande. Jag skulle vilja se en NÅGOT högre tröskel (dvs portnummer) än att kunna begära ut ALLA abb-kunder för en CGNAT'ad ip-adress som underlag för vidare undersökning. Sverige har fri bevisprövning vilket innebär att den trålning man utfört kan användas för att göra nya undersökningar. Kan inte rättsvårdande myndigheter skaka fram ett portnummer ska man inte lägga tid på en massa onödigt arbete - som du och jag pröjsar. Om du eller jag skulle arbeta på liknande sätt i vårt dagliga arbete skulle vi inte bli långvariga hos en större privat arbetsgivare.

Ja, du kan kallas till förhör. Så? Det innebär inte att skälig misstanke finns eller att du kan föras in i misstankeregistret. Vad skulle fri bevisprövning ha att göra med nya undersökningar? Det finns inget samband över huvud taget och det finns rätt tydliga regler för hur polisen får utreda brott.

Du har ingen som helst aning huruvida det rör sig om en massa onödigt arbete. För övrigt är det inte ovanligt att poliser går till säkerhetsbranschen och får hyfsat högavlönade jobb...

Skrivet av anon333222:

@DasIch ändamålsglidning. Klart som tusan att man måste kunna uppge portnummer. Annars kan man ju sätta avläsningsutrustning i corenoderna ala Procera och köra deeppacket inspection. Låta en AI-tugga igenom datat så är det biff. Vem bryr sig om integritet? Du har ju inget att dölja.

Åh herregud...

Vi kan ju lägga ner polisen helt för... "öh... hurr durr... ändmålsglidning". Det går ju inte att ha en statlig organisation med våldsmonopol som upprätthåller lag och ordning samt utreder brott. Annars kan man ju ha dödsnazister som avrättar dissidenter.

Skrivet av pixelshader:

Det är humor hur villiga vissa är att böja sig fram och ta den i stj*rten av valfri myndighet. Vissa skulle säkert gå så långt som att vända sig om efteråt och fråga om pappa staten vill ha den rengjord också.

Man ser med all önskvärd tydlighet vilka med(eller mot?)människor som gör organisationer likt STASI och Gestapo möjliga.

Jomen såklart, att polisen utreder brott genom fullt legitima metoder i en demokratisk stat är ju exakt som STASI och Gestapo.

Grattis till trådens mest barocka inlägg. Det är fan en riktig bedrift.

Permalänk
Medlem

Ett fall av mord och ett (minst) fall av våldtäkt.
Eller hade de det "it coming"?

Detta trots att i 2a fallet bevis, samt vittnesmål flödade in. Man bemödade sig ej samla hela kittet. Fallen lades ner.
Mordet lades ner trots inkomna tips i överflöd.

Ser ingenstans att ökad insamling av "bevis" skulle leda till att fler fall av av just ovanstående m.fl. grova brott når fler fällda gärningspersoner, såsom ivrare av ökad grovmaskig informationsinsamling gärna gör gällande.

Det enda jag sett det leda till är ändamålsglidning.

Klassiskt ordentlig polisarbete, med vässade träffsäkra moderna verktyg är vad som leder till fällda grova brottslingar.
Inte integritetskränkande trål-metoder där Ystad-Haparanda utgör fångstkvot att sorteras av skattemedelsslukande civilanställda....

rant
Permalänk
Vila i frid
Skrivet av DasIch:

Ja, du kan kallas till förhör. Så? Det innebär inte att skälig misstanke finns eller att du kan föras in i misstankeregistret. Vad skulle fri bevisprövning ha att göra med nya undersökningar? Det finns inget samband över huvud taget och det finns rätt tydliga regler för hur polisen får utreda brott.

Har du (riktig) insikt i mitt fall? Är jag borttagen ur misstankeregistret? Vill du ha ett foto av det brev jag fick från polisen där jag inte var avförd från utredningen och kunde komma att kallas igen vid behov. Det var 8 år sedan. Brottsrubriceringen var utpressning och jag fick lära poliserna hur en Tor Exit Nod fungerar. Som lök på laxen stängde Zitius av mitt internet några veckor efteråt, inte min ISP Bahnhof. Efter den resan går all Tor Exit trafik via VPN.

Dina skattepengar via SIDA har sponsrat The Tor Project. Det blir inte bättre än vad rättsvårdande myndighet gör det till. Klantskallar och spån finns överallt, även på FRA. Jag tänker inte sluta driva Tor Exit Noden förrän det blir olagligt i Sverige. Det enda olagliga jag gör är att köra motorcykel på krokiga asfaltsvägar i en lagom inspirerande hastighet på sträckor där det varken finns avtagsvägar eller bebyggelse. Går inte ens mot Röd Gubbe.
https://www.expressen.se/kronikorer/liza-marklund/liza-marklu...

Permalänk
Medlem
Skrivet av DasIch:

Jag ska säga åt min vän som jagar pedofiler på nätet att hon slösar sin tid. Kriminella vet ju hur man döljer sina spår, så det är bara slöseri med tid. Märkligt bara att hon och hennes kollegor verkar ha asmycket att göra på jobbet. Säkert bara hittepå för att verka märkvärdig.

Du vet mycket väl att det inte var så jag menade. Mitt argument är att man kränker en hel nations integritet med lagändring efter lagändring och det är inte för att jaga pedofiler och bombare, det är på grund av politik och pengar.

Men valid argument, alla som inte håller med om att man ska slänga ut invånarnas integritet ut ur fönstret stödjer barnporr, eller?

Permalänk
Medlem
Skrivet av r80x:

Du vet mycket väl att det inte var så jag menade. Mitt argument är att man kränker en hel nations integritet med lagändring efter lagändring och det är inte för att jaga pedofiler och bombare, det är på grund av politik och pengar.

Men valid argument, alla som inte håller med om att man ska slänga ut invånarnas integritet ut ur fönstret stödjer barnporr, eller?

Dalsch verkar ha fullt förtroende för polisen och dess lagar dem upprätthåller. Är ju oftast så att dem som inte har någon erfarenhet eller egen problematik uttalar sig starkast i frågor som inte rör dem själva.

Det har blivit så vanligt att acceptera och ge bort sin frihet att människor blint stödjer det mer än ifrågasätter dess problematik. Vill vi ha en total polisstat utan personlig integritet och frihet? Det är dit vi är på väg, sakta men säkert. Fler poliser, bruna skjortor och stöveltramp nästa steg?

Permalänk
Medlem

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/hangdes-ut-i-pol...
Det är just sånt här som man är orolig för.
När det gäller just denna nyhet så pratar vi ju inte om fildelning, om det inte är på så pass stor skala att det ger fängelse, utan att personerna är misstänkta grövre brott. Man undrar ju lite smått om någon av personerna som berörs i artikeln har blivit "kartlagda" för att dom delat samma IP som någon kriminell.

*suck*