Hisense först ut med 240 Hz uppdateringsfrekvens i 65-tumsformat

Det två förklaringar till vad du upplever och båda kan vara lika rätt:

(1) Du gör fel
(2) TV:n gör fel

Var gränsen går mellan (1) och (2) är inte alltid självklart.

I 19 fall av 20 är felorsaken för min del (1) där jag har missat att det är någon förinställning i TV:n som leder till skalningsproblematik. Men så fort jag kört detektivjobbet har man fått bort skillnaden och 1080p ser ut som 1080p och inte något som förvrängs av icke önskvärd bildprocessning.

Jag har tappat räkningen på antalet situationer vid det här laget men snart 10 år av 4K och med en stor arsenal av testbilder och filmklipp som är kodade för 1080p och resultatet är att 1080p på en 4K-TV ser ut ungefär som 1080p gör på Full HD-TV. Vilket är det förväntade. Sitter man så nära att man kan urskilja pixelstrukturen ser det kanske mer annorlunda ut. Då blir det mer en diskussion ifall man en meter från TV:n föredrar Full HD-pixelmosaiken eller om 4K-panelen och viss bi-linjär mjukhet passar smaklökarna bättre.

Vid ett fåtal tillfällen stött situation (2) med apparater där jag inte kunnat påverka hur skalningen sker utan det adderar alltid något godtyckligt till 1080p-bilden som gör den sämre än 1080p native. På rak arm minns jag problem med en (numera utgången) UHD-spelare från LG som skalade Blu-ray till 4K med artefakter och du kunde inte ändra detta. Då var det bättre att ändra om till 1080p på utgången.

Flera av Philips första 4K-TV hade också en del problem med uppskalning, inklusive så grova fel som aritmetisk overflow så att skalning lade till så mycket vita kanter att det blev svarta prickar i bilden. Då blev det bättre att skala 1080p till 4K i källan. Förutom när man hade LG:s UHD-spelare och fick välja mellan bränd blodpudding eller kall pölsa.

Men i modernare fall med dagens TV är det en fråga om att lära känna vilka inställningar man absolut inte ska ha igång med 1080p-material. Vill man ha matamatisk korrekt 1:4-skalning av 1080p på en 4K-panel är det Panasonic som erbjuder det alternativet.

Intressant. Kan inte svara på vad som var fel men förmodligen var det fel någonstans isåfall. Kan bara konstatera att när jag jämförde båda apparaterna i 1080p så hade P50G30 riktigt bra skärpa och OLED55BX dålig. Det var ingen liten skillnad heller utan verkligen natt och dag. Särskilt tydligt blev det på text.

Ah, förklarar ju din stundpunkt. Den jämförelsen säger ingenting om skalning av 1080p till 4K vs. 1080p native. Har förmodligen inget alls med 1080p och 4K att göra.

Vad det säger är att du hade en godtycklig förväntan av bilden baserat på sin plasma du haft i 10 år. Din OLED BX gör något annat som du inte väntat dig. Det kan vara så att din BX har olika skalningsinställningar som gör något icke-önskvärt med 1080p-bilden, likt AI-uppskalningen. Extra skärpefilter och annat.

Fast det kan också vara så att du hade din plasma felinställd i 10 år och lärde dig fel. Du såg bilden i 10 år med någon form av filter/artefakt som bara finns på just de TV-modellerna. Ganska vanlig åsikt bland de som suttit 10 år med samma plasma. Bilden är inte riktigt som man lärt sig och reaktionen är ofta att den nya är "sämre".

Jag håller med. Såklart tvn för 4999kr inte har det. Men jag tycker för många ändå lite dyrare och annars bra tvapparater ligger kvar i 60Hz.

Undrar om responstiden kommer vara snabb nog att kunna tillgodogöra sig 240Hz?

Panelerna i sig har väl kört 120Hz och högre internt rätt längre nu i det högre segmentet då det krävs för att motverka eftersläp, det används väl även för att det är smidigt för 24p material (5:5 pulldown i 120hz), och även interpolering...urgh. Dock har dom ju inte kunnat hantera signaler i högre frekvenser.