Rykte: AMD Radeon RX 7000 möter RX 6900 XT med energieffektiv mellanklass

Om AMD'S toppkort 7800XT och7900XT vinner Raytracing prestandan mot Nvidia's Ada Lovelace, blir det ett garanterat köp.

Jag får en obehaglig känsla av att AMD vill låsa in konsumenter till att köpa samma generation grafikkort som processor.
6500XT på PCIE 4.0 x4 och nu N33 på PCIE 5.0 x8. Bakåt blir det såklart säkert kompatibelt, men prestandan blir ju strypt direkt.

Funkar, javisst, men huruvida dem funkar bra är en annan fråga, 6500XT med PCIE 4.0 x4 är ju uselt på PCIE 3.0.

Nej, men det är inte omöjligt att du tappar prestanda om ditt moderkort bara har PCIE 4.0.

Tror Nvidia kommer vinna i maximal prestanda, de har helt enkelt mer kisel-resurser och kan släppa toppkort för 5000$ från sina beräkningskort om det behövs

Dock tror jag det kommer likna 4870 vs 280, där AMD kan slå i både ekonomi och energieffektitet, tror detta blir första generationen på länge som kanske kanske blir något att ha (ja 3000 är fantastisk, men finns knappt att köpa och drar för mycket ström)

Gen3 räcker nog inte längre eftersom den kör 8 lanes. Gen4 eller 5 vill du ha. Det här är gissning nu, så vi får se när de faktiskt släpps.

Det låter ju bra.
Sen återstår det att se hur pris och tillgänglighet blir också...

Men jag tror många skulle vilja ha ett kort som presterar bra i 1080p och 1440p, drar under 300W och kostar under 8000kr.

Om vi tittar på de ryktena som finns tillgängliga idag:

• Nvidias uppföljare till 3090 kommer ha 100% ökad prestanda med en strömbudget på 600W+

• AMDs uppföljare till 6900XT kommer ha 150% ökad prestanda med en strömbudget kring 450W

Vi får se om dessa rykten stämmer. Amds ökning ryktas ha tagit Nvidia på sängen, nvidias plan var tidigare 80% ökad prestanda på 450W, men nu pressar de så mycket det bara kan ur Lovelace för att inte halka för långt efter.

Vill inte vara den men han har juuh tjatat om detta i flera månader nu?

Rykten såklart, och en tolkningsfråga, fast jag kommer snarare till slutsatsen att ovanstående betyder att raytracingprestandan ska vara bättre på det nya kortet än hos det nu aktuella flaggskeppet 6900 XT. Eller?

Undrar om minnesmängden på 8 GB kulle kunna dra ner prestandan, eftersom ray tracing kräver mer minne. Tänker mig scenariot a la framtida Far Cry-spel med HD Texture Pack kombinerat med tyngre och mer ray tracing än i dag, så att det ev påverkar i 1440p, ev även i 1080p, precis som det drar ner prestandan för Nvidiakorten med 8 GB i 4K idag. Enbart Cinematicläget i Cyberpunk drog ju tydligen mer än 9 GB i ouppskalat 1080p i Sweclockers test förra året.

Fast jag förstår att någonstans måste man begränsa det här kortet för att motivera köp av dyrare kort för högre upplösningar. Om det rätt av vore ett 6900 XT med bättre raytracingprestanda skulle det ju slå undan benen för dyrare kort. Samtidigt hoppas jag att ny smartare minnesteknik som Resizable Bar och DirectStorage gör att inte lika mycket behöver lagras lokalt i grafikminnet. Vill helst få vettiga framerates i originalupplösning utan att vara beroende av uppskalare...

Och så börjar vi igen. Det är klart att AMDs nästa kort ska vara billigare, snabbare och mer energieffektivt än nVidias nästa kort och dessutom ska toppmodellen slå nVidias dito. Vi har sett samma resonemang sedan Polaris släpptes. Har ingen lärt sig detta än?

För övrigt: Swec vattenmärkning på bilderna gör att det ser ut som att det är Swec som är avsändare av förklaringen i boxen nere till höger.

Om dem kort från båda AMD och Nvidia kommer att bli så bra på prestanda (runt det dubbla mot förra generationen), kommer det plötslig bli lönsamt att crypto majna igen. Och då har vi samma problem på marknaden, usel tillgänglighet och skyhöga priser. Det ända som kan skrämma bort majnarna är dem höga elpriser. Så att man vet inte om medicinen är värre än sjukdomen.

Nej. PCI-E produkter har alltid varit bakåtkompatibla.. Så den enda skillnaden är att bandbredden stryps något.

Ställ dig frågan. Behöver du gen 5? Dagens grafikkort klarar sig fint på Gen 4 och ibland på gen 3. Så där har ju standarden snarare sprungit ifrån behovet för de flesta.

Skillnaden är som sagt minimal mellan PCI-E 3.0 och PCI-E 5.0.

https://www.techspot.com/review/2104-pcie4-vs-pcie3-gpu-perfo...

Ganska stor skillnad dock mellan utgångspositionerna. AMD presterar inte överdrivet mycket sämre med sina grafikkort idag gentemot Nvidia medan vid Polaris så var de långt bakom. Så det är inte allt för otänkbart att AMD skulle kunna ta sig förbi Nvidia.

Det ska bli intressant att se hur väl alla rykten stämmer med slutprodukten.
Bättre kort i mellan segmentet är alltid välkommet den beryktade prestandan bör det vara i den prisklassen då mellansegmentet blivit dyrare på senare år.
Det återstår att se hur väl kortet fungerar med 8x PCIE med en 3.0 moderkort, om Infinity Fabric och RDNA3 arkitekturen klarar att leverera en prestanda som även är prisvärd med PCIE 3.0

Jag säger inte att det är omöjligt, men de flesta minns väl ’poor volta’ och liknande

AMD får gärna prestera bättre än allt annat, men känns tveksamt med tanke på senaste årtiondet

Jag hoppas framförallt på vettig prestanda och lite lägre priser. Konkurrens kan hjälpa oavsett vem som vinner

Jämförelsevis med lovelace leak fråm samma person någon månad innan:

. Med lanseringen av Lovelace kommer Nvidia ligga på 3:e gen med RT och amd på 2:a gen. Och ja, rykten återigen.

AMD största akilleshäl skulle jag säga är drivrutinerna, de måste få ordning på dessa till nästa generation. Säger inte att nvidia inte har haft sina problem också men har alltid upplevt amd som mindre stabila (i alla fall på gpu-sidan).