Ryzen 7 1800X mot Core i7-7700K i spel – prestandaläget fem år senare

Quad core cpu med "snabba" kärnor och HT fungerar utmärkt till spel fortfarande. Att det dött ut beror på att folk inte vet bättre. Vad ska de göra med alla kärnor och trådar om spelet inte använder mer än max 4-6? Talar vi 1440p spelar valet av processor ännu mindre roll och det skiljer inte mycket mellan en 6700k och en nyare AMD i form av fps.

Det vet vi. Men vi vet inte hur länge det funkar eller om det kommer att funka men utan uppdateringar osv.
Hur vi än vrider på det så vet vi inte i skrivande stund.

Fast då är det ju värt att poängtera att du har gått ut i din väg för att göra det jobbigt för CPU. Programmen du nämner defaultar ju till att ha GPU-acceleration påslaget.

jag har en 3700x, och var lite missnöjd med den jämfört med min 10700k, dock spelade jag i 1080p 144hz så var viktigt med stabil fps. nu efter 1.5 år har man dammat av 3700x igen o provar med en 1440p skärm, och det är väl där sweetspoten var.

så vill jag köra single player spel me finare grafik kör ja 3700x + 3060ti i 1440p

och allt annat me min 10700k + 3070 i 1080p 144hz.. bättre temps också, 1440 drar upp 10c på en gång!

Kör min 3700X med ultrawide 1440p, 3440x1440, med ett 6800XT, undrat om jag verkligen skulle fått ett lyft om jag uppgradera nu ett tag...

Gött. Klockar du den? Hur varm? Vad har du för Vcore under last?

Oj.. ingen koll alls

Till värmen https://www.techpowerup.com/realtemp/
För att kolla vcore Cpu-Z
Lättast om du har två skärmar och har dessa på en och spelet på andre.

Installerar du MSI Afterburner så kan du kolla samtidigt som du spelar hur varm din cpu och gpu blir.
Samt hur mycket dom arbetar i %.

Du har en 7700. Inte en 7700k.
7700 är inte upplåst för att klocka och är inte riktigt lika snabb som en 7700k.
Så du vet

i7 920 med ett OK moderkort var ju även det ett extremt bra köp i efterhand, de billiga 6c/12t visade verkligen sitt värde i efterhand.

Slutsatsen är väl att flerkärniga processor som presterat relativt bra i jämförelse med konkurrenterna i multi-core men ej i single-core aldrig har åldrats så bra som vissa hoppats på.

Fördelen med 1800x är väl framförallt uppgraderingsmöjligheten förutsatt att man inte snålade på moderkortet, annars var det verkligen inte ett bra köp. Precis som Bulldozer aldrig nådde det långsiktiga målet många satte upp, single core prestandan var helt enkelt alldeles för långt bakom redan vid launch.

Det kan vi inte svara på utan att veta vad den kommer att kosta dig.
Behöver du köpa moderkort och minnen med?

Samt vad spelar han?

7700k är fortfarande en bra cpu. Men då det finns så många nyare processorer med samma prestanda och bättre som inte kostar skjortan så är det många faktorer som spelar in för att det ska bli ett ja.
Streama och spela samtidigt tex mår bra av fler kärnor.

Samma här, uppgraderade från en 1800X till en begagnad 3800X för en billig peng och får därmed flera år till från min plattform från 2017. Ska bli intressant att se om 5800X3D kommer att fungera på Prime X370 Pro, då det ryktats om att den ska fungera även på äldre chipsets.

Ja, det är helt otroligt vilken prestanda per krona som Ryzen har givit, särskilt till dem som köpte ett moderkort när det släpptes. Jag ångrar innerligt att jag sålde min 1950X och X399 moderkort.

Gällande 5800X3D så tycker jag den ser väldigt dyr ut för vad den är, dock vore den nog ett fint begagnat eller rea köp om 3-4 år.

Mvh

Överklockad 1700 här som jag inte tänker byta på några år.
Bästa processorn jag köpt! Den har fungerat & presterat bra så jävla länge!

Nu har jag inget graffe men när jag hade så fanns det inget som den inte klarade i 1080 med allt på max, eller nästintill.

Använder mest datorn för programmering, kompilering av rätt stora projekt som är proppkrävande. Det har den fungerat riktigt bra för!

Och håller fortfarande måttet för den typen av användning!

Riktigt nöjd

iom att du kör 1440p så nej. 1080p? ja.

Gjorde som så ändå. 5900x och fps i spel som Rust (notoriskt för att ha dålig optimisering) såg ett lyft med ungefär 30 fps. Får mycket mer gpu utilization också. Cities: Skylines, även där DX11 spel, lite halvdåligt optimiserat, simulatorspel, gick från 30fps till närmare konstant 50. Civilization VI laddar snabbare med fler kärnor (DX12), varje "turn" processas snabbare också etc. Tycker ändå att det var värt.

Köpte 1900x när de släpptes tillsammans med ett 980ti som rullat vattenkylt sedan dess, å andra sidan spelar jag väldigt sällan så har inte märkt så mycket alls.
Möjligen kan man märka något när ungarna ska spela GTA mot/med varandra och behöver min burk också att de får dra ner lite på min burk jämfört med sonens (5600x, 1080ti).

När det kommer till redigering och tyngre saker så tycker jag 1900x fungerar riktigt fint ännu, nu var förvisso artikeln riktad på spelupplevelse och prestanda men ändå lite impad att 1800x i jämförelsen ändå står på sig fem år senare.
Hade trott vi skulle se snabbare degradering än så att spelen utvecklas snabbare per år.

kommer ihåg när jag skrev både här å på andra sidor att min 6700-non k presterade bättre än min 1600 i princip alla spel å att även min i7 3770k var i princip lika snabb som zen1 cpun. Sen när jag skaffade mig 2700x så var det fortfarande fördel till just skylaken även när den rullade på i bara 4ghz, å när den drog på 4.8 å med snabbare minne vilket var ett måste så hade ju stackars zen/+ inte en suck. Många som gnällde om att man fick mer suttering med i7orna men det har jag inte upplevt, snarare tvärtom då zen/+ fick vänta på att få datan från minnena.