Mediatek demonstrerar Wifi 7

Det beror ju inte bara på tekniken utan på vilka antenner och vilken effekt det sänds i. Förmodligen har du gått från en lite klen modell till en betydligt starkare. Jag täcker in hela huset på två våningar, garaget och trädgården med en Ubiquiti Unifi UAP-AC-LR t.ex. (wifi5)

Deras nyare wifi6-modell UniFi 6 Long Range ska vara ännu starkare, men sticker iväg rejält i pris tyvärr. Den är dock ett snäpp upp i funktionalitet och HW också så inte fullt ut jämförbara.

Inte kommer du upp i 1 Gbps med AC, det går ju knappt med AX...

Sen spelar det ju inte någon roll om det är N, AC eller AX när det gäller räckvidd. Det har enbart med frekvensen, antennerna och effekten på enheterna att göra.
Byter man sin router eller AP till en nyare har säkert antennerna förbättras t.ex. varpå täckningen är bättre.

Själv klarar jag hela huset och lite till med en UniFi 6 LR monterad på ovanvåningen i ett 179 kvm stort hus. Inga betongväggar och sånt dock.

Jo. Du har såklart rätt i att det beror på vad man köper. Jag hade dock riktigt bra router redan innan. Köpte faktiskt en sämre/mycket billigare router denna gång (Asus AX58U), men har bättre och stabilare täckning/uppkoppling.

Helt klart bra fart på det trådlösa, men då kör du väl 160MHz kanalbredd? Och ser att din laptop har ett NIC som klarar 160 MHz...

Det kanske är svårt att få ut max på en sån lina, säkerligen för dålig kapacitet i nätet för det de flesta timmar på dygnet.

Vilka vill ha det? Entusiaster och vissa företag. De flesta vill att nätverket når hela lokalen med så få basstationer och kabeldragning som möjligt.

Trevligt men oviktigt (för egen del) med snabbare trådlöst. Naturligtvis kör jag med kabel till alla datorer inkl laptopen. Överföringshastigheten vid trådlöst har inte varit ett bekymmer för mig sedan över åtta år tillbaka. Det är alltid latensen med trådlöst som är bedrövlig.

Nope, allt är modernt och hålls uppdaterat. Att du har 3ms är trevligt men det är för lång tid för mig. Sen gissar jag att du inte har 3ms konstant då man konkurrerar om bl a latensen när man befinner sig i luften (se nedan citat).

Oh yes.

Sen är ju ett switchat nätverk är också ett delat nätverk men vi pratar 1000 gånger kortare fördröjningar.

Jag skulle normalt inte bry mig om att svara med petitesser men såg att du fått flera likes och tycker då att det är till nytta för fler att få höra att: Ett switchat nätverk är inte alltid lika med ett stjärnnät. De flesta switchade nätverk är busnätverk, inkl WiFi, och därför gäller det jag förklarade ovan. Noderna delar på switchens bakplan, som i sin tur har en begränsad bandbredd och introducerar latens, i synnerhet när fler pratar samtidigt - tusenfalt kortare då än med WiFi, men ändå.