Twitter köps av Elon Musk

Så skälet till att du var på Twitter var att du var väldigt nöjd med dom tidigare ägarna?

Jag sätter 100kr på att du inte ens kunde namnge den enskilt största ägaren innan Elon.

Tycker det är intressant att vissa tror att "yttrandefrihet" betyder att man får säga precis vad som helst Ofta gäller det ju enbart "one-way" så klart annars är det minsann "påhopp" ha ha ha (Oavsett vänster eller höger).

Att sprida desinformation "som inte får granskas" kan dessutom vara skadligt, till viss mån även dödligt för en viss % av människor som slaviskt följer enstaka individer, nästan lite sektliknande.

Och säger inte rykten (Just det, ordet rykte är ett bra ord när man inte riktigt vet) att Musk "canceled" någons Tesla order för att denna varit kritisk mot Tesla? Finns det ett uns av sanning i det är ju knappast "yttrandefriheten" ett primärt mål med detta

Förstår inte överhuvudtaget din och andras missuppfattning om att någon över huvudtaget skulle ha brytt sig om dom tidigare ägarna av twitter.

Jag använde twitter förut för att hålla mig uppdatera via informationskanaler kring utvecklare och tecknare jag följde ingen annat.

Vad 99.99% av resten av twitter höll på med har alltid för mig varit fullständigt irrelevant.

Men eftersom naiva människor like Musk nu troligtvis kommer experimentera med en "anything goes" attityd kring vad dom tror yttrandefrihet är på twitter så väljer jag helt enkelt att hoppa av tjänsten.

Jag har redan upplevt vad fullständigt oreglerade "forum" leder till när jag höll på med usernet.

Det är inget jag har något intresse av att beblanda mig med.

*Tråd rensad*

Som vanligt, vänligen håller er till ämnet dvs Twitter och inte om fria tider, inte om EU-kommussionen, inte om "woke"-grejer eller något annat som inte är diskussionsämnet. Glöm inte att hålla en god och saklig ton i forumet...annars finns det andra forum som man kan kalla hem.

SweClockers regler och policy om politik

/Vzano, Moderator

tyvärr så har vi inte bättre yttrandefrihet här i EU längre jämfört med kina..

Eh va? Jämställer du på riktigt yttrandefriheten i EU med Kinas?

Jisses.

(Mod: ta gärna bort om det är för opassande)

Huh. Använder inte twitter själv så detta kommer inte att få en effekt på mig personligen däremot kan det bli intressant att följa. I värsta fall för att herr Musk inte direkt är känd för att ta med sig en bra arbetsmiljö till sina projekt. Sedan tror jag att han underskattar kraftigt vad "yttrandefrihet" innebär för folk och han kommer nog inse ganska snabbt att börjar man lyfta på ribban för vad som accepteras så kommer man snabbt får jobba hårt eftersom det finns gott om folk där ute som inte direkt förstår detta med yttrande = ansvar.

En fråga. Är du för obegränsad yttrandefrihet? Eller anser du att den borde regleras?

Är det verkligen produktivt att börja skyffla in folk i fack med hjälp av traktor? Istället för att försöka polarisera forumet så kan man ju försöka argumentera mot/för folks argument istället för eventuella halmgubbar.

Är det en dålig sak? Människor tenderar att komma ihåg de som man har en agg emot. Så om man inte avskyr ägarna för ett företag eller ens kan namnge dem så är det snarare något positivt.

Inte för att vara den men att jämföra EUs yttrandefrihet med den i Kina och påstå att EU inte är bättre går ju inte. Bara det faktum att man kan kritisera en nations sittande regering är miltals bättre än vad man får i Kina där sådant kan leda till fängelse. Ditt påstående om att den enda skillnaden skulle vara böter istället för fängelse är direkt osanning eftersom det man får säga är långt mycket mer än det man inte får säga.

Om du vill prova det så kan du göra ett experiment. Gå ut på gården och skrik att du vill ha en ny regering. I Sverige och EU i stort så kommer nog bara dina grannar undra om du mår riktigt bra. I Kina så hade polisen med största sannolikhet fört bort dig. Så din jämförelse är väldigt skev.

Polisräden var inte riktad mot honom.

Var drar man då gränsen mellan yttrandefrihet och sådant som nu är brottsligt, t ex olaga hot? Eller ska alla såna brott tas bort fullkomligt, eftersom de ju faktiskt begränsar möjligheten att säga saker fritt?

Säg att person X ringer till sin granne som spelar hög musik och säger att om de inte slutar så kommer X skära halsen av denne och dennes familj nästa gång de går ur lägenheten.
Ska detta vara fullkomligt lagligt? Att såna hot är otillåtna inskränker ju yttrandefriheten, så med obegränsad yttrandefrihet måste det ju förstås vara tillåtet.

Det var kasst formulerat av mig, det som jag är ute efter att peka lite mot är att det går oftast väldigt snabbt att döma folk utefter kommentarer i sociala medier (Avsiktligt eller oavsiktligt spelar ingen större roll egentligen), där människor ofta får be om ursäkt för sina egna åsikter då de går emot var en väldigt högljudd minoritet anser, och i andra fall resulterar i konkreta konsekvenser i verkligheten beroende på hur stort fotfäste detta får.

Jag försökte någonstans peka på att yttrandefriheten även innebär att du inte skall bli förföljd på grund av just din åsikt, men som sagt var det kasst formulerat från min sida

Edit*
Ett exempel på detta är hela turen kring Lia Thomas, där det var fly förbjudet att kritisera deltagandet i de kvinnliga mästerskapen, tills det blev klart att den största kritiken kom från de kvinnliga deltagarna.
Beroende på om man höll med eller inte, och när man gjorde det, så behandlades inlägg väldigt annorlunda, i enlighet med Twitters ganska flytande användarvilkor.

Det var det dummaste jag hört på länge.

I Kina kan du få fängelse för att posta denna bild på ett internetforum:

Medan det skulle vara helt otänkbart att jag skulle överhuvudtaget få höra något om att posta karikatyrer på Andersson.

Att överhuvudtaget försöka jämföra EU med Kina är så otroligt verklighetsfrånvänt att man undrar vilka lampor som egentligen lyser uppe i vinden på den som uttalat något sånt.