Steam-stämning går vidare till domstol

"där utvecklare för närvarandet inte tillåts sälja sina titlar för ett lägre pris än vad de tar på Valves spelklient. " --> skriv om till:
"Utvecklare tillåts inte sälja sina titlar för ett högre pris på Steam än vad de säljer sina titlar för på andra klienter"
i avtalet. Klart där.

Men dom två meningarna betyder inte samma sak... Eller är jag eftermiddagstrött redan såhär dags?

Tror han menar att Steam borde sänka priset, snarare än att konkurrenterna borde höja priset

Njaaa inte exakt samma sak.
Det är skillnad på att ha ett riktpris på spelet som är 500:- och det är vad spelet "egentligen" kostar överallt. Sedan finns möjligheten att butikerna/utvecklarna har reor eller andra sätt att tillfälligt sänka priset. Jämfört med att riktpriset överallt är 400:- förutom på Steam där det är 500:-.

Beroende på diverse aspekter så kanske det inte spelar någon roll för dig som konsument. Gog kanske alltid kör 10% rea på spelet i fråga och således alltid har bättre pris än Steam. Men ur en konkurrens-synpunkt så förstår jag att Steam inte vill att utvecklare sätter högre riktpris på Steam jämfört med andra butiker.

Tja den enda debatt jag sett har just handlat om spelnycklar har inte sett bekräftade på att det finns andra regler.

T.ex. exakt det som gäller med steamnycklar kan du läsa här https://partner.steamgames.com/doc/features/keys och för att quota de mer exakta bitarna även om de verkligen inte enforas, speciellt den sista biten.

Jag kan dock ha fel, men jag har inte sett något bekräftat att det har handlat om något annat en detta någon stans.

Jag förstår inte riktigt det här fallet då jag vid flertal tillfällen under många år köpt både spel på andra plattformar, och Steam-nycklar på andra sidor, billigare än vad Steam erbjudit. Jag får inte till det riktigt i mitt huvud men jag antar att jag är överarbetad och seg.

Reglerna gäller när utvecklaren själv säljer Steam-nycklar i andra butiker, men det finns även butiker som t.ex. G2A som säljer nycklar billigt mot utvecklarens vilja (se t.ex. Sweclockers artiklar om G2A). Så det är inte säkert att utvecklaren faktiskt varit inblandad om du köpt billiga nycklar.

Knepigt det där. Jag har argumenterat för att Apple har rätt till sina höga avgifter för de som vill sälja sina appar på App Store, med motiveringen att det är ett ekosystem de skapat helt själva. Med Steam är det lite annorlunda då de inte har skapat någonting annat än ett program till PC. Det känns liksom inte som tillräckligt mycket av en bedrift för att man ska kunna ställa sådana krav lite hur de vill.

Oavsett, när ett företag blir för stort är det konsumenten som drabbas, tyvärr.

Jag har inte köpt av G2A däremot har jag för många år sen köpt av G2Play som också är skumma. Men jag har också köpt Steam-nycklar på legitima butiker som Humble Store och GreenManGaming, ofta till ett bättre pris än på Steam själv. Hur vidare utvecklarna var är OK med en specifik butiks priser har jag ingen aning om.

Eller menas det att det är förbjudet att en utvecklare har en egen hemsida och sälja Steam-nycklar till ett lägre pris än Steam? Egentligen tycker jag att det är schysst att Steam tillåter försäljning av Steam-nycklar överhuvudtaget. Det är väl ingen annan som gör nåt liknande? Eller jag vet inte vad jag ska tycka. Kan ingen säga åt mig vad jag ska tycka så jag slipper tänka? xD

och

Det var inte menat att tolka ordagrant, utan i relation till Apple som jag jämförde de stränga villkoren med, och nyheten i sig, där Steam tar sig friheter. Annars hade jag nämnt allt möjligt som Steam gjort, men inget av det är ett eget ekosystem som Apple, det var allt. Att de kanske vill bli är en annan femma, med hårdvara som Steam Deck t ex.

Med Apple kan jag lättare se att det kan vara ok med villkor för de som vill utveckla för deras slutna marknad, och att de själva sätter villkoren för det. Med Steam, not so much.

Nu handlar nyheten om bl.a. federal lag i U.S.A.

Undrar om samma typ av skrivning hade kunnat användas lagligt in E.U eller ens Sverige. För det låter lite som att begränsa konkurrensen om nu utgivaren/studion vill lansera sin produkt på flera typer av marknader via flera olika typer av medium med flera olika priser, där något utav priserna hade kunnat vara lägre(utav någon anledning) än hos Steam butiken.

Där håller jag inte med alls. Steam är så fruktansvärt mycket större än en sketen appbutik som Apple har.

Du har ett helt community/social plattform kring spel på Steam.
Du har mjukvaruutveckling för att slå sig loss från beroendet av Microsoft Windows som grund för att kunna spela.
Du har hårdvaruutveckling för att ge konsumenten ett stort alternativ till plattformar att spela på.

Steam är det mest motiverade stället att ta ut hög avgift för sina sålda spel. För utan den skulle vi inte haft de, i min mening, konsumentinriktade utveckling Valve har hållit på med de senaste åren. Därför väljer jag att betala för mina spel just på Steam.
Sen att Valve inte är ett aktiebolag som måste enligt lag blidka sina investerare tycker jag också är ett plus.

Mellanhänder brukar fungera så. Titta bara på livsmedel, både producent och konsument blir "blåsta" av mellanleden.
Bonden får 4:34 per kg mjölk, konsumenten betalar 12 kr/lit.
Inget unikt för Steam alltså.

Skillnaden här är att det kan vara så att Steam håller på med konkurrenshämmande aktiviteter. Om jag förstått det rätt kräver de att priserna i andras butiker ej är lägre än i deras, annars får man inte ha sitt spel på Steam.

Är dock inte insatt, men när en domstol nu tar upp det, kommer det säkerligen synas i sömmarna hur det faktiskt ligger till.

Så uppfattar jag saken också, när jag läser texten. Är det konkurrenshämmande, kommer Steam att förlora.

...och du tror/tycker att Apple inte utvecklat mer än "en sketen appbutik"?