Veckans fråga: Vilket bildförhållande föredrar du?

Permalänk
Melding Plague

Veckans fråga: Vilket bildförhållande föredrar du?

Är du ett fan av 16:9, eller är ultrabreda 32:9 lite mer din grej? Den här veckan undrar vi vilket bildförhållande som är din favorit.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

21:9 är jävlig gött i FPS. Men nästa gång jag köper skärm blir det en stor 16:9 för enkelhetens skull, när man speglar bilden till TV så man kan spela SP spel med handkontroll på stor skärm.

FPS kan spelas i 21:9 i fönsterläge på nedre delen av skärmen.

Permalänk
Medlem

16:10 eller 4:3, men görs ju inte mycket skärmar i dessa bildförhållanden numera. Synd.
Såg dock att Dell släppt en 30" i 16:10 ganska nyligen, hoppas andra följer efter.

Visa signatur

Intel i7 2700k | Asus P8Z77-V PRO | Noctua NH-D14 | Gigabyte GTX 670 | Corsair 8GB LP | Samsung 830 128GB | Define R3 | Corsair HX 650W
Thinkpad X41 | Thinkpad X200 - RIP | Thinkpad X220 | Thinkpad T480s | Fri frakt - Inet.se | Dagens fynd

Permalänk

16:10, 4:3 kommer på stark andra plats:)

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3070Ti

Permalänk
Medlem

16:10 är en favorit på datorskärmar, i filmsammanhang är jag ett stort fan av 2:1

Permalänk
Medlem

21:9 Hade varit trevligt på TV-sidan

32:9 på skrivbordet

1:2 på mobilen.

Permalänk
Medlem

16:9 känns som en lagom kompromiss. Ultrabred vore väl trevligt för film och vissa spel, men opraktiskt i andra sammanhang som webbsurf och andra program.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem

Vill ha en 32/34" i 16:10. Det vore mums.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Tangentbordskonnässör

16:10 på primärskärmen, sen en(eller två) skärm i 4:3 format som sekundärskärm för dokumentation, chat med mera är ju det optimala i mina ögon!

Permalänk
Medlem

När det kommer till skärmen till datorn, 16:10 är väldigt bra.

Permalänk
Medlem

Har ju aldrig använt något annat än 16:9 utöver 4:3 på den tiden det begav sig, men jag kanske skulle uppskatta andra format mer om jag hade haft någon erfarenhet

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Permalänk
Medlem

16:10, har fortfarande två sådana skärmar, önskar dock min gaming mitten skärm kunde ha deta format också men det görs inga vettiga sådana i 2440 med hög refreshrate o.s.v

Visa signatur

Speldator: Ryzen 7800X3D, 64GB DDR5, RTX 3070
Server: i7-8700k, 32GB DDR4, RTX2080
Steam deck + de fiesta konsoller.

Permalänk
Inaktiv

En sak jag har funderat på är varför folk vill ha så breda särmar på desktop men höga när det kommer till aptops? Eller kanske det bara är så att det är olika människor som kommenterar. Hur som helst, jag gillar 16:9 och 16:10 oavsett vilken typ av skärm det gäller.

Edit. Nåja, mobilen är skit samma. Den är vad den är och så länge den är rektangulär är jag tillfredsställd.

Permalänk
Medlem

Har 16:10, 5:4 och 3:2 tillgängliga. 5:4 körs i pivot intill 16:10 och är riktigt optimalt men 3:2 på bärbart känns riktigt bra det med.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av tBiorrith:

21:9 är jävlig gött i FPS. Men nästa gång jag köper skärm blir det en stor 16:9 för enkelhetens skull, när man speglar bilden till TV så man kan spela SP spel med handkontroll på stor skärm.

FPS kan spelas i 21:9 i fönsterläge på nedre delen av skärmen.

Beror kanske lite på vilket FPS man kör för alla proffs kör 16:9 så vitt jag vet

Permalänk
Medlem

Använder(=föredrar):
3:2 För Office Suite och surf på liten laptop
21:9 (Curved) På stationär dator, för jobb och gaming (funkar till allt)
21:9 På teve (Philips Cinema) Kommer gråta den dag den går sönder!
Funderar på:
16:10 gaming laptop

Visa signatur

TE Computer-1|B550|5600X|NH-D9L|2x8GB|980 Pro|RTX 3060|SF600|Benq 21:9|B&W MM-1|B&O H95

Permalänk
Bildexpert

Cinemascope är det enda som jag alltid känner är helt rätt.

Permalänk

Själv föredrar jag följande:
16:9 på datorn
21:9 på mobilen

Permalänk
Medlem

Valde 21:9 fast jag övergett en bred skärm för en 16:9 numera. Berodde mest på att min tidigare skärm bara var 1080p hög.

Visa signatur

MoB: ROG B450-F Gaming | CPU: R7 3800X | GPU: RTX 3070 8GB | RAM: 2x16GB 3200MHz | SSD: V300 120GB | HD: Kingston A2000 M.2 500GB | Skärm: ASUS PG279Q| T.bord: Vulcan 120 | Mus: No-Name | Högt.: Logitech 5:1 | Chassi: FD Define R3 | PSU: RM750X V2 | CPU kylare: Arctic 34 | Multifunktions Dreamhack-hylla "DH-box" | Galleri DH-Box| Projekt T.E.B | Galleri T.E.B

Permalänk
Medlem

Inte lätt och beror på vad man vill göra, titta på film, titta på TV serie, spela, jobba med bilder eller skriva i word osv.
16:9 är en ok kompromiss som passar ok till det mesta..

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk

16:9 eller 16:10 spelar ingen roll (för stationära datorer). Det viktiga är storleken samt upplösningen.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Beror helt på vad jag har skärmen till. Har en 32:9 för jobb/bildredigering/film/surf, och en 16:9 för spel. På laptops och mindre skärmar är dock 16:10 min favorit.

Visa signatur

Inget är för dyrt om man är nöjd över det.
Macbook Pro 14" M1 Pro | iPad Pro 12,9" M2 | iPhone 14 Pro | Apple Watch Series 8 | Beyerdynamic DT1990 Pro

Permalänk
Avstängd

Ultrawide, 21:9. Har dock inte provat super ultra wide..
I windows har man inte så stor nytta av det men det är fantastiskt till spel. No going back.

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Permalänk
Medlem

16:9 är det formatet man fastnat med trots att det egentligen inte är särskilt bra
16:10 är det formatet man egentligen vill ha

21:9 är det absolut bästa ut båda världar, även om det gärna hade varit högre....

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Medlem

Använder 16:9 på i princip allt, föredrar egentligen 16:10. Finns inga skärmar i 16:10 som har de specifikationer jag önskar. Dvs 2560x1600 med IPS och minimum 144hz uppdateringsfrekvens.

16:9 blir på tak för smalt när man ställer skärmen på högkant. Alltså 9:16 då.

Permalänk
Medlem

Shoutout till 5:4 1280x1024, du var var fantastisk till extraskärmen!

Permalänk
Snusfri

16:9 (3840x2160)

Testat UW men usch vad det var hemskt, förstår inte alls hur folk kan använda det.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Pepsin:

16:9 känns som en lagom kompromiss. Ultrabred vore väl trevligt för film och vissa spel, men opraktiskt i andra sammanhang som webbsurf och andra program.

Opraktiskt till webbsurf? Haha va? Är väl snarare mer praktiskt då du kan ha 3st fönster sida vid sida.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ninjaflipp:

Använder 16:9 på i princip allt, föredrar egentligen 16:10. Finns inga skärmar i 16:10 som har de specifikationer jag önskar. Dvs 2560x1600 med IPS och minimum 144hz uppdateringsfrekvens.

16:9 blir på tak för smalt när man ställer skärmen på högkant. Alltså 9:16 då.

Instämmer, 16:9 funkar bäst på TVn när man kollar film och serier. Till datorn skulle jag hellre ha 16:10, både i landskaps och porträttläge, den extra ytan på höjden är användbar både i spel, vid dokumenthantering och inte minst i CAD.

Har 16:10 på jobbet men 16:9 hemma av samma anledning som du.

Visa signatur

| R7 5800X3D @-30 i PBO2 + Noctua NH-U12s | ROG Strix B450-F | 32GB HyperX Fury Black 3200MHz | RTX 3080 TUF OC | Define R4 + Noctua NF-A14 (x2) & NF-S12A + Noctua NA-FC1 | Corsair RM 850X v2 | Samsung 970 Evo Plus 1TB + Crucial MX300 2TB | LG 27GL850

Permalänk
Medlem

16:10 på laptop
21:9 på desktop