Hur investerar ni?

Är du långsiktig dvs. +5 år ska du inte sälja av någonting (tycker jag).
Jag köper mer för utdelning/kapital jag inte behöver just nu.

Ligger -27% i år (men -45% från peak i november), fortfarande nära 3x pengarna senaste 2 åren så skall väl inte klaga. Hoppas på återhämtning under året!

Jag har ca 5% krypto; ser det som jämförbart med att investera i ett hyfsat nytt tech-bolag. Jag tror definitivt på tekniken, men den kommer behöva mogna en del så det kanske dröjer flera år innan man får avkastning på det hela efter årets nedgångar. Men allt som allt ligger jag ca +70% i Ethereum (bara det jag har) så jag kan inte klaga.

Men som sagt, det är mycket hög risk, jag hade aldrig vågat satsa 80% i krypto som personen här ovan.

Sen fattar jag egentligen inte varför många är så anti-krypto. Jag anser att vi är förbi stadiet där man kan kalla det ett pyramidspel eller vad folk brukar säga. Eller beror alla negativa åsikter på att krypto snor folks GPUer + miljöpåverkan, mer än själva tekniken?

Det blir förstås extra surt när du har en förlust och ovanpå det får du höjd skatt. Skillnaden är också att du själv har valt risknivån medans ISK bara bestäms över huvudet på dig. De kanske ska ha ett tak på ISK skatten med, lite som när de bestämde sig för att det ska finnas en botten

Nu killgissar jag, men idag är det genomsnittliga P/E-värdet på aktierna på US-börserna under det historiska genomsnittet. Dvs, värderingsmultiplarna är lägre än genomsnittet över all tid.

Vad har folk köpt senaste tiden?
Själv plockade jag igår nya positioner i tillväxtbolag med stark kassa som Google, Facebook, Microsoft och Embracer. Gick från runt 40% kassa till 10% så tar en liten gamble på att vi ser lite relief under sommaren som man kan sälja av positionerna vid beroende på hur de ser ut och utvecklas. Har S&P 500 target på 3600 (8% ner) för att ta långsiktiga positioner, men de betyder inte helt självklart att tillväxt och tech backar mer så kanske blir de här positionerna som får ligga långsiktigt också.

De som hade/har Terra/Luna skulle nog kanske inte hålla med dig om att vi är förbi det stadiet...
https://www.binance.com/en/price/terra-luna

Bitcoin är nog det däremot, det kan jag hålla med om.

PE måste också ses i samband med ränteläget.
https://www.suredividend.com/interest-rates-valuation/

Så är det kanske inte lika intressant att kolla 40-100 år bakåt i tiden med tanke på att utvecklingen går snabbare idag.

Det är skitsvårt rent ut sagt.

Inte minst när PE och PE-estimat baseras på framtida diskontinuerade vinster. Hur mycket ska man diskontinuera, med hög inflation och ränta måste man vikta framtida vinster lägre än nutida vinster. Således måste bolagen kunna ta marknad, höja priser (och ha prisokänsliga kunder), sänka kostnader för att framtida PE ska kunna upprätthållas eller minska.

Extra svårt blir det för Sverige som exporterar mycket, får man betalt i USD och har kostnader i SEK så får man ju mindre SEK per dollar att betala anställda/köpa material om USD-räntan höjs snabbare än SEK. "Kronan stärks". Det innebär att kostnadskalkylen för exporterade bolag helt enkelt blir tråkigare om vi befinner oss i högränte-inflationssituation.

Det var fel av mig att använda ordet "aktiemarknaden", för självklart är inte hela aktiemarknaden billig. Däremot finns det företag inom aktiemarknaden som jag anser är undervärderade (precis som det enligt mig finns företag jag anser är övervärderade). Det är såklart bara de aktierna jag anser att jag får köpt till ett bra pris som jag köper. Som tidigare nämnt så är ju P/E tal ett sätt att göra det på. I princip tänker jag mig att om man har en lång tidshorisont och zoomar ut kraftigt så ser man att ATH är normalläge, och nu när vi är en ganska bra bit från ATH på många stora företag är det givet för mig att fortsätta investera

Så som jag har förstått det är inte Terra/Luna ett pyramidspel, utan de har/hade en algoritmisk stablecoin där det var känt sedan åtminstone många månader tillbaka att något sånt här kan hända vid en krasch av Luna. Luna foundation försökte göra UST mer stabil genom att köpa en helvetes massa BTC för att backa upp UST, men det var inte tillräckligt. I och med att UST började krascha (pga en attack) så började även Luna krascha pga hur algoritmen fungerar. Detta ledde till att UST kraschade ännu mer, vilket gjorde att Luna kraschade ännu mer osv osv. Man kan säga att stablecoinen var lika stabil som reaktorn i Tjernobyl (vilket ju såklart inte är en bra design för något som är designat för att vara just stabilt)..

Men som sagt, vad jag kan se verkar det inte vara ett pyramidspel likt Bitconnect, utan mer ett fullständigt misslyckat projekt

Ångrar lite att jag inte väntade typ 3 månader innan jag började leka med autofonderna hos Avanza.
Istället för att ligga cs 20% back så hade jag legat på +/-0 vid det här laget

Hade du fortfarande ångrat det om du låg 20% plus istället för +/-0? Visste du om valet du gjorde skulle innebära 20% plus eller minus 20% mot alternativet +/0 när du gjorde det? Om inte, är det inget att oja sig över, vi kommer aldrig göra perfekta val och dålig utfall betyder inte nödvändigtvis att man har gjort ett dåligt val

Än verkar inte botten vara i sikte 🤯