Klarar ditt grafikkort Unreal Engine 5? Visa ditt resultat i Ezbench!

Permalänk
DingDongerMcDongface

Klarar ditt grafikkort Unreal Engine 5? Visa ditt resultat i Ezbench!

Nu har Epics spelmotor Unreal Engine 5 funnits ute ett tag, vilket såklart också innebär att det börjar dyka upp fler prestandatest baserade på det. För några dagar sedan dök gratisvarianten Ezbench upp på Steam och såklart kunde vi på redaktionen inte låta bli att provköra det lite!

Först ut testade jag vår (eller ja, tekniskt sett @JonasT) Steam Deck, som mot all förmodan både tog sig igenom testet och kammade hem några poäng. Det var visserligen mestadels ett bildspel med median FPS på ganska sorgliga 3,5 FPS och knappa 3 240 poäng, som går att skåda på bilden nedan.

Ezbench gör inget superjobb med att visa hur snyggt Unreal Engine 5 faktiskt kan vara, däremot är det tungdrivet som sjutton.
Finns som sagt gratis på Steam, så släng gärna in vad du får för resultat och vad du testat med! Vore kul att se vad andra får

Permalänk
Redaktion
Praktikant ✨

Asus Geforce RTX 3090 Ti TUF OC bjussade på lite högre prestanda.

Permalänk
Medlem

20GB för ett benchmark, pass!

Visa signatur

Main: Strix B550-F | R9 5950X | 32GB@3600MHz | ASUS 3080 TUF | KC3000 | RM850 | LG 48CX
Server: Strix B450-I | R7 2700X | 64GB | 2x1TB 970 EVO Raid | 2TB BX500 | SF450

Permalänk
Avstängd

Riktigt kasst ju, bör inte vara så stor skillnad till 3090ti. Enligt testet så kördes det i 4K upplösning.

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Permalänk
Medlem

RTX 3080 Ti (1845 MHz)
Score: 34,240
Inte "extreme mode" som körs i 4K upplösning.

Visa signatur

Ryzen 7800X3D, 3080 Ti

Permalänk
Medlem

Hur kan man bencha en spelmotor? jag kan skapa ett spel som rullar i 200fps eller 1fps. Det är helt upp till utvecklaren och inte alltid motorn.

Permalänk
Medlem

Jag vet ju att mitt 1060 inte "gillar" UE5 då jag försökt använda den med typ default-inställningar! Men drar jag ner allt på min så fungerar det att använda editor, och där vill man nästan ha mer prestanda än i ett spel. Tyvärr är min 11 år gamla dator liite för seg för UE5 konstigt nog

Edit: 2.5 fps, med en 2500K@3.3Ghz, 1060 3GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av headphoneninja:

Hur kan man bencha en spelmotor? jag kan skapa ett spel som rullar i 200fps eller 1fps. Det är helt upp till utvecklaren och inte alltid motorn.

10370 poäng med 11400 och 6600XT. Belastning CPU 4-6%, GPU 99%
Såg bildkvalitetsmässigt ut som spel gjorde för 20 år sedan. (3Dmark03) Med tanke på hur det såg ut borde den här burken renderat minst 200fps. Måste vara dåligt kodat?

Ska testa senare hur 3700X och 1660S presterar.

Jämför bildkvaliteten med 3Dmark03 här. Tycker det liknar väldigt mycket!

La till belastning CPU/GPU och exempel på 20 år gammal grafik
Permalänk
Medlem
Skrivet av headphoneninja:

Hur kan man bencha en spelmotor? jag kan skapa ett spel som rullar i 200fps eller 1fps. Det är helt upp till utvecklaren och inte alltid motorn.

Lite så jag känner med all denna hysteri kring UE5. Visst, motorn innehåller nya tekniker som gör det lättare för utvecklare att skapa häftiga miljöer, men det är ju knappast något som sker per automatik bara för det är UE5

Visa signatur

NZXT H510 Flow MSI B450 Tomahawk MAX
AMD Ryzen 5800X3D RX 7900XTX Kingston Fury 64GB

Permalänk
Medlem

Extreme 4k test

Visa signatur

Chassi: Corsair Obsidian 500 RGB SE / Systemdisk Samsung 980 PRO SSD: Samsung 850 PRO 250GB / SSD: Samsung 850 EVO 250GB / SSD: Crucial MX300 1TB / CPU: Ryzen 7 3800X @ 4,2 Ghz / Kylning: Noctua NH-D15S push/pull / GPU: MSI 3080Ti SUPRIM X / PSU: Corsair RM1200i / MB: ASUS X470-f Gaming / RAM: HyperX Fury 2x16GB 3600 mhz / OS: W10 / Mus: Logitech G903 / TB: Logitech G915 TKL Wireless / Ljud: Sound BlasterX Pro-Gaming AE-9, Blue Yeti , Sennheiser HD660S, Skärm: Acer Predator X34P @3440x1440 UltraWide

Permalänk
Medlem

Tycker vi får komma överens vilket av testet som vi ska köra, annars blir det bara rörigt i tråden. Förslår de vanliga testet då säkert endel grafikkort inte orkar med 4K.

Här är mina scores på vanliga benchen, går säkert hämta endel till, nu kördes det bara rakt upp och ner. (3080Ti):

Visa signatur

| Lian-Li O11 Dynamic XL | AMD Ryzen 9 5900X | EVGA GeForce RTX 3080 Ti 12GB FTW3 ULTRA | ASUS ROG Crosshair VIII DARK HERO | 32GB G.Skill TridentZ Neo 3600MHz CL16-16-16-36 | be quiet! Dark Power Pro 12 1200W | 32" Acer Predator XB323UGX QHD IPS 270 Hz | 27" Acer Predator XB271HU IPS 165 Hz |

Permalänk
Medlem

Ok, "vanligt test" inte 4k denna gång alltså

Visa signatur

Chassi: Corsair Obsidian 500 RGB SE / Systemdisk Samsung 980 PRO SSD: Samsung 850 PRO 250GB / SSD: Samsung 850 EVO 250GB / SSD: Crucial MX300 1TB / CPU: Ryzen 7 3800X @ 4,2 Ghz / Kylning: Noctua NH-D15S push/pull / GPU: MSI 3080Ti SUPRIM X / PSU: Corsair RM1200i / MB: ASUS X470-f Gaming / RAM: HyperX Fury 2x16GB 3600 mhz / OS: W10 / Mus: Logitech G903 / TB: Logitech G915 TKL Wireless / Ljud: Sound BlasterX Pro-Gaming AE-9, Blue Yeti , Sennheiser HD660S, Skärm: Acer Predator X34P @3440x1440 UltraWide

Permalänk
Medlem
Skrivet av Networker:

10370 poäng med 11400 och 6600XT. Belastning CPU 4-6%, GPU 99%
Såg bildkvalitetsmässigt ut som spel gjorde för 20 år sedan. (3Dmark03) Med tanke på hur det såg ut borde den här burken renderat minst 200fps. Måste vara dåligt kodat?

Ska testa senare hur 3700X och 1660S presterar.

Jämför bildkvaliteten med 3Dmark03 här. Tycker det liknar väldigt mycket!

Ska man testa GPU så måste testet vara så trögt som möjligt för säkerställa att man belastar GPUn till max och lämnar CPU och minnen utanför. Blir det för lättkört att man kan få ut 100+ FPS blir det genast många fler parametrar som spelar in. Sen är det bra att det håller sig under 50fps för det betyder att en skillnad på 2-3fps blir större och man kan poängsätta alla små skillnader mellan olika gpus. Skulle alla få 200fps så hade det inte varit något test om alla får typ samma poäng. Sen är det inget som ska visa hur snyggt det är utan man lägger in saker som får grafikkorten att jobba till max, hade varit slöseri lägga tid på få fram ett så snyggt test som möjligt.

Visa signatur

| Lian-Li O11 Dynamic XL | AMD Ryzen 9 5900X | EVGA GeForce RTX 3080 Ti 12GB FTW3 ULTRA | ASUS ROG Crosshair VIII DARK HERO | 32GB G.Skill TridentZ Neo 3600MHz CL16-16-16-36 | be quiet! Dark Power Pro 12 1200W | 32" Acer Predator XB323UGX QHD IPS 270 Hz | 27" Acer Predator XB271HU IPS 165 Hz |

Permalänk
Medlem
Skrivet av maLakai:

Ska man testa GPU så måste testet vara så trögt som möjligt för säkerställa att man belastar GPUn till max och lämnar CPU och minnen utanför. Blir det för lättkört att man kan få ut 100+ FPS blir det genast många fler parametrar som spelar in. Sen är det bra att det håller sig under 50fps för det betyder att en skillnad på 2-3fps blir större och man kan poängsätta alla små skillnader mellan olika gpus. Skulle alla få 200fps så hade det inte varit något test om alla får typ samma poäng. Sen är det inget som ska visa hur snyggt det är utan man lägger in saker som får grafikkorten att jobba till max, hade varit slöseri lägga tid på få fram ett så snyggt test som möjligt.

Det gör ju absolut ingen reklam för spelmotorn i alla fall, och ger heller ingen hum om hur spelmotorn presterar i verkligheten i synnerhet. Ser bildmässigt ut som 3Dmark03. Håller inte med dig där. Hade varit bättre om de gjort något som "ser snyggt ut" år 2022, än 2002. Ett vettigt test hade visat något relevant.

Det jag "får för mig" när jag kör testet är att det är en dåligt kodad spelmotor som presterar bildkvalitet anno 2002 på 2022-hårdvara med FPS som integrerad grafik á la intel Atom från 2011.

Fattar heller inte snedbelastningen 6% CPU och 99% GPU. Sådan snedbelastning har jag inte råkat ut för innan. Inte så lågt som 6% CPU. Jag får väl köra det mer än två gånger kanske, innan jag uttalar mig skarpt.

Permalänk
Medlem

35180

Visa signatur

TV: LGOLED65B1
PC:
Corsair Crystal 570X - ASUS ROG Strix B560-A GAMING - i9 11900K - ZOTAC 3080Ti AMP EXTREME HOLO - SAMSUNG 960 EVO 250GB - WD Blue SSD 1,5tb RAID - Corsair Vengeance RGB PRO DDR4 3600MHz 32GB - Corsair RM1000i - ASUS VG27BQ - Steel Series Apex Pro - Steel Series Rival 5.
Mobil: OnePlus 10 Pro

Permalänk
Medlem

Dags att börja kika på nytt gfx. >_>

Permalänk
Medlem

Dator i sign:

Inte 4k då, det var ju värsta bildspelet

Visa signatur

Intel i7 10700KF (Noctua NH-D15) | Asus RADEON RX 7900 XTX TUF | 32 GB DDR4 HyperX Fury | Corsair RM1000X | Fractal Design R3 | Arch Linux, Win11

Permalänk
Medlem

Standard benchmarken

Visa signatur

Gaming: Asus 3080 Ti + 5900X
ESXI: Intel NUC,i7-8559U + i5-8259U 32GB Ram
Rojter: UCG-Ultra, WAN 1000/1000

Permalänk
Medlem

3070 stock: 22840 (2710 4K)
Max OC: 25230 (2920 4K)
Edit* Stängde ner 2 av 3 skärmar för att spara lite vram och lyckades dra hem 6400 i 4k testet nu

Permalänk
Medlem

Vanligt test

4K test

Visa signatur

[ Fractal Design Define S Svart ] [ ASUS ProArt X670E-Creator WIFI ] [ Amd Ryzen 9 7950x3D ]
[ G.Skill Trident 64GB DDR5 6000MHz ] [ Noctua NH-D15 Chromax Black ]
[ Western Digital Black SN850X 1TB Gen4 ] [ Samsung 870 QVO 2TB MZ-77Q2T0BW ]
[ ASUS TUF GeForce RTX 3080 10GB Gaming OC ]
[ Corsair AX860 80 Plus Platinum ] [ Gigabyte 32" M32U IPS 4K 144 Hz HDMI 2.1 ]

Permalänk
Avstängd

Icke-extreme läge (missade den vanliga tidigare)

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zidichy:

Grym poäng! Va kör du för clocks eller vad är hemligheten 🤣 Ska testa igen, ska spräcka 37K jag med 😁

Visa signatur

| Lian-Li O11 Dynamic XL | AMD Ryzen 9 5900X | EVGA GeForce RTX 3080 Ti 12GB FTW3 ULTRA | ASUS ROG Crosshair VIII DARK HERO | 32GB G.Skill TridentZ Neo 3600MHz CL16-16-16-36 | be quiet! Dark Power Pro 12 1200W | 32" Acer Predator XB323UGX QHD IPS 270 Hz | 27" Acer Predator XB271HU IPS 165 Hz |

Permalänk
Redaktion
Praktikant ✨

Körde en repa på burken hemma också (RTX 2080).

Permalänk
Medlem

Finns det någon information om vad som händer "bakom bilden".
Hur den renderar scenen och vad scenen består av?

EDIT:

Skrivet av Eztheory AS:

The current scene is a stress test rather than a showcase of the engine.

This tool is a stress test and does represent a worst case scenario. You should expect higher frame rates in optimized games.

Visa signatur

"Trust Me, I'm an Engineer"

Permalänk
Medlem
Skrivet av Networker:

Det gör ju absolut ingen reklam för spelmotorn i alla fall, och ger heller ingen hum om hur spelmotorn presterar i verkligheten i synnerhet. Ser bildmässigt ut som 3Dmark03. Håller inte med dig där. Hade varit bättre om de gjort något som "ser snyggt ut" år 2022, än 2002. Ett vettigt test hade visat något relevant.

Det jag "får för mig" när jag kör testet är att det är en dåligt kodad spelmotor som presterar bildkvalitet anno 2002 på 2022-hårdvara med FPS som integrerad grafik á la intel Atom från 2011.

Fattar heller inte snedbelastningen 6% CPU och 99% GPU. Sådan snedbelastning har jag inte råkat ut för innan. Inte så lågt som 6% CPU. Jag får väl köra det mer än två gånger kanske, innan jag uttalar mig skarpt.

Det är ett benchmark, inte ett techdemo

Permalänk
Medlem

Bildspel.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonasT:

Är inte det där lite klent/kvävs kortet? Jag drog 20k poäng på mitt 2070, och känns som att ett 2080 borde nå en bit högre!

Visa signatur

Intel i7 10700KF (Noctua NH-D15) | Asus RADEON RX 7900 XTX TUF | 32 GB DDR4 HyperX Fury | Corsair RM1000X | Fractal Design R3 | Arch Linux, Win11

Permalänk
Medlem

34610 poäng datorn i signaturen utan någon överklockning.

Visa signatur

MB MSI PRO Z790-A MAX WIFI CPU i9 14900K CPU COOLER EK-Nucleus AIO CR360
GPU ASUS GeForce RTX 3090 STRIX GAMING OC PSU ASUS ROG Strix 1000W
MEM CORSAIR DOMINATOR TITANIUM 48GB DDR5 RGB 7000Mhz
MONITOR Asus PG42UQ 4K CHASSI Phanteks Eclipse P600S White
HD 1 Samsung 990 PRO 2Tb HD 2 Samsung 980 PRO 2Tb

Permalänk
Medlem
Skrivet av Networker:

Det gör ju absolut ingen reklam för spelmotorn i alla fall, och ger heller ingen hum om hur spelmotorn presterar i verkligheten i synnerhet. Ser bildmässigt ut som 3Dmark03. Håller inte med dig där. Hade varit bättre om de gjort något som "ser snyggt ut" år 2022, än 2002. Ett vettigt test hade visat något relevant.

Det jag "får för mig" när jag kör testet är att det är en dåligt kodad spelmotor som presterar bildkvalitet anno 2002 på 2022-hårdvara med FPS som integrerad grafik á la intel Atom från 2011.

Fattar heller inte snedbelastningen 6% CPU och 99% GPU. Sådan snedbelastning har jag inte råkat ut för innan. Inte så lågt som 6% CPU. Jag får väl köra det mer än två gånger kanske, innan jag uttalar mig skarpt.

Det är en benchmark, alltså en referens. Precis som 3dmark, Cinebench osv.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Redaktion
Praktikant ✨
Skrivet av Ostbullen:

Är inte det där lite klent/kvävs kortet? Jag drog 20k poäng på mitt 2070, och känns som att ett 2080 borde nå en bit högre!

Ingen aning faktiskt. Kortet presterar korrekt i andra prestandatest, så det måste vara något annat som spökar i såna fall.