Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd Inlägg

Klarar ditt grafikkort Unreal Engine 5? Visa ditt resultat i Ezbench!

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av the squonk:

This. GA102 gör inte mycket annat än slår i power limit hela tiden. Jag har valt att ha kvar originalbios på 370W(RTX3080) eftersom jag inte vill ha det varmare i rummet LoL

Gå till inlägget

På 370W fick jag 40000 blankt så visst är det onödiga 100W

Visa signatur

Monster-PC (AMD 9800X3D) (RTX5090 Astral vit) (DDR5-6000cl30 64Gb) (Samsung 9100 gen5 2TB) (Kingston KC3000 Gen4 4TB)
LG C1 Oled 48" Skärm
Pimax Crystal Light

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av the squonk:

Det skiljer mindre än en halv bildruta, så knappast broken AF, bara att det är under den psykologiska gränsen 30k. Skulle säga att det är inom naturlig variation beorende på ambient temps, drivrutin och OS.

Gå till inlägget

Vet inte om du kollade på fel bilder, skiljer mer än så

Visa signatur

i7 8700K | MSI 3080 SUPRIM X | Corsair 32GB DDR4 | STRIX Z370-H | Seasonic FOCUS GX 750W | Phanteks 300A | OS: Windows 10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

  • 4K: 13,790

  • Std: 33,300

Processorn låg och halvsov igenom hela testet. GPUn pendlade mellan 80-95%. Sällan uppe i 100%.

Visa signatur

Zenith Extreme Alpha | Threadripper 2950X | 3080 Ti TUF OC | 64GB DDR4 3200MHz | 970 EVO Plus 1TB | 3x Red Pro 10 TB @ raid0 | OLED42C2 + 2x U3014

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tonii:

https://i.imgur.com/yLzj5NM.png

Dags att börja kika på nytt gfx. >_>

Gå till inlägget

Vilket GTX 1080 är det du har? Jag har ett MSI Gaming X och får dryga 1000 mer men med en gammal 8700k. Testet verkar gilla Intel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Pe3:

kör med vattenkylning och 470w bios den brukar boosta till 2150-2250 någonstans, minnena på +1000
edit: temps på GPU brukar aldrig gå över 48grader så boosten ligger högt genom hela testet.

Gå till inlägget

I see! Har du provat 4k? Tror jag fick relativt bra resultat i 4k

Visa signatur

7950X3D, 64GB @ 6000mhz, RTX 5090
Legion 5 Slim 7840HS, 32GB @ 5600mhz, RTX4060

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Bara jag som tycker att mjukvaran framstår som världens "assetflip"-benchmark? :

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av talonmas:

De har inget med spelmotorn att göra så de skiter i att vissa vill ha vackra bilder. De har gjort ett stresstest för gpu. Inget annat.

Nyttan du kan ha av detta är att jämföra olika kort mot varandra och se deras relativa skillnad.

Gå till inlägget

Frågan är ju exakt hur dom har gjort det. För det är ju förmodligen en _väldigt_ syntetisk load. Även dom relativa skillnaderna kanske inte är relevanta, och kan vara helt missvisande.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon334363:

Frågan är ju exakt hur dom har gjort det. För det är ju förmodligen en _väldigt_ syntetisk load. Även dom relativa skillnaderna kanske inte är relevanta, och kan vara helt missvisande.

Gå till inlägget

Sant, kan specialanpassa för Nvidia respektive AMDs arkitektur. Vore ju inte första gången ett företag som gör benchmarks fick betalt heller.

Visa signatur

Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av talonmas:

Sant, kan specialanpassa för Nvidia respektive AMDs arkitektur. Vore ju inte första gången ett företag som gör benchmarks fick betalt heller.

Gå till inlägget

Syftade mer på exakt vad benchmarken gör som gör det tungt. Det är ju definitivt inte scenen i sig. Dvs, vad mäter den egentligen? Bussbredd? Minneshastighet? Texelrate? Vertexrate? Särskilda shaderinstruktioner? Särskilda computeinstruktioner? Särskilda raytracinginstruktioner? Kan vara något som är helt banalt och irrelevant till realworld-usecase, där sämre grafikkort kanske presterar bättre än mer påkostade. Det verkar lite så om man läser i tråden (där ett 2070 super verkar prestera sämre än 2070 med en ganska markant skillnad).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Här syns tydligt att CPU spelar noll roll i alla fall!

Visa signatur

* 🖥️ 7800X3D | B650 | 32GB | 7900XTX | 27" 16:9
* ⌨️ G915 | 🖱️ G Pro X Superlight | 🎧 Logitech Pro X | 🖥️ Predator XB273UGX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon334363:

Syftade mer på exakt vad benchmarken gör som gör det tungt. Det är ju definitivt inte scenen i sig. Dvs, vad mäter den egentligen? Bussbredd? Minneshastighet? Texelrate? Vertexrate? Särskilda shaderinstruktioner? Särskilda computeinstruktioner? Särskilda raytracinginstruktioner? Kan vara något som är helt banalt och irrelevant till realworld-usecase, där sämre grafikkort kanske presterar bättre än mer påkostade. Det verkar lite så om man läser i tråden (där ett 2070 super verkar prestera sämre än 2070 med en ganska markant skillnad).

Gå till inlägget

Vad det än gör så ÄR det extremt krävande, power limit på GF dunkar i så det står härliga till vilket skulle kunna förklara om ett Super är sämre än ett vanilla 2070 om dom har samma powerlimit. Super har mer saker upplåst så det slår i power limit tidigare = i praktiken sämre prestanda.

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Networker:

Det gör ju absolut ingen reklam för spelmotorn i alla fall, och ger heller ingen hum om hur spelmotorn presterar i verkligheten i synnerhet. Ser bildmässigt ut som 3Dmark03. Håller inte med dig där. Hade varit bättre om de gjort något som "ser snyggt ut" år 2022, än 2002. Ett vettigt test hade visat något relevant.

Det jag "får för mig" när jag kör testet är att det är en dåligt kodad spelmotor som presterar bildkvalitet anno 2002 på 2022-hårdvara med FPS som integrerad grafik á la intel Atom från 2011.

Fattar heller inte snedbelastningen 6% CPU och 99% GPU. Sådan snedbelastning har jag inte råkat ut för innan. Inte så lågt som 6% CPU. Jag får väl köra det mer än två gånger kanske, innan jag uttalar mig skarpt.

Gå till inlägget

"The current version includes a stylized scene of a fantasy island. In the future we plan to add photorealistic scenes showcasing the true graphical capabilities of the engine. The current scene is a stress test rather than a showcase of the engine.

This tool is a stress test and does represent a worst case scenario. You should expect higher frame rates in optimized games."

Så det är stresstest helt enkelt.

Visa signatur

ASUS RTX 3080 TUF - i7 13700K - Z790-P - NH-D15 - 32GB, 6400MHz - M2 1TB + 500GB - 2 x 27" WQHD 165Hz - K70 RGB MX-Brown - Naos QG - Astro A50 - Sweclockers 900*40

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sozage:

"The current version includes a stylized scene of a fantasy island. In the future we plan to add photorealistic scenes showcasing the true graphical capabilities of the engine. The current scene is a stress test rather than a showcase of the engine.

This tool is a stress test and does represent a worst case scenario. You should expect higher frame rates in optimized games."

Så det är stresstest helt enkelt.

Gå till inlägget

Ja, det är tyngre än allt som Futuremark har, verkar bra för att testa stabil OC på grafikkortet

Men, håller med, det är asfult LoL

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sozage:

"The current version includes a stylized scene of a fantasy island. In the future we plan to add photorealistic scenes showcasing the true graphical capabilities of the engine. The current scene is a stress test rather than a showcase of the engine.

This tool is a stress test and does represent a worst case scenario. You should expect higher frame rates in optimized games."

Så det är stresstest helt enkelt.

Gå till inlägget

Jag får väl hålla mig till tåls och vänta på den framtida versionen. Som förhoppningsvis har olika inställningar också.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vilka här som sitter aktuellt på 3070 Ti / 3080 - Ti tänker att uppgradera till 4000? Jag införskaffade mitt precis vid årsskiftet.. hoppas att en 3080 räcker ett tag till. Eller bör man börja oroa sig?

Visa signatur

* 🖥️ 7800X3D | B650 | 32GB | 7900XTX | 27" 16:9
* ⌨️ G915 | 🖱️ G Pro X Superlight | 🎧 Logitech Pro X | 🖥️ Predator XB273UGX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

20740 på ett RTX 3070. Ljussättningen var rätt snygg i alla fall....

Visa signatur

|[●▪▪●]| #Monster Battle Station(tm)#: Ryzen 3700X >-< GB-X570-AE >-< 32GB RAM >-< RTX 4070S >-< Crucial 2TB SSD |[●▪▪●]|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ottomanslap:

I see! Har du provat 4k? Tror jag fick relativt bra resultat i 4k

Gå till inlägget
Visa signatur

Monster-PC (AMD 9800X3D) (RTX5090 Astral vit) (DDR5-6000cl30 64Gb) (Samsung 9100 gen5 2TB) (Kingston KC3000 Gen4 4TB)
LG C1 Oled 48" Skärm
Pimax Crystal Light

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Grymt resultat! Skulle vilja se övriga 3090 och 3080 Ti i 4k Ditt sticker ut.

Visa signatur

7950X3D, 64GB @ 6000mhz, RTX 5090
Legion 5 Slim 7840HS, 32GB @ 5600mhz, RTX4060

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av CreativeX:

Vilka här som sitter aktuellt på 3070 Ti / 3080 - Ti tänker att uppgradera till 4000? Jag införskaffade mitt precis vid årsskiftet.. hoppas att en 3080 räcker ett tag till. Eller bör man börja oroa sig?

Gå till inlägget

Det kommer att ta lång tid innan spelen blir så tunga att ett 3080 är obsolete, går ju alltid att ställa ner inställningar om det skulle vara så.

Ingen idé att spekulera om 4000 innan man ser vad dom kostar, dom kommer säkert att vara minst dubbelt så snabba, frågan är om dom blir dubbelt så dyra också?

Jag misstänker att killer-app på dom nya korten är det gigantiska L2-cachet, mycket som inte är helt smooth idag kan mycket väl gå silkesmjukt med hjälp av ett så stort cache.

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av the squonk:

Det kommer att ta lång tid innan spelen blir så tunga att ett 3080 är obsolete, går ju alltid att ställa ner inställningar om det skulle vara så.

Ingen idé att spekulera om 4000 innan man ser vad dom kostar, dom kommer säkert att vara minst dubbelt så snabba, frågan är om dom blir dubbelt så dyra också?

Gå till inlägget

Sen får vi inte glömma hur törstiga i el 4000 sägs att vara. Än så länge är vi bara på spekulation-stadie givetvis! Så det ska bli spännande o se vad nvidia har att visa.

Visa signatur

* 🖥️ 7800X3D | B650 | 32GB | 7900XTX | 27" 16:9
* ⌨️ G915 | 🖱️ G Pro X Superlight | 🎧 Logitech Pro X | 🖥️ Predator XB273UGX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av norrgrd:

Vilket GTX 1080 är det du har? Jag har ett MSI Gaming X och får dryga 1000 mer men med en gammal 8700k. Testet verkar gilla Intel.

Gå till inlägget

Jag har faktiskt samma gfx. försökte överklocka det tidigt men fick bara ut +50Mhz från stock på cpu och +200Mhz på minnena så det gav inte särskilt mycket. Kör enbart stock numera.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ett ok resultat

Visa signatur

Asus strix z490 H Gaming, i7 10700k-5,2Ghz, Zotac rtx 3060 Ti-Vattenkylt, 32Gb ram @4000Mhz, @500Gb ssd som C disk och 1Tb ssd enbart för spel...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fick runt 11 700 med GTX 1070 och Ryzen 5950X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av the squonk:

Vad det än gör så ÄR det extremt krävande, power limit på GF dunkar i så det står härliga till vilket skulle kunna förklara om ett Super är sämre än ett vanilla 2070 om dom har samma powerlimit. Super har mer saker upplåst så det slår i power limit tidigare = i praktiken sämre prestanda.

Gå till inlägget

Ja, men även om så är fallet, så är det ju inte alls värdefullt som en benchmark. Funkar kanske som ett stresstest om någonting, men absolut inte benchmark.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Default

4k

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

AMD 5900X
nVidia 2070 Super

Det var inte precis smooth sailing... haha

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vart ligger ett 2060? Vet ej ifall jag orkar 20gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av downup:

Vart ligger ett 2060? Vet ej ifall jag orkar 20gb

Gå till inlägget

Steam har bra servrar i alla fall, jag låg konstant över 1Gbit/s fast det är exakt det jag har i uppkoppling. Bättre än man betalar för!

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Få som körde AMD GPU!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

För skojs skull testade jag min AMD Ryzen 5950x/Radeon 6900 XT-kombo i både Windows och Linux. Testade standardtestet (icke extreme) i fönster-läge i 1920x1080 (*se nedan).

Fråga mig inte varför, men jag fick konsekvent runt 45 000 poäng i Linux, men bara 24 000 poäng i Windows 10.

ezbench_linux-1920x1080-windowed.jpg:

ezbench_win10-1920x1080-windowed.jpg:

*Av olika anledningar vägrade programmet hjälpa mig få ett "rättvist" test. T ex så verkade testet i Windows köras i 1920x1080 (trots att skrivbordsupplösningen var 3440x1440). Medan det i Linux kördes i 3440x1440 fast med "sorgekanter". Så vad jag gjorde var att sätta launch options till "-ResX=1920 -ResY=1080" och växlade till fönsterläge före jag startade testet.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar