Läsarundersökning – var med och forma SweClockers!

Veteranclocker... lOl...

Jag vill ha fler recensioner av cpuer och grafikkort! Men problemet är att det inte släpps så ofta. När Nvidia, Intel, Amd, Apple släpper deras grafikkort, dessa testas och det är bra. Men resten av året, ska man då hålla på och testa samma sak om och om igen?

Därför anser jag spridningen med lite olika områden är bra. Hade det kommit en ny toppklass cpu/GPU i månaden så hade fokus mer kunnat vara på detta.

På förstasidan idag är det 4 st reportage om grafikkort. Vill du verkligen ha mer än så? Tycker nästan att det är GrafikortsClockers numera.

Och jag hoppade över alla dessa 4st artiklar. Men idag var ett undantag.
Jag skulle gissa att många här är väldigt intresserade av grafikkort för att de spelar.
Jag tillhör dem som anser lite tv, hemautoamtion etc är bra för omväxling. Bara mikrosopiska ändringar i samma tema skulle trötta ut mig. -Lite som du sa om grafikkorten.

Ett problem är att få fler aktiva medlemmar. Jag själv som många jobbar inom X antal områden inom datorteknik. Det finns X antal renodlade forum för dessa områden på engelska, där de inte bara diskuterar området utan exakt samma produkt.
Frågan är när ska man ställa frågan här på sweclockers istället för på den officiella forumet för produkten?

Jag tror lösningen är att försöka vara ett generellt forum där man på svenska kan diskutera sakerna mer allmänt. Och lite samma är det att gräva sig in för djupt i nyhetsartiklarna, håll de mer allmänna för den stora skaran.

Bra undersökning, lagom lång och relevanta frågor!

Få gratisalternativ som är lika lättanvända. Åtminstone inga jag hittat. Har du?

Jag vill ha djuplodande repotage om rakapparater och Dolmen! "Dolmen Focus-month" skulle vara perfekt!

Svårt att hålla hela Dolmen i fokus tror jag, ganska stor uppgift att ge sig på

Hehe, jag undrade också lite med en gång, mailen som kom upp som" obligatorisk"(går/gick att ändra) är en google mail som aldrig har varit använd för något, bara hållit liv i den genom åren, stämde inte alls med den jag använder här, så nog fan "snokar" dom.

Ska jag vara helt ärlig har jag inte stenkoll på formulär alternativ och hur lätt använda dessa är. Men alternativ finns https://wpforms.com/google-forms-alternatives/ är även rätt övertygad att SCs redation är mer än kapabel att hantera någon som skulle vara lite mindre lätt använt också.

Inte nödvändigtvis relevant till quizen i sig, men hade varit trevligt med ett uppdaterat upplägg gällande framsidan i sin helhet, och jag tänker då såhär: Ett större flöde och ett mindre flöde.

Det stora flödet skulle kunna innehålla matigare artiklar som gärna kan ligga och gro. Detta skulle dra ned på antalet bumpar som krävs och fortfarande bibehålla formatet hur det ser ut idag mer eller mindre.

Sedan ett mindre flöde på sidan, likt hur forum- och annons-lådorna ligger. Detta flöde skulle kunna innehålla lite kortare nyheter - något som är värt att nämna (nyhetsvärde) men inte som nödvändigtvis behöver ta upp "framsidan" i samma utsträckning. Här skulle det passa bra att lyfta forumtrådar, mindre läckor och allmänt artiklar som inte behöver vara mer än något stycke.

Detta skulle tillåta framsidan att bestå av "breaking news", testpiloter/annat sponsrat och större tester med längre exposure, utan att nödvändigtvis tumma på de mindre nyheterna.

OnT:

Vad jag önskar se mer av på hårdvarufronten: Mobil tech.
I en era där allt blir mindre och mer mobilt, då hade det varit intressant om även SweClockers som hårdvarusida hade lagt lite mer fokus på denna fronten.

Nu menar jag inte att man ska bli nästa "mobil.se" eller liknande, men lite mer hårdvarutester och jämförelser med mobiltelefoner, bärbara enheter och dylikt är definitivt av stort intresse. Detta är inte minst relevant med soppan som blivit på dGPU-sidan, med olika watt för samma "modell" av grafikkort, som presterat mäkta olika mellan datorer.

Ja eller hur. Finns inge värre än undersökningar på 15 sidor. Man tröttnar efter 3.

Trevligt att ni vill ha input

En kommentar på formuläret: Två av frågorna hade skalan <Alldeles för få> - <Tillräckligt många>. Jag tycker att det borde ha varit <Alldeles för få> - <Alldeles för många>. <Tillräckligt många> hade fångats upp genom att välja mittenalternativet