AMD avtäcker styrkretsarna X670 Extreme, X670 och B650 för sockel AM5

Dockningsstationer till bärbara datorer. För att driva 3st skärmar så behövs det mer än vanlig USB.
USB4 kanske råder bot på det? Ingen aning.

Ingen PCIE 5.0 x16 på B650 kan ju göra dem mindre åtråvärda för spelande.

Jag tyckte det såg ut som att ASRock-kortet hade en fläkt, men vid en närmare titt så verkar det bara vara dekoration. Eller var det något annat du tänkte på?

Nej, inte än, men moderkort brukar kunna överleva grafikkort. Ponera att B650-korten kommer få nya processorer 2026, då har vi kanske RTX 6080 & RX 8900XT vilket inte vore en högoddsare om de använder PCIE 5.0.

X670 eller B650 lär det väl stå emellan, och m-ITX. Helst m-ATX om det kommer nåt intressanta kort, men det är just den förstnämnda som får mest kärlek av tillverkarna.

Om processorerna har 24st PCI Express lanes,
Borde det inte vara möjligt att göra X670 eller X670 Extreme moderkort som har dubbla M.2 med PCI Express 4X från processorn?
och fortfarande har en 16X PCI Express slot.

Om man antingen vill köra RAID eller helt enkelt ha två olika lagringsvolymer.
Exempelvis System och arbetsdisk eller dylikt.

Jodå. De sa även "PCIe 5 to at least one of the M.2 slots" för X670 icke-extreme.

Troligtvis är det samma upplägg som tidigare med att 4 st. av dem är reserverade för styrkretsen, så egentligen är det bara 20 st. som går att använda till portar.

Fast det här är ju till stationära och "Med Ryzen 7000 introduceras integrerad RDNA 2-grafik, och för det ändamålet finns det möjlighet att implementera upp till fyra stycken Displayport 2.0 alternativt HDMI 2.1-portar."

När det gäller bärbara så finns ju allt i chippet så där är det helt annorlunda. "All FP6 packages carry a monolithic die which integrates eight CPU cores, two memory controllers, a graphics processor, and a controller hub."

"FP6 is a 1140-contact, 0.65 mm non-uniform pitch, organic ball grid array package with a size of 35 mm × 25 mm × 1.38 mm.

It supports two 72-bit channels of DDR4 memory or four 32-bit channels of LPDDR4x memory, two PCIe Gen 3 I/O interfaces with 20 lanes total, four digital display interfaces, four USB 3.2 Gen 2 ports, four USB 2.0 ports, and up to four SATA Gen 3 ports."

Plattformen stödjer 24 PCIe5 lanes.
Jag antar att detta innebär att typiskt 16 går till grafikkortet, 4 till en m.2 slot och 4 till ”allting annat”.
Vilket skulle innebära att en andra PCIe5, 4-lane m.2 slot skulle vara tvingad att dela bandbredd med ”allting annat”, Ethernet, USB-portar, WiFi, osv.

Det är så det funkar på AM4 och är antagligen sant här också. PCIe är full duplex, PCIe5 är med dagens mått mätt väldigt snabbt, så att köra en m.2 via chipsetet skulle antagligen funka hyfsat även med den högre standarden, även om det inte är optimalt. Ur pris/prestanda synpunkt lär det knappast vara lönt.

RTX3080 är ett ganska dåligt exempel, då det är byggt för att PCIE 3.0 ska fungera helt ok.
Här har vi 13-18% på halvering och 33-45% på 1/4.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-6500-xt-pci-...
En sådan skillnad motiverar ju att lägga 15% extra på ett X670 över ett B650 minimum.

Det beror lite på hur de menar.
Som exempelvis Intels Alder Lake, Core 12000 serien marknadsförs med att ha 16st PCI-E 5.0 och 4st PCI-E 4.0 lanes direkt från processorn.
Men sen utöver det så har den ju ytterligare lanes som kommunicerar med moderkortets chipset där ytterligare PCI-E 4.0 och PCI-E 3.0 enheter kan anslutas.
Så dessa 16+4 lanes är utöver de som går till chipset.

Denna text verkar innebära att det är 24st lanes utöver de som går till chipset.
Men att de i detta fallet valt att lägga det på 1st 16X slot + 1st 4X slot + 1st M.4 4X.
Min tanke var då att om man skippar att ha 1st PCI-E 5.0 4X slot som är kopplad direkt till processorn, om man kan ha de till en andra M.2 istället.

Jag hoppas det är så i alla fall.
Åtminstone på Threadripper och Epyc så har AMD varit bra på att erbjuda många PCI-E lanes.
24 lanes på AM5 utöver de som går till chipset känns inte orimligt, men inte självklart heller.

Det klarnar väl när det presenteras fler produkter. Eller när recensioner kommer.

För RX 6500 XT och RX 6400 så använder de bara 4st PCI Express lanes.
Det innebär att även med PCI Express 4.0 får du bara samma bandbredd som om kortet hade haft PCI Express 2.0 fast med 16X lanes.

Så jämför ett sånt strypt 4X kort mot ett full 16X kort blir det motsvarande
4.0 = 2.0
3.0 = 1.0
2.0 ~ AGP

Så de där 33-45% prestandaförlust är när kortet körs på något som är ungefär motsvarande AGP.

Skulle de göra ett kort med PCI-E 5.0 men bara 1X (har aldrig sett 2X kort?) så hade det blivit otroligt strypt om man kör det på äldre generationer.
Men för kort med 16X, eller ens 8X så är skillnaden troligtvis liten.

Ja, det är sant, jag ville bara påvisa andra änden av spektrumet med hänvisning till samma sida. För dem flesta kommer det ju ligga någonstans mellan RTX3080 och RX6500XT/6400. Kanske blir det 5% skillnad vid halvering, och det kan ju vara skillnaden mellan ett RTX4090 kontra 4090Ti. Köper man ett RTX 4090 så vill man nog ha minst ett X670 av andra anledningar, men många bäckar små, leder ut till en hel å.

(RTX40-serien har ju ryktats hålla sig till PCIE 4.0 så det är kanske ingen brådska och jag förmodar att vi kommer få se B750 moderkort innan 2024).

Nej det är ett kugghjul. Nästan alla Tachi moderkort har haft någonform av estetiska kugghjul här och där.

// Marcus

"Nyligen" är i och för sig inget exakt begrepp. 2017 sa Intel att Thunderbolt kommer bli "royalty free" under det efterföljande året, så blir väl runt 4 år nu.

Frågan är hur relevant Thunderbolt är givet att USB4 i praktiken innehåller TB3 standarden?