Veckans fråga: Hur vill du ta del av SweClockers material?

Jag uppskattar enstaka videos, och fredagspanelen såklart

Tycker att textform är det enklaste och snabbaste sättet att komma fram till den punkt man mest är intresserad av. Rörlig bild är dock även det intressant om det gäller att ta isär en pryl.

Överlag så är textnyheter det som är absolut viktigast.

Men chassirecensioner t.ex. skulle inte alls vara samma sak utan tillhörande video t.ex. och där är det väldigt viktigt.

Jag uppskattar även läskclockers och sådär lite halvt oseriösa saker bakom kulisserna.

Fredagspanelen är väldigt trevligt men dels har mitt hårdvaruintresse som allmänt gått mycket i vågor under åren gått ner lite igen och dels har jag mindre tid att lägga på att kolla på saker så det har fallit bort.

Jag kollar knappt på en enda video gällande produkter och dylikt. Jag vill kunna sovra fram den information jag är ute efter i en text.

Sist jag kollade på en video från sweclockers var någon episod av läskclockers men en video är värd tusen ord när det handlar om vidriga drycker och tillkommande ansiktsuttryck.

Vissa saker blir bättre med ljud och bild, chassin och kylare och andra mekaniska produkter behöver alltid kompletteras med video tycker jag. Men bara så, som komplement, är helt ointresserad av att sitta och titta på funderingar och diskussioner, tycker inte ens mässvideos tillför något, föredrar färdigt PR-material framför båsbesök.

I prioriteringsordning:
Text > Ljud (podcasts) > video

Ärligt talat känner jag att det finns mycket att förbättra när det gäller Swecs videos. Ta det inte som ett slag i magen utan som ett ärligt inspel och önskan om att vägleda er i rätt riktning.

Jag tror personligen att ni skulle kunna göra er bra i ljud med mindre vidareutbildning/resursåtgång än vad som skulle krävas för att nå motsvarande nivå i video. Sen kan jag inte uttala mig om efterfrågan på ljud/podcasts.

Poll?

Text är basen och det viktigaste, välredigerad video ger ett komplement som tex i visa tester. Stream är mest bara jobbigt att kolla på så undviker det för det mesta, podar nej tack, lyssnar aldrig på sådana oavsett ämne..

Tänk vad olika man är! Jag föredrar filmklipp över text alla gånger! Älskar formatet som blir mer av underhållning än traditionell läsning rakt upp och ned. Älskar sidospår och anekdoter, något som Jonas och Emil var riktigt duktiga/ nördiga på!

Precis på samma sätt som jag hellre konsumerar ett videoklipp på ett ämne på Expressen, där flera personer i en panel kommer till tals och ger sina åsikter och diskuterar nyanserat, istället för återigen, en massa text som man läser rakt upp och ned

Textmaterial är utmärkt för att förmedla information, som läsare kan man lätt skumma igenom om man är måttligt intresserad men ändå ta till sig något, man kan enkelt hoppa tillbaka till ett tidigare stycke om man tappat tråden, ha musik eller andra ljud i bakgrunden utan att det påtagligt försvårar läsförståelsen.

En video kan vara till nytta om det som förmedlas är visuellt baserat och skulle kräva många bilder eller om man visuellt förklarar ett teoretiskt koncept, men det är ytterst få som klarar av att hålla en video lika koncis som en text. Även de som pysslat med det länge meandrar (såsom i artikeln nämnda GN) ofta så att en text som tar fem minuter att läsa igenom och ta till sig blir en video på tjugo minuter. Mycket av denna extra tid tas upp av ren utfyllnad och upprepning vilket urvattnar den faktiska information som förmedlas. En del av problematiken här består i algoritmer (som bland annat YT använde sig av en period) där en längre video rankas högre i sökresultaten - vilket ger meningslös utfyllnad ett ekonomiskt incitament.

Vill man sitta och mysa tillsammans och dra anekdoter med avslappnad stämning får man gärna göra detta, men en sådan video behöver vara distinkt separat från en video som avses vara informativ. En blogvideo från en mässa eller ett studiebesök är ett annat exempel där videoformatet fungerar alldeles utmärkt (även om jag själv inte har något större intresse av att kika på det) - förutsatt givetvis att personen bakom kameran är någorlunda kompetent.

Jag har, slutligen, absolut ingenting emot att Swec gör video av allt möjligt om det finns budget över för detta - förutsatt att en videoartikel alltid åtföljs av en faktisk textartikel, inte bara några ihoprafsade rader som skett några gånger

Visst innehåll passar bättre på video, men oftast är text bäst video blir lätt utdraget

Från Sweclockers så tycker jag mer om text men all annan tech news får jag på youtube.
Anledningen till varför jag hellre läser än ser på nyheter från Sweclockers är för att jag känner att kvaliteten inte riktigt är där med sweclockers videos.

Som många andra sagt, så är textform den absoluta pelaren i Swec.

Videos är dock ett trevligt komplement, men i detta fall så anser jag exempelvis
att Sweclockers Extrakanal, är betydligt roligare än eran mainkanal, som i mitt tycke
är i klass med en grön tråkig 60-tals tapet...

Fredagspanelen är något jag hellre hade haft som pod,mycket behagligare att lyssna,
än att det ska framstå som ett nyhetsreportage med 2 personer.

Allt som är lite mer hands-on så är det trevligt med video, typ som med SteamDeck videon, eller typ chassi recensionerna.

Nyheter och i princip allt annat är bättre med text, så jag kan copy pasta saker jag själv vill söka vidare på eller kolla upp. Det värsta som finns är att försöka hitta information i en video som man redan sett och man är bara ute efter en specifik liten detalj av innehållet, men man sitter å spolar fram å tillbaka som en idiot 😂

Tror de enda videor jag tittar på (från swec) är chassirecensioner. Får ni tillbaka Jonas och Emil så kanske jag börjar glo fredagspanelen igen med

Text säger en sak men att lyssna på en video ger mycket mer. Nyanser och hur de uttrycker sig ger mycket mer input än en text gör. Tycker inte att man skall ta bort dessa videor. Och håller därför inte med @EntropyQ3 alls. Brukar också lyssna i lurarna medan jag gör annat som @livsnjutaren.

Håller inte alls med: Någon som inte kan kondensera sina tankar i någorlunda välkomponerad text är sannolikt inte särskilt bra på att uttrycka sig i tal heller.

Sen finns det människor som har funktionsvariationer som kan göra det svårt att ta in skrivet språk, och för dem kan video vara en nödvändighet, så jag är inte fullt ut emot att det görs satsningar på detta. Självklart kan man inte heller bli bra på video utan att först skjuta hundratals timmar medelmåttig video. Men för egen del är jag helt ointresserad av annat än text utom i relativt smala intresseområden där jag gärna lyssnar på podcasts medan jag tränar eller gör andra hjärndödande sysslor.

Tid är begränsad. Jag behöver tid för jobb och barn, familj, vänner, intressen (Sweclockers t.ex), träning osv.

Att titta på någon som pratar på en skärm är inte mer värt än att prata med en riktig människa som man faktiskt kan interagera med! Även min gamla mamma och pappa är långt mer värda att prata med än att lägga tid på folk som snackar runt på en youtube video för att så många reklaminslag som möjligt skall hinna visas. Mitt liv är inte att jag sitter och pillar mig i naveln och behöver förströelse för att jag är uttråkad, jag måste stjäla tid från sånt jag egentligen vet är mer värt att ägna mig åt för att alls kunna göra en del saker.
Tid sparad = tid jag kan lägga på sånt som ger mig mer som människa. Det är ett enkelt val. YMMV.

Det var ju ett uttömmande svar. Synd att du inte framförde de åsikterna i ditt första inlägg. Då hade det blivit en tydligare anledningen till varför du hellre vill läsa. Hoppas du får ihop din tillvaro och inte stressar för mycket!

Glad sommar!

LOL! 😀
Allvarligt talat, det är en av de saker jag stjäl tid till - att bara ignorera göres-listan. Mental time-out. Sedan gäller det att kunna trä på sig selen igen när det behövs…..