Asus SSD-debut får specifikationer

Med sånt pris behöver den vara på samma nivå eller bättre än Kingston Fury Renegade, Seagate Firecuda 530 och nya WD Black SN850X där alla ligger runt 7300/6000/s.

Jag ser det som mer konkurrens och priserna kommer nog bli ungefär detsamma om de vill sälja.

Pinsamt lansera utan version 5

Eller Kingston KC3000 som bygger på samma kontroller (Phison P18), men kostar betydligt mindre.

Såg bara SQ7, och sen blev jag besviken.

Detta är också anledningen till att jag bojkottar Strix då Asus har en förmåga att slänga på den logon på diverse smörja de vill sälja dyrare, som exempelvis det absoluta bottenskrapet bland diskreta grafikkort.

Är väl allmänt känt sedan flera år att Asus Strix, ROG etc är branding mer än något annat. Strix moderkort tex är väl mediokert som bäst och du betalar för märket och styling.

Tjabbet med ej PCI Express 5.0 och medioker.
Så ser jag enskilda ssd enheter som förbrukningsvaror. Man köper när man behöver ha mer, man byter ofta ut dem innan de är trasiga för man tycker de har blivit gamla och små. (gamla = öka risken för fel) Ofta är de magiska ordet pris och pålitlighet det viktiga, att idag prestera allra bäst prestandamässigt har minskat betydelse.

Andra saker som laptops, tv apparater etc. Så köper man en utan det senaste av något idag, så kan man ångra detta i framtiden.
Men ssd minnet, ja byt ut den/komplettera den med en extra när behovet uppstår. Speciellt när det redan är så snabbt och långt över vad de flesta kommer se som en flaskhals.

Det beror väl på vad man prioriterar. För mig handlar Strix om over engineering. Cleant kretskort och att det skall vara världsklass på alla komponenter, samt RGB. Där tycker jag de levererar vad gäller grafikkorten, men på moderkort så är ju Crosshair det som motsvarar Strix på grafikkort och Strix-brandingen på grafikkort är ganska Meh jämfört med acrosshair.

Som ett exempel kan jag väl nämna mitt 1080 Ti. Där kan jag köra 2075MHz stabilt på luft, och på mitt 1070 TI som även det var Strix så kunde jag köra 2100Mhz. Med dual, Turbo, TUF och deras andra billiga märken är det oftast stopp vid 2025MHz på Pascal.

Men man får som sagt titta per kategori. Bara för att det heter Strix så betyder det ju inte automatiskt att det är bra. Utan det som tyvärr hänt är att de fått ett välförtjänt gott rykte för Strix grafikkort, och sedan lånat branding till andra produkter som inte håller världsklass som grafikkorten gör.

Vad säger du om kort som RTX 3050 ROG Strix då?

De har haft Strix även på 1050-tiden. Vad jag kan utröna från t. ex Buildzoid's Teardowns så är även de korten extemt påkostade. Bra komponenter, rent och snyggt kretskort, RGB, bra kylare etc etc, men prestandan är ju liksom inte i en klass som jag är intresserad av, men ställer man ett 3050 Strix mot andra tillverkares 3050-kort så kan man se att det både är snabbare och oftast klockar högre.

Men pratar vi den prisklassen och gör en billiknelse så handlar det ju om vem som gör bästa lådbilen om man så säger Men tycker fortfarande inte det är fel eftersom de är bäst i sin klass. Men för moderkort är det ju inte det utan då är det Crosshair man ska ha, och den här SSD'n de nu släpper verkar ju bara vara en rebrand av redan existerande produkter så det är klart att det svärtar ner brandingen då.

Ett avbrott i trenden angående Asus måste dock sägas vara deras senast 3080 TUF kort som är en bra bit över vad dom flesta väntade sig från en TUF produkt.

Ja, men de förstör allt genom att sätta en väldigt snål power budget jämfört med Strix. Klockar man inte är det nog totalt skit samma. Men så fort man börjar klocka så är det alltid power limit som är den begränsande faktorn på de korten. Då får man antingen fulflasha eller köra shunt mod och då ryker ju garantin. Men vad gäller valet av komponenter och kylare och sådant håller jag med.

2500 kr för 1Tb SSD...
Lär ju inte hamna högt upp på prisjakt listorna då inte.

Nä, jag skulle hellre köpa SN850 med 2 TB lagring istället, för samma pris. Dock på rea, men varianten utan värmespridare är bara snäppet dyrare ordinarie.
https://www.inet.se/produkt/4302256/wd-black-sn850-2tb-gen-4-...

Ok, jag tycker ju att det är snudd på bedrägeri att klä in bottenskrapet av budgetkorten i ett sånt hölje och försöka påskina att det är något slags prestandakort. Det är som gjort för att lura okunniga, så att säga.

Om man är såpass okunnig att man inte fattar att de två sista siffrorna och eventuellt bokstäverna (TI/XT etc) betecknar olika prestandaklasser så borde man nog be någon annan köpa grafikkort åt en.

Ska man prata bedrägeri så är namn som "AMP Extreme" långt mer vilseledande då de korten varken resulterar i fler Ampere till Core eller är extrema på något sätt (annat än att de är extremt dyra och extremt fula då )

Men du menar alltså på att det skulle vara mer så att typ 3090 TI, 2080 TI, 1080 TI etc borde vara de enda korten som ska heta Strix? Vad ska de då kalla sitt bästa 3070 med utmärkt kylare, VRM som inte är av denna världen, hårt binnad GPU, utmärkt kylare och 120% power targer istället för 106 eller 112% som är standard på leksakskorten (Dual, TUF etc)?

Sen vet jag inte om det var så du menade heller, men utveckla gärna oavsett. För mig har Strix alltid betytt "Bäst inom segment X, sen om det gäller XX30 eller XX90 TI Extreme extreme Plus edition spelar ingen roll.

Så till orginalpoängen att den här SSD'n är en Skoda Octavia som de nu namnger som om det vore en SSC Tuatara. Skoda Octavia är inte dålig, men någon jävla ordning får det väl vara?

Tar ju vilket random 3070 istället för ett 3050 ROG Strix. Men det finns säkert de som tror att ett 3080 ROG Strix slår ett Palit 3090. Dessutom backplaten på 3090 ROG Strix ett skämt där minnestempen hamnar över 105C vid fulload, säg minnesintensiva applikationer.

För SSD'n i artikeln så är vi helt överens. Då vi båda tycker att Strix-brandingen skall beteckna en topprodukt, och SSD'n är ju inte det. Skillnaden är väl då att jag tycker att Strix bör betyda "bäst inom ett visst segment". Men det är en lite märklig inställning att tycka att ett Strix 3090 TI är kass för att du tycker att 3050 TI är kass. Vill minnas att du använt termenn Plebej-kort någon gång

Men grejen är ju att om 3050 TI levt i ett vakuum så hade Strix Varit det bästa. Det är fortfarande en väldigt bra kylare, RGB och allt det där, och det är fortfarande en VRM som har en extrem överkapacitet jämfört med andra kort, och en Power Budget som är generöst tilltagen jämfört med andra, och sålänge de är konsekventa med den filosofin så är det OK tycker jag.

Men å andra sidan så gäller det ju bara grafikkort. De missar nog en del inkomster för att folk köper Strix-moderkort baserat på vad de vet om grafikkorten, när den kungruppen egentligen är ute efter Crosshair. Så de har sig själva att skylla där.

Men kan inte denna vara mer eller mindre "bäst inom ett visst segment"? En påkostad, och dyr, SSD utan topprestanda, ungefär som en del av grafikkorten som ni snackat om.
Känns som att det är där ni ser olika på det, kanske just för att prestandasegmenten är mer tydligt avgränsade för grafikkort.

Och implikationen blir ju i mitt tycke ungefär samma, det är oftast rätt meningslöst att pimpa en produkt i ett prestandasegment som borde vara mer "bra för priset"-orienterat.