Samsungs ljusstarka 240 Hz-skärm är på ingång

Hade denna vart med qd oled hade jag sålt njuren.

LCD med mini-LED verkar i praktiken vara ett bra ljusstarkt alternativ till (QD) OLED, och kanske mer lämpat för datorskärmar. Men jag avvaktar nog tills DP2 och högre upplösningar på större skärmar kommer (snart?), är inte så intresserad av just ultra-höga FPS som denna serie fokuserar på.

Japp: "och enligt specifikationer ska VA-panelen nå hela 2 000 cd/m²" står det i texten

Ja det är ju den, förstår inte varför dom aldrig vågar skriva det. Iofs är det väl kanske för att det fortfarande är alldeles för få för att slippa all slags blooming.

Suck… Tack. Ser det nu. Var morgonförvirrad och läste förbi det.

VA brukar vara lite känsligt gällande betraktiningsvinklarna och hur färgerna ändras. Kanske detta avhjälps med krökningen?

Känner att jag föredrar bildens karaktär på en IPS-panel bättre trots sämre kontrast och ”IPS glow”.
Finns en panel som heter ”IPS Black” från LG nu också som verkar dra på kontrasten en del.

Kan dom inte släppa dessa "high end" skärmar i 24"-27".
Vill inte sitta en meter från en 32"+´skärm

Inte hört talas om IPS black förr, men ja det verkar vara en lite uppgradering, dock fortfarande bara 2000:1. Har själv en laptop med IPS på 1500:1 o det är inte alls tillräckligt för mig. Har då hellre en VA-panel med lite sämre betraktningsvinkel faktiskt

Står här, 1196 zoner

Angående krökningen så hade jag varit mer okej med det om det hade varit en krökning på 1800R eller som värst 1500R.

1000R däremot är aldelles för extremt, förvränger raka linjer om man ska använda skärmen för något arbete/skapande och gör att skärmen tar upp för mycket onödigt utrymme på skrivbordet.

Ah trevligt! Tack för info.
Fruktade att Samsung skulle köra Acers linje och ha typ 576 zoner.
Runt 1000 borde se vettigare ut i den storleken.

Som du säger så är den krökningen på en 16:9 monitor i min mening inte supernajs.
Satt igår med deras G7 och störde mig på just detta i skrivbordsvy.
Utöver att det ser märkligt ut på skrivbordet så kändes det nästan som att allting blir typ "snett"

Det kan nog dyka upp i en eventuell G5/G6 Neo modell. Jag hoppas dock inte på den kompromissen, Hellre att dom sänker upplösningen till 1440p isåfall, en lägre uppdateringsfrekvens skulle jag acceptera också

G7 Neo ligger kvar på 1196 zoner förresten och 4K upplösning, men sänker uppdateringsfrekvensen till 165hz och ljusstyrkan till max 1000 nits med en kostnad på $1299 kontra $1499 för Neo G8

1000R krökning känns mycket mer vettigt och befogat på en så bred 32:9 skärm dock, kontra standard 16:9 formatet

Jag har ju inte provat men jag tror 1000R kan funka även på en 16:9 skärm. Sitter med 1000R på 32:9 och det är jätteskönt för ögonen när allt är samma avstånd. Är ju egentligen ingen skillnad bara för att skärmen är 16:9.

Bara bra att Highend är dyrt driver ju utveckling komihåg när en 77 tums oled kosta 88k +
Skillnad nu mot innan är finns mer val, det fanns highend innan med men inget folk köpte.

Det tvelander säger + low end-segmentet bjuder på sjukt mycket mer nu än för 10 årsedan för 'småpengar'.

Absolut! jag menar främst i formatet 16:9 och 32" där jag inte gillar det då det är framförallt skärmens höjd som jag tycker blir märklig. men det är väl som du säger en vanesak.
i 21:9 och 32:9 tycker jag absolut att en krökt panel är trevligt.

Jag kollade bara wikipedias sida för vad HDMI 2.1 klarar. Sidan för spec hos Samsung säger inte om det går att köra 4K@240Hz HDR. Min gissning är att det inte går, utan man får välja mellan 4K@240Hz standard, eller en något lägre uppdateringsfrekvens med HDR. Får se när den släpps och den blir recenserad ordentligt.

Enligt tabellen nedan är data rate för 4K@144Hz HDR 39,19Gbit/s och max för HDMI 2.1 är 42,6 Gbit/s. Men med DSC går att att klämma ut lite mer, det finns inte noterat i tablellen för 4K HDR. Enligt samma tabell är 5K@120Hz HDR möjligt med DSC och en data rate på 57,08 Gbit/s.
https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Refresh_frequency_limits_f...