AMD bekräftar V-Cache till Zen 4 och Zen 5

Låter som Zen3 med AVX512 och lite optimerade frekvenser

Inte helt skamligt, men kommer få svårt att möta Intel i singeltrådade laster skulle jag gissa, framförallt eftersom dessa kommer ställas mot Raptor Lake och Intels andra generation DDR5

Får man per automatik fördelar att bygga minne på höjden eller vad är grejen?

Hela poängen med cache är att ha låg latens, så man vill ha den så nära kärnorna som möjligt. Så att bygga på höjden gör att man får plats med mycket mer cache utan att avståndet ökar.

Hmm, IPC ökar med 8-10% mot Zen 3, men Alder Lake är redan ca 10% före där beroende på last. Och när Zen 4 väl kommer så slåss de väl med Raptor Lake?

Sen tillkommer ju faktiska klockfrekvenser, effektförbrukning och antal kärnor och allt. Ska helt klart bli mycket intressant att se verkliga prestandatester och inte bara teoretisk sifferjonglering

Man får plats med mer minne.

Fast om Raptor Lake ryktas ha låga klockfrekvenser kan det nog bli jämnt. Tråkigt om det blir en helt ny arkitektur + generationsbyte för AMD och 8-10% är allt man får ut.

Vi får se.. En stor del av användarna gör i princip inte något alls krävande och vill ha en ultrakompakt ljudlös och kompakt laptop. Jag ser inte den nya AMD bli så mycket bättre för detta.
Däremot för de kraftiga systemen, men fråga är hur stor marknaden för dessa är.

Med Intels ständiga förseningar riskerar detta att bli ett blodbad. Tråkigt, för det bästa för oss konsumenter är jämn konkurrens.

Mindre volym är väl mer korrekt? De tar ju samma mängd kiselyta och ’limmar’ två ovanpå varandra. Stora vinsten är mindre plats i sockeln och kortare avstånd till minnet längst bort

Dåliga sidan är att man får ett lager till med kass värmeledningsförmåga mellan cpu-logiken och kylaren och dessutom mer transistorer på samma yta

Det är riktigt kul och se att AMD är tillbaka och konkurrerar nu. Ska bli kul och se vad framtiden har att erbjuda. Längtar redan till testerna av Zen4.

Edit, skrev i fel tråd först.

Att öka prestanda/watt är ju precis vad som hjälper om man satsar på passivt kylda kompatka enheter. Själv känner jag att den enda hårdvaran som är faktiskt kompetent för fläktlös laptop är apples M1. Men- inte testat några low-end alderlakes än.

Skaffade nyligen en ny plugglaptop, yoga 9i 7th gen med en 1280P och DDR5 - ruskigt bra prestanda överlag, dock kanske rätt onödigt med 14 kärnor i paketet, det blir en tight balansgång mellan singe core/multi core prestanda. Dock är det svårt att veta hur mycker av det som handlar om lenovos profiler vs intels power/thermal management.

Performance mode ger bättre multicore men balanced ger betydligt bättee singel med sämre multi.

Lyckas alltså i balanced precis spöa min macbook air m1 och även min 5600X (utan oc) medan min 3900X (utan oc) givetvis har lite försprång i multicore.

Overall fruktansvärt bra just nu men den är ju knappast i närheten av att vara fläktlös i denna config- fläktarna går hela tiden även om det är på låg nivå, och den är redigt varm- mb air m1 behöver köra full fräs en stund för att vara så märkbart varm som denna är i idle/casual use med fläktar igång.

Inte hunnit testa så myclet- såvitt jag förstått kommer jag inte kunna köra XTU med denna men är nyfiken på om det finns något sätt at begränsa boost windows lite då jag alltid fått en känsla av att 90% av benefit i laptops där kommer från att bara kunna öppna pch navigera enkla saker snabbt- att cpun pressar järnet för att spara några sekunder i en task som tar lång gid oavset könns lite pointless.

Sedan att laptopmarknaden har större sales är rätt irrelevant, desktopmarknaden verkat tydligt tuffa på vad jag kan avgöra- har inte saknats intresse för zen3 eller alder lake precis.

Så länge de designar för effektivitet, vilket de verkar göra, så lär de sälja bra i båda då de lyckats rätt bra med att pressa effektova kärnor högt med zen3 redan.

Och, så det handlar om den fysiska längden på "sladden" till CPU:n? Behövs det extra kylning när man bygger på höjden?

8-10% IPC. Fast med högre klock, de demade ju 16 Core Zen 4 i spel och körde alla kärnor i 5,5Ghz nyligen. "35%+ overall multicore" står det också på sista bilden.

Arean blir ju mindre för samma mängd eller samma area för mera mängd. Eller fotavtryck eller vad man nu vill kalla det.

Visst, men 8% ökning är också beroende på last. Det är vad man får ut när lasten är optimerad att missgynna Zen 4 i jämförelsen.
Är Alder Lake som sämst 10% före Zen 3? Det är inte vad jag läser ut ur testet du hänvisar till.
Räkna med betydligt bättre resultat över lag för Zen 4!

Säger AMD 8-10% ökning räknar jag med att det är 8-10%. De vill nog inte underdriva i onödan för sina finansiärer, och lär ha rätt bra underlag eftersom båda arkitekturerna är besläktadeoch deras egna

Alder Lake visar mellan 7, 12 och 16% ledning i de enkeltrådade testerna i min länk. Vet inte hur jag ska läsa ut det på annat sätt?

Obs. Det är alltså inte ökning i absolut prestanda vi pratar här utan endast IPC-ökningen

Tror ingen kylning jag vill använda mig av kommer kunna kyla en 3 cm hög processor

Titta på bilderna igen! De säger inte "8-10%", utan ">8-10%".
De har ett bra underlag för att detta är en gräns de inte kommer underskrida, men är ännu varken färdiga med alla drivrutiner och annat som kan öka prestandan eller villiga att visa den riktiga prestandan för Intel så här långt innan släpp.

Nej nu är det nog du som får titta på bilden igen Inget "mer än" på IPC, det är >15% när man även räknar in klockfrekvenser osv

Yta är väl ett korrekt uttryck?

Säg att jag köper en tomt.
Jag kan bygga antingen en enplansvilla eller ett tvåvåningshus.
Bygger jag ett tvåvåningshus så kan jag få mer utrymme/volym i huset än en enplansvilla utan att använda mer markyta.

Det är väl liksom det som är poängen med flervåningshus. Framförallt höghus i större städer.
Kunna få mer plats för bostäder, kontor, mm utan att använda lika mycket markyta som om allt hade behövt vara enplans.

Lite samma fenomen med om du staplar kretsar.
Du får mer volym att trycka in transistorer på utan att behöva öka ytan.

Där jämförelsen fallerar är väl framförallt att många moderna kretsar utvecklar mycket värme i förhållande till dess volym.
Så medan höghus vanligtvis inte har några större krav på kylning så kan kretsar likt en CPU bli problematisk att kyla om man ska stapla för många lager.

Hejdå Intel på laptopmarknaden?

Jag menade att mängden kiselyta inte minskar nämnvärt, tvärtom ökar pga behov av TSV och plats för interconnects till dessa

Man sparar ’bara’ plats i sockeln, inte mängden kisel. Alltså sparar man inte så mycket kostnad, bara ökar hur mycket kisel man kan trycka ner i en mindre sockel

Markyta = sockel
Kiselyta = boyta

Övervåning = mer pelare (TSV) på de lägre planen

Höghus-liknelsen fungerar bra, men vi pratar inte om samma yta bara märker jag

"Samtidigt lyfts även att minnesbandbredden per kärna ökar med upp till 125 procent"

"Up to 125% memory bandwidth per core" tolkar jag som att den ökar med 25%, eller är det bara jag?