Fallout 5 är Bethesdas nästa spel

Det verkar du vara rätt så ensam med att tycka, det verkar över lag vara ett rätt så omtyckt spel. Jag personligen spelar hellre The Outer Worlds än Fallout 4 eller Fallout 76 som landar på betydligt lägre betyg på t.ex. metacritic.

Men med det sagt, smaken är som baken!

Fans har ju gjort delar av NV i fallout 4 motorn som mods, testa det är ganska imponerande hur bra dom faktiskt fått till saker. Kan fans göra det så är det såklart möjligt om viljan finns.
De stora problemen är nog lagliga tvister och vem som ska göra vad och hur mycket kontroll bethesda ska ha och måste då sätta av resurser för det.

Vem vet kanske fallout NV remake kommer med släppet av 5an? 🙂

Slutar de låsa fysikmotorn till FPS i spelet så ä jag nöjd. För resten kan moddare fixa

Jag vet det, men nu har han precis börjat med något annat so, helt klart ser ut som hans egen idé - det var därför jag menade att han inte är tillgänglig nu.

Eh. TOW var OK, och jag förstår att expansionen var bra (inte spelat den), men det var trots allt ett ganska litet och ödsligt spel, där den enda befolkade delen låstes upp ganska sent. Funkade inte riktigt som open world-spel, utan kändes mer som ett linjärt spel där man kunde åka tillbaka till tidigare sektioner när man var klar.

Det är klart att Obsidian kan göra ett spel i Fallout 4-motorn, men hade de gjort det hade börjat jobba på det när Fallout 4 fortfarande var ganska nytt. Nu tror jag att det är för sent.

Är det multi-player går den direkt bort som Fallout 76, har inte ens testat sistnämnda. Är det single-player är det väldigt välkommet.

Det gjorde de väl redan med Fo76, så det borde vara löst?

Ja nu är det alldeles försent för det men många verkar vilja ha NV i ny motor och bethesda kanske bör lyssna och ta in lite personal med talang för det och bundla NV i fallout 5's motor med fallout 5?
Nått ska vi ha för fallout 76 floppen 😉

Bethesda skulle kunna göra så mycket remakes istället för att bara göra Skyrim om och om igen. Var är Oblivion och Morrowind i Skyrim-motorn? Det håller ju folk också på och moddar in, sakta. Det är klart att de spelen har sina svagheter - levlings-systemet i Oblivion sticker ut, till exempel - men de är inte dåliga spel. Drar mig för att dra igång Oblivion igen eftersom jag minns det som fantastiskt vackert, och jag vill inte förstöra det minnet (nej jag vill inte hålla på och modda...).

Ja oblivion var fint för sin tid. Däremot HATADE jag huvudupdraget som var en plåga. Stänga 511 portaler med liten eller ingen variation alls. Däremot var som alltid sido uppdragen verkligen bta och varierande. Som när man färdas in i en tavla för att rädda någon.
Tyvärr är det nog mods som gäller om man inte klarar av grafiken från förr.
Ett remake "pack" med 5(eller något sådant) gamla klassiker i nya motorn.
Kommer nog aldrig hända men det vore något jag skulle köpa direkt.

Det hade varit underbart om tog och jobbade lite mer på sin motor eller bytte ut den mot en annan.

Tog allting som de använder i creation engine för själva spellogiken och la som ett lager ovanpå en motor som har bättre prestanda. Vilket mer eller mindre känns som de skulle kunna byta den mot vilken annan motor som helst.

Men då måste de betala licens och det är nog där det ligger. Därför vi får äta den skiten om och om igen.

Älskar alla Fallout, även 76. NV var bäst och hade gärna sett Obsidian göra 5:an, men blir det Bethesda så blir jag glad för det också. Hellre gammal spelmotor än en tekniskt-snygg men kulissartad värld, om det skulle stå mellan de två.

Stämmer, jag lirar FO76 i 80-100 fps, upplösning 3440x1440 så det problemet städades bort för några år sen. Verkar vara rätt många som inte förstår att CE uppdaterats iom FO76 och uppdaterats ytterligare för SF.

Gissar att Fallout 5 kommer ut om tio år, då är man ytterst senior och nära pension.

Jag tycker 76 är roligt, men det är alltid nån bugg som irriterar en vid varje speltillfälle.
Om nån har frågor om FO76 så ta det i pm.

Lite kul ändå att Vegas gjordes på 2 år och var bättre en allt som Bethesda lyckats spotta ur sig.

Hade gärna sett FO i UE5, speciellt nu när motorn verkar så smidig.
Har de ens stegar och hissar än i CE?

Hoppas på Outer Worlds 2, 1:an hade väl väldigt stram budget så 2:an har rätt mycket större potential.
Avowed verkar dock ha stora problem, hjälper eller stjälper Microsoft utvecklarna? Halo och The Initiative är ju också lite exempel på katastrof, 2022 verkar ju inte gå något vidare heller.

Du påstod att The Outer Worlds, jag citerar, "var sjukt dåligt" vilket du är rätt ensam om, att jag sedan personligen skulle spela The Outer Worlds än något Fallout-spel som Bethesda utvecklat var mer en indikation på min tilltro till Bethesda.

Jag tycker dock bättre om Fallout NV än The Outer Worlds, dock så blev Obsidian Entertainment rätt så illa behandlade av Bethesda.

Men som jag sa, smaken är som baken

1) De använde motorn från Fallout 3. Det gör stor skillnad att motorn är klar när man börjar jobba.
2) De baserade manuset på sitt eget gamla projekt "Van Buren", det som skulle ha blivit Fallout 3. Sitt eget? Ja, lead på det var Chris Avellone, innan han sade upp sig från Black Isle och lämnade över till Josh Sawyer. Samma personer ledde utvecklingen hos Obsidian (Avellone var en av grundarna, och rekryterade Sawyer), och de hade rätt att använda sitt gamla material eftersom Bethesda hade köpt allt som hade med Fallout att göra. Stora delar av manuset var således gjort innan.
3) Fallout: New Vegas var ökänt buggigt, och det är det som är skälet till att dess betyg var så lågt att Obsidian inte fick någon bonus. Ett par månader till på utvecklingen hade gjort stor skillnad, för de lyckades ju patcha det till ett utmärkt spel till slut
4) DLCn gör stor skillnad. Bas-spelet är bra, men den där klassikern vi minns beror på att det har fyra helt olika DLC som gör spelet både djupare och galnare.

Då kan vi förvänta oss att Fallout 5 är minst 10 år bort.

Jag tänker mer som att ”Den som vill göra ett bra Fallout bör ha antingen Avellone eller Sawyer, och gärna bägge”. Resten av Obsidian är faktiskt inte nödvändigt; om Bethesda tar in någon av dem - eller Tim Cain, om han är intresserad - så ser det bra ut redan där. Avellone har dock sina egna problem som gör att jag inte tror Bethesda tar i honom med tång just nu, och Sawyer och Cain verkar ha fullt upp med sitt. Men jag upprepar mig här.

1) Kan säkert stämma, men de lyckades betydligt bättre än Bethesda på samma motor.
2) Du kanske har bättre referenser och jag är faktiskt väldigt intresserad av FO:s utvekling och lore, men från vad jag kan hitta så verkar väldigt lite vara taget från "Van Buren". Nästan ända delen av kartan som hänger ihop är Hoover damm och den såg helt annorlunda ut i Van Buren. Vissa grupperingar fanns ju kvar, men var inte lika stor del av main story som i Vegas. Några av karaktärerna som hämtats från Van Buren var också nästan helt omskrivna.
Van Buren verkar alltså inte vara i närheten av vad Vegas blev.
3) Typ alla Bethesda spel är väl "ökänt buggiga" och det är väl nästan helt säkert Bethesdas fel med tanke på hur lite tid Obsidian fick på sig att göra spelet. Väldigt tråkigt med betyget eftersom att spelet är bättre än FO3 på i stort sätt alla sätt.
4) Har nog bara spelat Old World blues, vilket var helt ok. Tog dock alla achievements i grundspelet. Nu kanske jag missat något, men jag tycker inte att man måste spelat expansionerna. Men jag kanske behöver återbesöka Vegas ifall de verkligen tillför så mycket som du förmodligen tycker.

FO4 kom i lite dålig tid för mig och jag tyckte inte FO3 vad så värst roligt, men Vegas var i en helt annan klass.
Ska väl spela igenom FO4, Vegas expansioner och Outer worlds när jag får tid över, men det är svårt att hinna med nu alltså:s
Ska bli intressant att se hur Fallout/Starfield står sig emot Outer Worlds framöver ifall Bethesda kör på med creation Engine och Obsidian övergår till UE5, hoppas också att Obsidian får tillräckligt med resurser nu när de tillhör Microsoft.

Variationen mellan dessa kartor var dessutom inte speciellt stor och alltid samma sak = upp i tornet och döda bossen.