Ur ett rent användarvänlighetsperspektiv så tycker jag lightning-kontakten ger en bättre känsla. Den klickar till när den sitter rätt, vilket ingen variant av USB gör. Hade hellre sett att det blev standard, men man kan inte få allt här i världen.
Förstår inte hatet mot lightning, är det inte bara egentligen ett Apple-hat?
Lightning är inte så dum, och en del av motviljan är absolut Apple-hat, men den är sämre än USB-C:
1) Max hastighet som implementerad är USB 3.0, dvs 5.0 Gbps. Det innebär att det kanske borde gå att klara 3.1, dvs 10 Gbps, men ingen har gjort det. USB-C är 40 Gbps. OBS att nästan alla prylar som har Lightning bara implementerar USB 2.0, men porten finns med USB 3.0 i vissa iPad Pro.
2) Lightning tenderar att ansamla skräp inne i porten om man går runt med prylen i fickan, som med en telefon. Då får man gräva ur skräpet med en nål.
3) Lightning har synliga kontaktbleck. Kommer det någon form av olja (som från fingrarna) på dessa leder det till dålig kontakt och en ljusbåge, vilket lämnar ett märke och så är det en konstant punkt av dålig kontakt.
4) Max effekt är mycket lägre. Apple har aldrig implementerat något som drar mer än 18W över Lightning. USB-C klarar 240W. Lightning kan således aldrig ersätta USB-C på något som en laptop.
Däremot vet jag ju av erfarenhet att Apples kablar har en tendens att gå sönder allt som oftast, men inte vid kontakten, vilket typ aldrig har hänt med några andra kablar alls utan yttre åverkan.
Apple var snabba att byta från PVC i sina kablar (till en blandning med mest PTFE, dvs teflon), och de har hållit sämre. Eventuellt är det för att de är vita, och därför mer känsliga för UV-ljus. Dock tycker jag att inte är något problem med moderna kablar, men det var riktigt illa för en typ 10 år sen.
5900X | 6700XT