Rykte: Geforce RTX 4000-serien får specifikationer

3080 CUDA kärnor: 8960 / 8704
3080 TI: 10240

Ser ju lite skumt ut med typ samma specs.

Det luktar bullshit om denna läcka.

Njae...skepsismen inom en vaknar.

Inte imponerande ifall det stämmer.

Är inte prestandan det viktigaste?

4070 som presterar typ lika eller sämre än ett 3080 med samma förbrukning.
Bara priset som betyder något om det faktiskt kostar nere mot 7000....tvek.

Mindre CUDA kärnor bör inte betyda sämre prestanda.

Visst, man kan inte bara gå på specifikationerna men såhär långt ser det ju ut att vara sämsta generationen Nvidia någonsin lanserat. Jag kanske har fel men jag kan inte minnas någon generation som på papperet sett sämre ut än föregående. Då var ändå Turing rätt "meh".

Aldrig hört talas om 160 bit förut. Brukar vara 64,128,192,256, osv. Fast 160 är delbart med 8 så det är ju möjligt.

4000 serien ser ut att bli en värdig efterträdare till GTX 400 seriens Fermi. Perfekt för värma stugan på vintern och grilla på sommaren.

Jag väntar nog till generationen efter. Använder knappt mitt grafikkort ändå. Klarar de spel jag har och finns inga krävande spel jag ser fram emot närmaste tiden. Spelar mer på konsol ändå just nu.

Men som det nämnts så betyder inte specsen att det kommer vara sämre. Inte första gången som Nvidia kapar ner CUDA i ny generation. T.ex 980 har ca 2000 kärnor mot 780 som har ca 2300. 900 serien ökade dock effektiviteten också. GTX 980 har TDP på bara 165W. Inte illa för ett x80 kort och ca hälften mot vad 4070 ser ut kräva. Och det var utan en krympning av processen. Fortfarande 28nm på Maxwell. 900 serien var verkligen imponerande i den bemärkelsen. Bland den största prestanda per watt ökningen i någon generation speciellt i en generation som bygger på samma nm.

Är lite besviken på bara 10GB för 4070, skulle ha varit 12GB imo

GTX 1060 hade det.

GTX 1060 har inte 160 bit bus om det var det du syftade på. Den hade 192 med 6/3GB.

Edit: Attans obskyra 1060 kort Glömde fan bort att den fanns med 160 bit 5GB i vissa regioner.

Det är fullt möjligt. GDDR6-kretsar är 32 bitar breda, så 160 bitar innebär att det är fem kanaler. Det är inte vanligt, men det händer - nylanserade Radeon 6700 har det, och en av de sju(!) varianterna av 1060 hade det också.

Har dessa kort +20% högre MHz så får vi bra prestanda ökning ändå. Men vi skulle behöva minst 50% ökad RT prestanda om spel med RT ska slå igenom på bred front. (AMD +100% RT i kommande serie om det ska vara bra)

För mig lutar det åt ett RTX 4070, men jag väntar not till Ti versionerna.

GDDR6 enligt artikeln, inte GDDR6X!

I de flesta fall har antalet kärnor ökat med varje ny generation. Det är få undantag, som mellan 7- och 9-serien som istället hade ett ordentligt kliv upp i klockfrekvens. TDP höll sig dock på samma nivå.
Något större hopp i klockfrekvens är inte direkt att räkna med. Vad har Nvidia sen gjort med den ökade transistortätheten? Minnesbandbredden på Ampere gör också nytta, så inte riktigt jämförbart med AMD.

Mängden VRAM har ingenting med saken att göra. Korten blir inte snabbare med mer VRAM såvida du inte slår i taket.

Alla dessa läckor pekar mot att antingen kommer Lovelace suga riktigt hårt eller så har alla läckare blivit trollade.

Om AMD håller vad de lovar med multikipp så kommer Nvidia få det jobbigt att ha prestanda kronan. Smolket i bägaren är RT prestandan då AMD har en stor uppförsbacke för att nå prestanda tronen här.

Korrekt. Slarvläste en aning men poängen kvarstår.